8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 01-0298/2016 | Судебная практика

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

08 июля 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., при секретаре Очировой И.О., с участием: государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Илларионовой С.И., обвиняемого фио, его защитника в лице адвоката Сызранцевой Ю.В., представившей удостоверение № 15139 и ордер № 288 от 22 июня 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 298/16 в отношении Игамбердиева Толкунбека Аманбаевича, паспортные данные фио, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего малолетнего ребенка 2009 года рождения, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти

Подсудимый фио Толкунбек Аманбаевич совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: Марченко А.В., назначенный согласно приказу Врио начальника ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 23.04.2015 № 20 л/с на должность полицейского водителя отдельного взвода патрульно – постовой службы полиции Отдела МВД России по району Филевский Парк г. Москвы, имеющий специальное звание – старший сержант полиции, обязанный в соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать охрану общественного порядка и общественную безопасность, в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 45 минут, 09.04.2016, находясь в форменном обмундировании со всеми знаками отличия сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, прибыл по адресу: г. Москва, ул. Барклая, д. 10, в связи с совершением фио, Турдибаевым А.С. и Токтобаевым У.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В целях пресечения противоправных действий фио, Турдибаева А.С. и Токтобаева У.А., находящихся в состоянии опьянения в общественном месте, Марченко А.В., находясь в форменной одежде сотрудника полиции, предпринял все меры к задержанию Токтобаева У.А. и пресечению его противоправных действий, и, попросил последнего прекратить противоправные действия и проследовать в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, фио, Турдибаев А.С. и Токтобаев У.А., не подчинились законным требованиям сотрудника полиции Марченко А.В., и в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 45 минут, 09 апреля 2016 года, он (фио), находясь в состоянии алкогольного опьянения возле д. 10 по ул. Барклая в г. Москве, заведомо зная, что Марченко А.В. является представителем власти – полицейским сотрудником полиции Отдела МВД России по району Филевский Парк г. Москвы, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес умышленно один удар своей правой ногой в лицо и в правый глаз, причинив потерпевшему Марченко А.В. физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта от 13 апреля 2016 года № 744 в виде гематом в области лица, которые не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются, как вред здоровью. В судебном заседании подсудимый фио вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший Марченко А.В. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Обвинение предъявлено фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2009 года рождения, имеет родителей- пенсионеров. Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка, на основании, ч. 2 ст. 61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие родителей-пенсионеров. Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено. Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. При определении вида исправительного учреждения фио, суд принимает во внимание, конкретные обстоятельства совершения им преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию общего режима. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Игамбердиева Толкунбека Аманбаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять фио с 08 июля 2016 года. Зачесть в срок отбывания фио наказания время его содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 09 апреля 2016 года по 07 июля 2016 года включительно. Меру пресечения фио в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

Г.Н. Таланина

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.