Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 01-0291/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 24 марта 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Королеве М. И. с участием:

- государственного обвинителя в лице заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н.,

- подсудимого Гвасалия Ю.Е. и его защитника – адвоката Михеева И.В., предоставившего удостоверение № ... от дата и ордер № ... от дата, выданный филиалом ...,

- потерпевшего фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-291/16 в отношении:

Гвасалия Ю.Е.,...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гвасалия Ю.Е. совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, Гвасалия Ю.Е., дата в период времени с времяпо время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - у «...», расположенной по адресу: адрес, не отреагировав на законные требования участкового уполномоченного ОМВД России по адрес младшего лейтенанта полиции фио, находившегося в указанном месте и в указанное время, при исполнении своих должностных и служебных обязанностей, одетый в форменное обмундирование со знаками отличия, свидетельствующими об их принадлежности к органам МВД РФ, согласно расстановке личного состава ОМВД России по адрес по обеспечению общественного порядка и безопасности при проведении мероприятия «...», прекратить нарушать общественный порядок и находиться в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершать административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КОАП РФ, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, при вышеизложенных обстоятельствах, Гвасалия Ю.Е., действуя дерзко и цинично, в грубой нецензурной форме оскорбил сотрудника полиции фио в присутствии гражданских лиц фиок. и фио, тем самым унизив честь и достоинство сотрудников полиции, подорвав авторитет власти и правоохранительной системы Российской Федерации.

Он же совершил применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он, Гвасалия Ю.Е., дата в период времени с времяпо время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в продуктовом магазине «...», расположенном по адресу: адрес, действуя совместно и согласованно, осознавая, что перед ними находится представитель власти, находящийся при исполнении им своих служебных обязанностей, полицейский ... роты отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитан полиции фио, в полном форменном обмундировании со знаками различия, свидетельствующими о его принадлежности к органам МВД РФ, в ответ на законные требования фио не нарушать общественный порядок, осознавая, что перед ними находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляющий охрану общественного порядка, нанесли последнему телесные повреждения не причинившие вред здоровью человека. Вместе с тем, они (Гвасалия Ю.Е.) совместно, находясь в общественном месте, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя дерзко и цинично, находясь по вышеуказанному адресу в указанное время в присутствии гражданских лиц фио, фиоС, фио в грубой нецензурной форме, оскорбили капитана полиции фио, находящегося в полном форменном обмундировании сотрудника полиции со знаком различия, свидетельствующим о принадлежности к органам МВД РФ, тем самым унизив честь и достоинство сотрудников полиции, подорвав авторитет власти и правоохранительной системы Российской Федерации.

На стадии предварительного расследования подсудимым Гвасалия Ю.Е. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет, просил суд строго не наказывать подсудимого.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Гвасалия Ю.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, Гвасалия Ю.Е. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется Гвасалия Ю.Е., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшим, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Гвасалия Ю.Е. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Гвасалия Ю.Е., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК РФ, поскольку он совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Гвасалия Ю.Е. суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который .... Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие у подсудимого ..., суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гвасалия Ю.Е. судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Гвасалия Ю.Е. категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание его искреннее раскаяние и наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Гвасалия Ю.Е. наказание в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Гвасалия Ю.Е. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гвасалия Ю.Е.виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гвасалия Ю.Е.наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения в отношении Гвасалия Ю.Е.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин