Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 01-0282/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

16 марта 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н., подсудимой Чжэн В***** и ее защитника в лице адвоката Григорян К.Б., представившей удостоверение № *****, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве ******г., регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве *****, и ордер № **** от ***** года, выданный КА «***» АК № 11, при секретаре Бадмаевой З.У., а также с участием переводчика З.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-282/2016 г. в отношении:

Чжэн В******, «данные изъяты»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чжэн В****** совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

***** года, в период времени с ** часов ** минут по *** часов ** минут, гражданка Китайской Народной Республики Чжэн В*****, «данные изъяты» г.р., находясь на оптовой базе расположенной по адресу: г. Москва, *******, когда участковый уполномоченный ОМВД России по району Отрадное г. Москвы старший лейтенант полиции П.В.В, находящийся в форменной одежде со знаками отличия, свидетельствующими о принадлежности к органам МВД РФ, при исполнении своих служебных обязанностей, предъявил Чжэн В***** законное требование, а именно проследовать в ОМВД России по району ***** г. Москвы, для установления личности последней и законности ее пребывания на территории Российской Федерации, поскольку последняя не предъявила документы, удостоверяющие личность. Однако Чжэн В*****, с целью воспрепятствования задержанию, реализуя умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей, ведя себя неадекватно в сложившейся ситуации, действуя дерзко и цинично по отношению к участковому уполномоченному ОМВД России по району ***** г. Москвы, старшему лейтенанту полиции П.В.В., осознавая, что перед ней находится представитель власти, нанесла ему один удар ногой в паховую область, причинив тем самым последнему физическую боль, унизив честь и достоинство сотрудника полиции, подорвав авторитет власти и правоохранительной системы Российской Федерации.

Подсудимая Чжэн В***** полностью согласилась с объемом обвинения, которое ей предъявлено, подтвердила изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства, причину своего преступного поведения объяснила тем, что испугалась сотрудника полиции, в содеянном раскаялась, заверила суд, что подобное больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Чжэн В***** обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой Чжэн В*****, суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая Чжэн В*** полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, раскаялась в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший П.В.В., защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, при этом потерпевший выразил свою позицию по данному поводу в своем заявлении, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Чжэн В**** суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как она, сознавая противоправный характер своих действий, совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимой Чжэн В**** наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а так же данные о личности виновной, которая ранее не судима, на учетах в ПНД и НД не состоит, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется. Чжэн В**** в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, учебы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание. Обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд не усматривает.

Суд так же учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а так же мнение потерпевшего Панова В.В., который претензий к Чжэн В***** не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Суд назначает подсудимой Чжэн В***** наказание в виде штрафа и с учетом конкретных обстоятельств совершения ею преступления, общественной опасности содеянного, не усматривает целесообразности в назначении ей иного вида наказания, а размер штрафа назначает с учетом данных о личности подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Чжэн В***** виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденной Чжэн В***** в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении по месту фактического проживания до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья-

Н.В. Васильева