Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 01-0282/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 30 марта 2015 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Скобинова А.В.,

С участием государственного обвинителя - старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Трихина Н.А.,

Подсудимого Сасько А.И.,

Защитника – адвоката Поповой Е.А., представившей ордер №3/84 и удостоверение № 12412,

При секретаре Мурсяевой Л.Э.,

С участием потерпевшего Степина А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 282/15 по обвинению Сасько А. И., <…>, ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сасько А. И. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так он, Сасько А.И., 04.02.2015 года примерно в 14 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, находясь в квартире № <...> жилого дома, расположенного по адресу: <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – участкового уполномоченного отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы, старшего лейтенанта полиции Степина А. А., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и прибывшего по вышеуказанному адресу по указанию оперативного дежурного ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы по факту звонка Сасько А.И, в службу «02» ГУ МВД России по г. Москве о минировании здания государственной власти, назначенного на должность приказом УВД по Северо-Западному административному округу ГУ МВД России по г. Москве № 1135 л/с от 15.10.2012, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, действующего в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным Законом РФ №3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» и иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами города Москвы по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве, правовыми актами Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве, а также должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району Северное Тушино города Москвы, который в силу занимаемой должности обязан в полном объеме выполнять функции сотрудника полиции по охране общественного порядка в соответствии со ст. 2 Конституции РФ – соблюдать и защищать права человека и гражданина; ст. 2 Федерального Закона РФ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 года – обеспечивать защиту личности от противоправных посягательств, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять и раскрывать преступления, обеспечивать общественную безопасность, оказывать помощь физическим и юридическим лицам в защите их прав и законных интересов в пределах установленных настоящим законом; находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, то есть являющегося представителем власти, не реагируя на законные требования Степина А.А. и участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы капитана полиции Новиковой И. Г., проследовать с ними в ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы для составления в отношении него, Сасько А.И., административного протокола, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на угрозу применения в отношении представителя власти насилия, осознавая, что Степин А.А. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, по охране правопорядка, действуя умышленно, достал из принадлежавшей ему, Сасько А.И., куртки раскладной нож, после чего стал размахивать им, в разложенном виде, перед Степиным А.А., высказывая при этом угрозу убийством в отношении последнего, которые Степин А.А. воспринял реально в виду сложившейся обстановки.

Подсудимый Сасько А.И. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Поповой Е.А. Предъявленное обвинение Сасько А.И. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый Сасько А.И. согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Сасько А.И. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Сасько А.И. разъяснен. Подсудимый Сасько А.И. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Попова Е.А. просит дело по обвинению Сасько А.И. рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания Сасько А.И. адвокат просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду, а также данные о личности Сасько А.И.

Потерпевший Степин А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Сасько А.И. в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, поскольку последний принес свои извинения, наказание Сасько А.И. оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению Сасько А.И. в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Сасько А.И. в особом порядке суд не усматривает. Вина Сасько А.И. в содеянном доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия Сасько А.И. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Изучение данных о личности подсудимого Сасько А.И. показало, что ранее он не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, <...>.

Суд находит смягчающими наказание Сасько А.И. обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), о котором Сасько А.И. заявил в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому Сасько А.И. наказание, не связанное с изоляцией от общества, а именно: в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Сасько А.И. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Сасько А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде – осужденному Сасько А.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- металлический складной нож с накладками (плашками) черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Тушинского МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК России по г. Москве – передать в ЗИЦ УМВД России по г. Москве, где уничтожить, о чем уведомить суд;

- CD-диск с номерами «СD-R 80CCCCWLHT-2134 C104» и «LH 3161SH10102125 D5», хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Судебных издержек при рассмотрении дела не возникло.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ в случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Председательствующий Скобинова А.В.