Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 01-0266/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-**********

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 марта 2016 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лаврова Е.Л., с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Ветина Д.В.,

защитника адвоката Галкиной И.Е., представившей удостоверение №*************

без участия потерпевшего **************

при секретаре Карагишиевой У.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ветина *********************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ветин Д.В. виновен в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Ветин Д.В. ****************************

Подсудимый Ветин Д.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив при этом, что он согласен с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он (Ветин Д.В.) осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитниками, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевшего, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Ветина Д.В. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ветина Д.В. по 318 ч. 1 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного:

Ветин Д.В. **************

***************

Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности Ветина Д.В., смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного, возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ветина ******************** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Ветину Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Лаврова