Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 01-0255/2016 | Судебная практика

Дело № 1-255/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

23 июня 2016 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Вырышевой И.В., при секретаре судебного заседания Рязанцевой Р., с участием: государственного обвинителя – помощника Басманного межрайонного прокурора г. Москвы Беспаловой Т.И.; подсудимого Чертакова И.А. и его защитника – адвоката Кисиевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-255/16 в отношении

Чертакова И.А.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чертаков И.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2016 года в 16 часов 50 минут Чертаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице рядом со входом в магазин «***» по адресу: ***, затеял ссору с малознакомым ему ФИО1, при этом громко выражался нецензурной бранью в адрес последнего и пытался нанести ему удар.

В ответ на законные требования подошедшего к Чертокову и ФИО1 находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в полном форменном обмундировании участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по Басманному району г. Москвы старшего лейтенанта ФИО2 прекратить совершать противоправные действия в отношении ФИО1, публично в присутствии граждан, в том числе ФИО1, ФИО3 и ФИО4, подсудимый Чертаков стал выражаться в адрес ФИО2 нецензурной бранью, после чего в период времени с 17 часов до 17 часов 10 минут того же дня, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя внезапно возникший умысел на применение насилия в отношении сотрудника полиции, Чертаков нанес ФИО2 удар рукой в левую часть лица, также удар рукой в нижнюю челюсть справа, причинив ФИО2 физическую боль и применив, таким образом, насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После этого прибывшим на местом нарядом полиции Чертаков был доставлен в Отдела МВД России по Басманному району г. Москвы

По ходатайству Чертакова, заявленному при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и поддержанному подсудимым в судебном заседании, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Чертаков полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Чертаковым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Беспалова против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно его письменному заявлению против рассмотрения уголовного дела в особом порядке также не возражал, просил рассмотреть уголовное дело без его участия.

Обвинение Чертакову предъявлено обосновано и оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом изучено психическое состояние подсудимого и, с учетом поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, принимая также во внимание, что на учете у психиатра Чертаков не состоит и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд пришел к убеждению в том, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимого Чертакова вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, также влияние назначенного наказания на исправление Чертакова и условия жизни его семьи, также отношение подсудимого к содеянному.

Подсудимый Чертаков ранее не судим, по месту фактического проживания характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие у него многочисленных государственных наград и медалей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Чертаковым преступления обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии с п. 1 ч. 11 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что Чертаков впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, отнесенное законодателем к категории средней тяжести, не усматривая оснований для назначения Чертакову наказания в виде штрафа, как о том ставит вопрос сторона защиты, суд пришел к убеждению в том, что цели назначения наказания по исправлению и перевоспитанию осужденного, связанные с предупреждением совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты в результате назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Чертакова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чертакову И.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года, возложив на осужденного следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Чертакова И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью камер наружного наблюдения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе заявить о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья

И.В. Вырышева