8 800 350 14 85
Москва и регионы РФ (круглосуточно)

Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 01-0252/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

23 июня 2016 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Карпова А.Г., при секретаре Варкине К.Н., с участием государственного обвинителя – начальника управления–начальника отдела Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Алексеевой Ю.В., подсудимого Микаеляна Г.Г., защитника – адвоката Абдулвахабова М.Б., представившего удостоверение № 628 и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 252/16 в отношении

Микаеляна Г. Г., ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Микаелян Г.Г. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, 16 апреля 2016 года около 13 часов 20 минут Микаелян, нарушая общественный порядок, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражая явное неуважение к обществу, в девятом кассовом зале Курского вокзала города Москвы, расположенном по адресу: ***. Тем самым Микаелян совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность).

С целью пресечения указанного административного правонарушения

и в соответствии с положениями Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3 ФЗ «О полиции» к Микаеляну, предупредив последнего о его противоправных действиях, законно обратился находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции и будучи при исполнении своих должностных обязанностей сотрудник полиции отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка ЛУ МВД России на станции Москва-Курская сержант полиции Глаголев А.Ю., назначенный на указанную должность приказом ЛУ МВД России на станции Москва-Курская от 16 мая 2014 года № 116 л/с, с требованием прекратить нарушать общественный порядок, предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва-Курская для составления административного протокола в связи с совершением указанного административного правонарушения. Однако, Микаелян отказался выполнить законные требования сотрудника полиции. Тогда полицейский Глаголев А.Ю. попытался принудительно препроводить Микаеляна в дежурную часть указанного линейного подразделения полиции, на что Микаелян ответил отказом и, реализуя внезапно возникший умысел, действуя умышленно из мести за добросовестное исполнение сотрудником полиции Глаголевым А.Ю. своих должностных обязанностей, с целью причинения последнему физической боли, осознавая, что он является сотрудником органов внутренних дел и находится при исполнении своих служебных обязанностей, находясь в помещении девятого кассового зала Курского вокзала, применил насилие в отношении потерпевшего, а именно нанес ему не менее двух ударов кулаком правой руки в лицо, причинив нравственные страдания, физическую боль, а также кровоподтёк и ссадину в левой скуловой области, не причинившие вреда здоровью.

По ходатайству подсудимого Микаеляна, заявленному в ходе производства предварительного следствия и поддержанному в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Глаголев А.Ю., надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания уголовного дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение Микаеляну предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 350 14 85
03

Заявки принимаем круглосуточно, юрист перезвонит через 10 минут

Цены на услуги юриста по уголовным делам

Данное преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом исследовано психическое состояние подсудимого.

Микаелян может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, на учете в НД и ПНД не состоит и его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Микаеляну наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его возраст, семейное положение, наличие у него малолетнего ребенка, состояние здоровья, то, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Микаеляна Г.Г., имущественного положения подсудимого, возможности получения им дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Микаеляна Г. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдение требований ст. 217 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

А.Г. Карпов

02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 350 14 85
03

Заявки принимаем круглосуточно, юрист перезвонит через 10 минут

Цены на услуги юриста по уголовным делам