8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 01-0218/2016 | Судебная практика

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УСТАНОВИЛ:

фио совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так она дата, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в близости от супермаркета «Перекресток» по адресу: адрес, отказываясь выполнять законные требования представителя власти - полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес сержанта полиции фио, назначенного на данную должность приказом начальника Отдела МВД России по адрес № 5 л/с от дата, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, действующего на основании Конституции РФ, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от дата № З-ФЗ, иных нормативных актов Российской Федерации, законодательных и иных нормативно- правовых актов адрес, принятых в пределах их компетенции, нормативно- правовых актов МВД России и должностной инструкции, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - сержанта полиции фио в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя задуманное, умышленно нанесла ему не менее двух ударов ладонью правой руки в область головы, после чего укусила его за левое плечо через куртку форменного обмундирования, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде осаднения в области левого плеча, которое согласно заключению эксперта № 656 от дата, не было опасным для жизни, не повлекло за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвало кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расценивается как вред здоровью, Подсудимой фио после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признала полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается. С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением и ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, потерпевший не возражали против заявленного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио,

обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку она совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, фактические обстоятельства дела, данные о личности фио, которая свою вину признала полностью и в содеянном раскаялся,

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти

по месту жительства, регистрации, учебы и работы характеризуется положительно, ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, отсутствие по делу материальных претензий, мнение потерпевшего по наказанию, который не настаивал на строгом его назначении. Наряду с этим, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит признание фио своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено. С учетом обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания отягчающим по делу обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Ввиду изложенного, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности фио, суд считает необходимым назначить последней наказание в виде лишения свободы, но приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, не усматривая при этом оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую. Ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения. Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать фио в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденной, не нарушать общественный порядок, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц. Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить. Вещественное доказательство: СД – диск, находящийся при материалах уголовного дела- оставить на хранение в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в порядке ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление других участников уголовного процесса.

Судья фио 3

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.