Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 01-0214/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

07 мая 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таращенко А.С. при секретаре Ивановой В.Ю. с участием государственного обвинителя, ст. помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Иванниковой А.Е. подсудимого Хериханова Р.М. защитника адвоката Кабака В.С., удостоверение 2213, ордер № 19/1 от 05.03.2015 г. потерпевшего Беркута А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хериханова P. M. <...>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Хериханов Р.М. виновен в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

Так он (Хериханов Р.М.), 09 ноября 2014 года в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в квартире <...>, достоверно зная и осознавая, что перед ним находится представитель власти, участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы лейтенант полиции Беркут А. Ю., назначенный на должность приказом начальника УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 1303 л/с от 27.08.2014, действующий в соответствии с Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, законами г. Москвы по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД РФ, правовыми актами ГУ МВД РФ по г. Москве, УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы, выражая своими активными, преступными действиями негативное отношение к правоохранительным органам Российской Федерации, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти участкового-уполномоченного полиции Беркут А.Ю., а именно нанёс последнему не менее одного удара кулаком руки в область лица последнего, чем причинил Беркуту А.Ю. физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадин в области лица слева, которые образовались согласно заключению эксперта № 9406м/11263 от 29.12.2014 в результате скользящих воздействий твердых предметов/ предмета и как в совокупности, так и каждая в отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека - согласно п. 9. Приложения к приказу Минздавсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». Вместе с тем, своими преступными действиями Хериханов P.M. умышленно причинил Беркуту А.Ю. моральный вред и нравственные страдания, унизив честь и достоинство представителя власти, нарушив при этом нормальную деятельность органов власти, и подорвав их авторитет в глазах общественности

Подсудимый Хериханов Р.М. свою вину не признал, в суде пояснил, что ранее был знаком с потерпевшим, поддерживал с ним дружеские отношения. Действительно 08 ноября 2014 года он встречался с потерпевшим Беркутом

А.Ю., но никакого конфликта между ними не было, он потерпевшего не бил и

телесных повреждений ему не наносил. Причины оговора его потерпевшим пояснить не может.

Несмотря на позицию подсудимого, его вина в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными письменными материалами дела.

Потерпевший Беркут А.Ю. в суде показал, он знаком с подсудимым. В ночь на 9 ноября 2014 года его смена окончилась примерно в 24 часа и он направлялся в сторону станции метро « Тушинская», встретились около станции метро с подсудимым. В руках у Хериханова Р.М. находилась ручка от двери. Он стал угрожать ему вскрыть лицо, взял за руку и повел в квартиру на ул. <...>. Поскольку было ночное время, Хериханов Р.М. у метро находился не один, с предметом в руках и высказывал угрозы его здоровью,

он испугался и пошел с подсудимым в данную квартиру. По пути следования подсудимый рассказывал ему про каких-то людей, занимающихся распространением наркотических средств. В квартире, куда он вместе с Хериханов Р.М. пришли, находилась гражданка Порошина. Хериханов в его присутствии начал избивать Порошину стулом и ногами, он ( Беркут) потребовал, чтобы Хериханов Р.М. прекратил свои действия. В ответ на это Хериханов Р.М. умышленно ударил его кулаком в лицо. Он обратился в травмопункт, где были зафиксированы ссадины на лице слева в височной области. Действиями подсудимого ему была причинена физическая боль. Никаких личных отношений с Херихановым у него не имеется, как он предполагает, Хериханов его знал, т.к. видел в отделе полиции.

Показаниями свидетеля Порошиной Е.Н. в суде о том, что она проживает на ул. <...>. Комнату в квартире она сдает нескольким гражданам. Без ее согласия в квартире временно проживал Хериханов Р.М. 09 ноября 2014 года примерно в 04.00 к ней в квартиру пришел Хериханов Р.М. в состоянии опьянения и потерпевший. Хериханов Р.М. стал с ней ругаться, а потом бить ее по телу предметами и ногами. Потерпевший Беркут вступился за нее, потребовал прекратить избиение, тогда Хериханов Р.М. нанес один удар кулаком по лицу Беркуту.

Показаниями свидетеля Порошиной Е.Н. в ходе следствия, оглашенными и исследованными в суде о том, что она проживает по адресу: <...>, в четырехкомнатной коммунальной квартире, совместно с Кузнецовой Е. Н., которая проживает по вышеуказанному адресу в соседней комнате, третью комнату сдает в аренду трем мужчинам: Р., Ш. и Р.. Примерно два года назад, она познакомилась с молодым человеком по имени Р., при каких условиях познакомились назвать затрудняется, так как не помнет. На протяжении двух лет Порошина Е.Н. практически не общалась с P.ом. Примерно в середине июля 2014 года она находилась на автобусной остановке, расположенной в непосредственной близости от дома, к Порошиной Е.Н. подошли двое ранее незнакомых мужчин, последние представились, их звали Ш. и Р.. Последние спросили ее, где возможно снять комнату для проживания, на что Порошина Е.Н. им ответила, что может сдать им комнату за 15 ООО рублей в месяц, на что молодые люди ответили согласием. После чего, вечером того же дня, Ш. и Р. поселились в комнате, которую Порошина Е.Н. им сдала, но в указанную комнату они поселились втроем, Ш. и Р. поселились совместно с ранее неизвестным молодым человеком по имени А.. Первые три-четыри месяца молодые люди жили тихо и спокойно, видела их редко, так как днем Ш., Р. и А. не находились дома, а приходили лишь под вечер и направлялись в свою комнату. Примерно с сентября 2014 года молодые люди перестали платить за проживание в комнате, объясняя это тем, что у них нет в настоящее время денежных средств, для оплаты проживания в комнате, но уверяли, что в ближайшее время денежные средства у них появятся и просили не выселять их из комнаты. Также Порошина Е.Н. хочет добавить, что примерно в сентябре 2014 года в комнату к молодым людям вселился ранее знакомый молодой человек по имени Р.. Примерно с сентября 2014 года молодые люди начали больше проводить времени дома, днем они в основном спали, а вечером сидели в комнате, что именно они там делали, она назвать затрудняется, но в вечернее время суток молодые люди начали вести себя громко, из комнаты доносились громкие разговоры, смех, а иногда последние конфликтовали между собой, в связи с чем из комнаты часто доносились крики и шум, как бут-то кто-то из молодых людей наносил удары по шкафу. Примерно в конце октября 2014 года, точную дату назвать Порошина Е.Н. затрудняется, она спала у себя в комнате, домой пришел Р., в состоянии сильного алкогольного опьянения, Р. пришел с участковым уполномоченным, анкетные данные которого она назвать затрудняется, но участковый был одет в гражданскую форму одежды. Р. начал стучать к ней в комнату, после чего она проснулась и открыла дверь в свою комнату, Р. зашел в ее комнату, начал кричать, употребляя при этом бранные слова, затем P. начал наносить хаотичные удары руками и ногами, сколько P. нанес ей ударов, Порошина Е.Н. назвать затрудняется, в основном P. наносил удары по голове и ребрам. Участковый в этот момент находился сзади P., участковый просил прекратить и оттаскивал P., в это время Ш. находился в коридоре и наблюдал за происходящим. Ш. также просил P. остановиться. Затем участковый отвел Порошину Е.Н. на кухню, где она села за кухонный стол, а P. пошел за ними, участковый сказал, что P. ее более не тронет и начал опрашивать, известны ли ей лица, распространяющие наркотические вещества, но распространении наркотических веществ Порошиной Е.Н. ничего не известно, о чем последняя и сообщила участковому. После чего P. вновь начал наносить хаотичные удары рук и ног, также нанес один удар по голове пластиковым стулом, расположенным на кухне, в связи с чем, пластиковый стул сломался, после чего, Порошина Е.Н. вскочила и побежала в свою комнату и села на кресло, в след за ней в комнату вошел P. и участковый, который стоял сзади P.. Последний вновь начал наносить хаотичные удары рук и ног, которые приходились ей по ребрам и по голове. Затем P. молча повернулся к участковому и нанес последнему один удар ладонью руки в область лица, на что участковый никак не отреагировал. После чего P. и Ш. совместно с участковым вышли на улицу, а Порошина Е.Н. осталась сидеть на кресле. Примерно через 20 минут P., Ш. и участковый вернулись в квартиру и направились в комнату P. и Шамиля. Примерно через 15 минут P., Ш. и участковый ушли из квартиры. (л.д. 55-58);

Письменными материалами дела

- рапортом старшего оперуполномоченного ОСБ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Воробьева Е.А. из которого следует, что Хериханов P. М., установленный в ходе следствия как Хериханов Р. М., применил физическую силу в отношении УУП ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы Берута А.Ю. (л.д. 14)

- рапортом начальника ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы Уварова Э.В., из которого следует, что неизвестный мужчина по имени P., установленный в ходе следствия как Хериханов Р. М., применил в отношении УУП ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы Берута А.Ю. физическую силу. (л.д. 17-18)

- заключением эксперта № 9406м/11263 от 29.12.2014, из которого следует, что у Беркута А.Ю. имеются телесные повреждения в виде ссадин в области лица слева, которые образовались в результате скользящих воздействий твердых предметов/ предмета и как в совокупности, так и каждая в отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека - согласно п. 9. Приложения к приказу Минздавсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». (л.д. 75-76);

- протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что потерпевший Беркут А.Ю. опознал Хериханова P.M., как лицо применившее в отношении него 09.11.2014 насилие не опасное для жизни. (л.д. 87-90);

- протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что свидетель Порошина Е.Н. опознала Хериханова P.M., как лицо применившее 09.11.2014 в отношении Беркута А.Ю. насилие не опасное для жизни. (л.д. 82- 85);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем Херихановым P.M. свидетелем Порошиной Е.Н., из содержания которого следует, что свидетель Порошина Е.Н. подтвердила свои ранее данные показания в качестве свидетеля. В свою очередь Хериханов P.M. от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. (л.д. 91-97);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем Херихановым P.M. потерпевшим Беркут А.Ю., из содержания которого следует, что потерпевший Беркут А.Ю. подтвердил свои ранее данные показания в качестве потерпевшего. В свою очередь Хериханов P.M. от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. (л.д. 98-103);

- выпиской из приказа начальника УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москвы № 1303 л/с от 27.08.2014, согласно которой Беркут А.Ю. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных ОМВД России по району Покровское- Стрешнево г. Москвы. (л.д. 46)

Со стороны защиты была допрошена свидетель Жданова О. В., гражданская супруга подсудимого, которая характеризовала его положительно. Пояснила, что она проживала совместно с Херихановым два года, у них фактически сложились семейные отношения. Осенью 2014 года у нее возникли проблемы со здоровьем, они взяли кредит в банке, и чтобы расплачиваться с кредитом, сдали квартиру на <...>. Некоторое время они проживали отдельно, но поддерживали отношения. Хериханов работал на стройке, характеризовался положительно. Ей известно, что Беркут поддерживал отношения с Херихановым.

Исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит вину Хериханова Р.М. в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Позицию подсудимого по делу, не признавшего себя виновным, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения. Не доверять показаниям потерпевшего Беркута, свидетеля Порошиной у суда не имеется, поскольку они неприязненных отношений к подсудимому не имеют, причин для оговора не имеют, их показания последовательны, согласуются между собой и подтверждены письменными доказательствами по делу.

Представленные государственным обвинителем письменные доказательства получены без нарушений требований УПК РФ и могут быть положены в основу приговора.

Изучение данных о личности Хериханова Р.М. показало, что он ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает состояние здоровья его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хериханову Р.М., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, и считает, что исправление Хериханова Р.М. невозможно без изоляции от общества.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Хериханову Р.М. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к Хериханову Р.М. ст. 73, п. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Хериханова P. M. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 5(пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Хериханову Р.М. исчислять со дня фактического задержания – с 09.12.2014 г.

Меру пресечения Хериханову Р.М. в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Таращенко А.С.