Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 01-0187/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

30 мая 2016 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сафиной Ю.Р.,

при секретаре ***.,

с участием государственного обвинителя – помощника Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы ***.,

потерпевшего ***

подсудимого ***.,

адвоката ***, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 01-187/16 в отношении

Маршенкулова А.А., ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Маршенкулов виновен в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Он же виновен в том, что применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

***, Маршенкулов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев и штрафу в размере *** рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановлением Мирового судьи судебного участка *** от ***, вступившим в законную силу ***, имея умысел на нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, (согласно примечанию к 264 УК РФ, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее данного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения), осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, вплоть до ******, по адресу ***, незаконно управлял автомобилем марки «***.

***, находясь за рулем указанного автомобиля, Маршенкулов, примерно в *** минут, (более точное время не установлено), совершил ДТП, столкнувшись с автомобилем «***», после чего с места ДТП попытался скрыться, продолжая движение по Садовому кольцу в сторону ***. Однако, был замечен тремя проезжавшими патрульными экипажами 2 СБ ДПС на спецтрассе ТУ МВД России по г. Москве, которые, включив звуковые и гветовые специальные сигналы, стали преследовать Маршенкулова А.А.

В это время со стороны ***, осуществлял поворот экипаж 6 СБ ДПС на спецтрассе ГУ МВДРоссии по г. Москве на патрульном автомобиле «», г.р.з. ***, в составе старшего инспектора капитана полиции ***, назначенного на указанную должность приказом ***, одетого в форменное обмундирование, и инспектора старшего лейтенанта полиции ***., назначенного на указанную должность приказом ***, одетого в форменное обмундирование, который заметив движущийся на большой скорости «***», за рулем которого находился ***, а также преследовавшие его экипажи ***, действуя на основании п. 2, 4, 5, 11а. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», включив световые и звуковые сигналы на служебномавтомобиле, присоединился к преследованию транспортного средства, за рулемкоторого находился Маршенкулов А.А., который возле дома *** в г. Москве резко развернулся и продолжил движение по встречной полосе. Не желая быть задержанным и желая уйти от ответственности, увидев движущийся ему на встречу служебный автомобиль под управлением ***Маршенкулов А.А., в *** минуты, ******, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, решил протаранить автомобиль ДПС, и возле дома *** в г. Москве, выехал на полосу встречного движения и совершил дорожно- транспоранспортное происшествие и умышленно совершил лобовое столкновение с автомобилем, за рулем которого находился капитан полиции *** Своими умышленными действиями Маршенкулов А.А. причинил старшему инспектору 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве капитану полиции *** физическую боль. После чего сотрудниками 6 СБ ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, в присутствии двух понятых, был направлен за медицинское освидетельствование состояния опьянения, после проведения которого, согласно акту *** медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у Маршенкулова А.А. было установлено состояние опьянения с содержанием алкоголя 0.37 мг/л., и последний был отстранен от управления транспортным средством.

По ходатайству подсудимого Маршенкулова, заявленному в ходе предварительного следствия и поддержанному им и его защитником в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Маршенкулов пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший *** и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение Маршенкулову предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Маршенкулова суд квалифицирует:

- по ст. 264.1 УК Российской Федерации, так как он, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения

- по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, так как он применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и членов его семьи, данные о личности подсудимого Маршенкулова, возраст подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи.

Маршенкулов ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает, вину свою признает, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Маршенкулова, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК Российской Федерации.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

По ст. 264.1 УК РФ суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Маршенкулов, на менее тяжкие в соответствии с частью шестой ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Маршенкулова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК Российской Федерации и ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двухста тысяч) рублей с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года,

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить Маршенкулову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание Маршенкулову А.А. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Маршенкулов А.А. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Маршенкулову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья

Ю.Р. Сафина