8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 01-0187/2016 | Судебная практика

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

30 мая 2016 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сафиной Ю.Р.,

при секретаре ***.,

с участием государственного обвинителя – помощника Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы ***.,

потерпевшего ***

подсудимого ***.,

адвоката ***, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 01-187/16 в отношении

Маршенкулова А.А., ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Маршенкулов виновен в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Он же виновен в том, что применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

***, Маршенкулов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев и штрафу в размере *** рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановлением Мирового судьи судебного участка *** от ***, вступившим в законную силу ***, имея умысел на нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, (согласно примечанию к 264 УК РФ, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее данного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения), осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, вплоть до ******, по адресу ***, незаконно управлял автомобилем марки «***.

***, находясь за рулем указанного автомобиля, Маршенкулов, примерно в *** минут, (более точное время не установлено), совершил ДТП, столкнувшись с автомобилем «***», после чего с места ДТП попытался скрыться, продолжая движение по Садовому кольцу в сторону ***. Однако, был замечен тремя проезжавшими патрульными экипажами 2 СБ ДПС на спецтрассе ТУ МВД России по г. Москве, которые, включив звуковые и гветовые специальные сигналы, стали преследовать Маршенкулова А.А.

В это время со стороны ***, осуществлял поворот экипаж 6 СБ ДПС на спецтрассе ГУ МВДРоссии по г. Москве на патрульном автомобиле «», г.р.з. ***, в составе старшего инспектора капитана полиции ***, назначенного на указанную должность приказом ***, одетого в форменное обмундирование, и инспектора старшего лейтенанта полиции ***., назначенного на указанную должность приказом ***, одетого в форменное обмундирование, который заметив движущийся на большой скорости «***», за рулем которого находился ***, а также преследовавшие его экипажи ***, действуя на основании п. 2, 4, 5, 11а. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», включив световые и звуковые сигналы на служебномавтомобиле, присоединился к преследованию транспортного средства, за рулемкоторого находился Маршенкулов А.А., который возле дома *** в г. Москве резко развернулся и продолжил движение по встречной полосе. Не желая быть задержанным и желая уйти от ответственности, увидев движущийся ему на встречу служебный автомобиль под управлением ***Маршенкулов А.А., в *** минуты, ******, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, решил протаранить автомобиль ДПС, и возле дома *** в г. Москве, выехал на полосу встречного движения и совершил дорожно- транспоранспортное происшествие и умышленно совершил лобовое столкновение с автомобилем, за рулем которого находился капитан полиции *** Своими умышленными действиями Маршенкулов А.А. причинил старшему инспектору 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве капитану полиции *** физическую боль. После чего сотрудниками 6 СБ ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, в присутствии двух понятых, был направлен за медицинское освидетельствование состояния опьянения, после проведения которого, согласно акту *** медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у Маршенкулова А.А. было установлено состояние опьянения с содержанием алкоголя 0.37 мг/л., и последний был отстранен от управления транспортным средством.

По ходатайству подсудимого Маршенкулова, заявленному в ходе предварительного следствия и поддержанному им и его защитником в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Маршенкулов пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший *** и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение Маршенкулову предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Маршенкулова суд квалифицирует:

- по ст. 264.1 УК Российской Федерации, так как он, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти

- по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, так как он применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и членов его семьи, данные о личности подсудимого Маршенкулова, возраст подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи.

Маршенкулов ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает, вину свою признает, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Маршенкулова, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК Российской Федерации.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

По ст. 264.1 УК РФ суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Маршенкулов, на менее тяжкие в соответствии с частью шестой ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Маршенкулова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК Российской Федерации и ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двухста тысяч) рублей с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года,

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить Маршенкулову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание Маршенкулову А.А. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Маршенкулов А.А. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Маршенкулову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья

Ю.Р. Сафина

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.