Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 01-0181/2016 | Судебная практика

№ 1-72/15

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

16 июня 2016 года Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гапушиной И.Ю., при секретаре Русак Ю.Б., с участием государственного обвинителя – заместителя Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Лукичева С.В., подсудимой Быстровой О.С., защитника – адвоката Дудкина А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Быстровой Ольги Сергеевны, родившейся дата в адрес, зарегистрированной: адрес, Башиловская, д. 10, кв. 70, гражданки России, с высшим образованием, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, неработающей, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Быстрова Ольга Сергеевна совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Так Быстрова О.С. в период времени примерно с ...до ... дата, находилась в состоянии алкогольного опьянения по адресу: адрес, куда, в связи с проведением проверки по заявлению фио о неисполнении родительских обязанностей Быстровой О.С. и Быстровым С.В., в указанное время по указанному адресу прибыли инспектор Группы по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по адрес фио ..., назначенная на занимаемую должность приказом ... адрес ... адрес № ... от дата, совместно со старшим инспектором Группы по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по адрес фио, назначенной на занимаемую должность приказом ...адрес ... адрес № ...от дата, участковым уполномоченным Отдела МВД России по адрес фио, назначенным на занимаемую должность приказом ...адрес ...адрес ... от дата, являющиеся представителями власти, находившиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на них ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № З- ФЗ, а также с инспектором КДНиЗП Управы адрес фио и советником Управы адрес - ответственным секретарем фио, с целью организации проведения индивидуальной профилактической работы с Быстровой О.С., которые попытались провести беседу с последней по поводу условий проживания и развития ее малолетнего сына фио, паспортные данные, однако она (Быстрова О.С.), имея умысел на применение в отношении сотрудника полиции и представителя власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, находясь в квартире ... дома ... по адрес в адрес, в указанный период времени, умышленно нанесла фио не менее двух ударов своей рукой в область лица и шеи последней, причинив тем самым последней физическую боль и, согласно заключению эксперта № ... от дата, телесные повреждения в виде гематом в области нижней челюсти справа, шеи справа, которые как в совокупности, так и каждая в отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, после чего Быстрова О.С. была задержана и доставлена в Отдел МВД России по адрес. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ею осознаются. Возражений со стороны потерпевшей и государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке не поступило, в связи с чем суд удовлетворил ходатайство подсудимой и, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, ограничился изучением обстоятельств, характеризующих ее личность. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Быстровой О.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку она применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, к представителю власти в связи исполнением представителем власти его должностных обязанностей. При назначении наказания суд в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, влияние назначаемого наказания на ее исправление на условия жизни ее семьи. Так суд учитывает, что Быстрова О.С. ранее не судима, не привлекалась ранее к административной ответственности, раскаивается в содеянном. Смягчающими ее наказание обстоятельствами суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ принимает наличие у Быстровой О.С. малолетнего ребенка паспортные данные, страдающего заболеванием. Отягчающих наказание Быстровой О.С. обстоятельств судом не установлено. Оценивая изложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, в том числе поводом для появления сотрудников полиции в жилище Быстровой О.С., в совокупности с влияние назначаемого наказания на исправление Быстровой и на условия жизни ее семьи, где Быстрова не работает для обеспечения ухода за малолетним ребенком, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора в порядке ст. 82 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Мотивов для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Решая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, не находя оснований для ее изменения или отмены, считает необходимым оставить меру пресечения прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: бушлат, изъятый у потерпевшей, подлежит в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставлению у нее по принадлежности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: Признать Быстрову Ольгу Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком осужденной четырнадцатилетнего возраста, то есть отсрочить до дата. Меру пресечения Быстровой О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство: бушлат потерпевшей - оставить у нее по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления осужденная вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

И.Ю. Гапушина 1