Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 01-0165/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя –– помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение ...и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 01-165/16 в отношении: фио, паспортные данные, ...адрес обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновна в том, что совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: дата, примерно в 17 часов 30 минут, фио в нарушение требований «Правил пользования Московским метрополитеном», утвержденных Постановлением Правительства города Москвы № 844-ПП от 16.09.2008, находилась в общественном месте - в вестибюле станции метро «...» ...адрес, расположенной по адресу: адрес, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и громко выражалась нецензурной бранью. Усмотрев в действиях фио признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, находившийся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности на указанной станции Московского метрополитена, полицейский роты полиции отдельного батальона ...по адрес старший сержант полиции фио, назначенный на должность приказом УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес...дата, одетый в форменное обмундирование и имеющий отличительные атрибуты сотрудника полиции - представителя власти, действующий в соответствии с Федеральным Законом РФ «О полиции» № 3-Ф3 от дата, должностным регламентом УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес и иными нормативными актами, потребовал от фио прекратить нарушать общественный порядок и пройти с ним в комнату полиции для составления протокола об административном правонарушении. Не желая подчиниться законным требованиям сотрудника полиции, то есть в ответ на действия по пресечению административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, фио стала оказывать активное сопротивление, на что фио, в соответствии с требованием закона, применил специальные средства наручники и доставил последнюю в комнату полиции. Находясь в комнате полиции, на указанной станции метро по вышеуказанному адресу, примерно в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут, фио, не желая прекратить свои противоправные действия, а также имея умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья, осознавая, что фио является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, укусила его за предплечье правой руки и оцарапала ногтями пальцев рук область шеи, причинив своими действиями физическую боль и телесное повреждение в виде раны по внутренней поверхности правого предплечья, которая, согласно заключению эксперта ...от дата, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью, а также ссадину на передней поверхности шей, которая не является опасной для жизни, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не причинила вреда здоровью.

По ходатайству подсудимой фио, заявленному в ходе предварительного следствия и поддержанному ей и ее защитником в судебном заседании, с согласия потерпевшего дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая фио пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение ...предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ...суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как она совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Принимая во внимание отсутствие фактов постановки фио на учет к психиатру, а также то, что в судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно и сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что фио может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершила она его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности. При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой фио, которая ранее не судима, на учете в НД и ПНД не состоит, вину свою признала, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации суд признает вышеуказанные обстоятельства смягчающими. Судом учитываются возраст подсудимой, ее состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности фио, суд считает, что цели восстановления справедливости, перевоспитания подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой фио наказания только в виде лишения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая фио, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК Российской Федерации судом не установлено. При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Суд считает необходимым оставить фио до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку фио признана виновной и осуждается к реальному сроку лишения свободы, что дает достаточно оснований полагать, что в случае нахождения фио до вступления приговора в законную силу не под стражей, она сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания. Срок отбывания наказания фио, содержащейся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания ее под стражей со дня фактического задержания согласно протоколу задержания в качестве подозреваемой в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. Местом отбывания наказания подсудимой фио суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности фио, считает необходимым определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания фио с зачетом времени предварительного содержания под стражей исчислять с дата. Зачесть фио в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей в период с дата (дня фактического задержания) по дата. Меру пресечения фио в виде заключения под стражу до вступления приговора в силу оставить без изменений. Вещественные доказательства: ...дата, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

фио...