Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 01-0157/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УСТАНОВИЛ:

фио совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так он, дата, в точно неустановленное время, в период с 19 часов 45 минут до 21 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в непосредственной близости от кафе «Мангал», расположенного по адресу: адрес, отказался выполнять законные требования инспектора ППС мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес фио назначенного на данную должность приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 127 л/с от дата, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, действующего на основании Конституции РФ, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от дата № З-ФЗ, иных нормативных актов Российской Федерации, законодательных и иных нормативно- правовых актов адрес, принятых в пределах их компетенции, нормативно- правовых актов МВД России и должностной инструкции, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя задуманное, толкнул фио, после чего умышленно нанес ему не менее одного удара правой рукой в область груди, не менее двух ударов в область лица и не менее одного удара ногой в область правой нижней конечности, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны слизистой оболочки верхней губы, которое согласно заключению эксперта № 427 от дата, не было опасным для жизни, не повлекло за собой расстройство здоровья и поэтому признаку не расценивается как вред здоровью. Подсудимым фио после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается. С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, потерпевший не возражали против заявленного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, фактические обстоятельства дела, данные о личности фио, который свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет спортивные награды и грамоты, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, отсутствие по делу материальных претензий, мнение потерпевшего по наказанию, который не настаивал на строгом его назначении. Наряду с этим, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит признание фио своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено. С учетом обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания отягчающим по делу обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Ввиду изложенного, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности фио, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы, но приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, не усматривая при этом оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую. Ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать фио в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, не нарушать общественный порядок, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц. Меру пресечения подсудимому фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в порядке ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья

фио 1