дело № 115 –149/16
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 05
июля 2016 года
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петуховой Л.А., при секретаре – Шершерия К.Э., единолично, с участием
государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Недосекина Я.А., подсудимой – Давыдовой С.В.,
защитника – адвоката Койфмана Я.Е., представившего удостоверение № 1443 и ордер № 115 от 15 марта 2016 года;
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ДАВЫДОВОЙ С. В., дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ***, ранее не судимой,
обвиняемой в свершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Давыдова С.В. применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
25 сентября 2015 года примерно в 20 часов 10 минут, точное время не установлено, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы фио, назначенный на указанную должность с присвоением специального звания старший лейтенант полиции согласно приказа МВД России № 514 л/с от 27 мая 2015 года, руководствуясь ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", зашел в трехкомнатную коммунальную квартиру № 483 адрес, с согласия одного из проживающего в вышеуказанной квартире лица фио для выяснения обстоятельств, изложенных в заявлении одной из собственниц комнаты вышеуказанной квартиры фио, о возможных противоправных действиях собственницы другой комнаты вышеуказанной квартиры - Давыдовой С.В. Примерно в 20 часов 20 минут, точное время не установлено, фио после устной беседы с фио зашел в помещение кухни с целью дальнейшего выяснения обстоятельств, изложенных в заявлении фио, где находились Давыдова С.В. и фио и представился участковым-уполномоченным ОМВД России по району Ясенево г. Москвы, в оперативном обслуживании которого находится дом по вышеуказанному адресу, предъявив Давыдовой С.В. и фио выписку из приказа МВД России № 514 л/с от 27 мая 2015 года о его назначении, подтверждающую полномочия сотрудника полиции, и свой общегражданский паспорт гражданина РФ, удостоверяющий его личность. Давыдова С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяла и не вернула фио выписку из приказа о его назначении, смяла ее, положила в карман своих брюк, затем проследовала в свою комнату совместно с фио, где закрылась, игнорируя законные требования фио о возврате выписки из приказа о его назначении. Примерно в 20 часов 25 минут, точное время не установлено, выражая явное неуважение к окружающим, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, заведомо зная, что фио является представителем власти – сотрудником полиции, с целью воспрепятствования законным действиям фио, действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, вопреки общепринятым нормам морали, предвидя наступление общественно опасных последствий, и, желая их наступления, осознавая, что перед ней находится представитель власти, в присутствии фио и фио Давыдова С.В., выйдя из своей комнаты, начала толкать руками фио в сторону входной двери в квартиру, в связи с чем, фио ударился тыльной стороной головы о холодильник, то есть причинила ему физическую боль, схватила его за одежду и нанесла фио не менее двух ударов руками в лицо, причинив своими противоправными действиями фио телесные повреждения в виде кровоподтеков в окологлазничных областях не опасные для жизни и здоровья, не повлекшие за собой стойкую утрату общей трудоспособности, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья и не расценивающиеся, как причинившие вред здоровью. Противоправные действия Давыдовой С.В. были пресечены прибывшим нарядом полиции.
Своими преступными действиями Давыдова С.В. причинила фио физическую боль, а также унизила честь, достоинство фио, и подорвала его авторитет как представителя власти.
Подсудимая Давыдова С.В. в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении не признала, пояснив суду, что вечером 25 сентября 2015 года находилась дома вместе со своей подругой - фио, они отмечали её (Давыдовой С.В.) прошедший день рождения. Сидели у неё (Давыдовой С.В.) в комнате, разговаривали, она (Давыдова С.В.) пила коньяк, фио не выпивала, так как приехала к ней на машине. Был ли кто-то еще в тот момент в квартире, она (Давыдова С.В.) не знает. В какой-то момент они с фио вышли на кухню покурить. Примерно в 19 часов 30 минут она (Давыдова С.В.) увидела, что входная дверь в квартиру открылась, и зашли фио, её соседка по коммунальной квартире, и незнакомый ей (Давыдовой С.В.) мужчина, которым, как впоследствии оказалось, был фио. фио был в гражданской одежде. фио с фио разговаривали, находясь в коридоре. В какой-то момент фио обратился к ней (Давыдовой С.В.) и представился участковым полиции. Она (Давыдова С.В.) попросила его предъявить служебное удостоверение. фио вытащил белый лист бумаги формата А4, сложенный пополам, на котором что-то было написано, и предъявил этот лист бумаги ей. Она (Давыдова С.В.) не успела ознакомиться с текстом, который был напечатан на данном листе бумаги, так как фио быстро убрал его. Она (Давыдова С.В.) повторно попросила фио предъявить его служебное удостоверение. фио вновь показал ей лист бумаги. Она (Давыдова С.В.) забрала у него этот лист, не ознакомившись с ним, сложила его и положила в карман. Она (Давыдова С.В.) забрала фио это лист бумаги, так как поведение фио не соответствовало ее представлению о сотрудниках правоохранительных органов, при этом она решила, что фио знакомый фио, с которой у неё сложились напряженные отношения. фио почему-то начал её оскорблять, в связи с чем, она еще больше утвердилась в своем мнении, что ни какой он не участковый. Она не понимала, что фио от нее хочет и, что он ей говорит. Он прошел за ней, при этом толкнул ее и попытался скрутить ей руки, однако она стала уворачиваться, и получила целенаправленный удар в губу кулаком, от чего почувствовала физическую боль. фио, которая в этот момент находилась на кухне, сразу встала между ней и фио, выразив свое недоумение действиями фио. Она (Давыдова С.В.) вместе с фио прошли в комнату и закрыли дверь. При этом она слышала, как дружественно разговаривали фио и фио, и еще больше утвердилась в своем мнении о том, фио знакомый фио, а не сотрудник полиции. Она (Давыдова С.В.) находилась в очень возбужденном состоянии, остановила кровь, текущую из губы, и попросила фио вызвать полицию. фио куда-то звонила. До приезда сотрудников полиции в комнату, насколько она помнит, зайти никто не пытался. Вскоре, она (Давыдова С.В.) услышала посторонние звуки и голоса в коридоре, вместе с фио она вышла в коридор и увидела наряд полиции. О том, что это сотрудники полиции, она поняла по их форменному обмундированию. Что происходило дальше, она не помнит, вплоть до того момента, когда поняла, что лежит на полу в наручниках на руках. Она (Давыдова С.В.) пыталась приподнять голову, однако сотрудник полиции сильно придавливал ее правой височной областью к полу. Ее подняли с пола и вывели к лифту. фио на ходу одевала ей обувь. После ее доставили в ОМВД России по району Ясенево г. Москвы. Все время, пока её везли в отдел полиции, а также пока она находилась в отделении полиции, с ней очень грубо обращались: оскорбляли её, применяли к ней насилие. При таких обстоятельствах она полагает, что в её действиях отсутствует состав вмененного ей в вину преступления, просила её оправдать.
Вина подсудимой в совершении выше указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего фио, подтвердившего свои показания, которые он давал на предварительном следствии, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы с 27 апреля 2015 года. В его должностные обязанности входят: выявление и пресечение преступлений, принятие заявлений и принятие по ним своевременных мер, обеспечение законности и правопорядка. 21 сентября 2015 года во второй половине дня ему на служебный телефон позвонила незнакомая ему ранее женщина, которая представилась фио и сообщила, что ее соседка по комнате в коммунальной трехкомнатной квартире не дает спокойно жить её квартирантке фио, а именно чинит препятствия в пользовании ванной, туалетом и кухней. фио попросила его принять меры в отношении Давыдовой С.В., провести с ней профилактическую беседу.
25 сентября 2015 года он (фио) находился на службе во вторую смену в опорном пункте № 3, расположенном по адресу: ***, с 14 часов 30 минут по 23 часа 00 минут. С 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут у него был прием населения. Около 18 часов 30 минут к нему в опорный пункт № 3 на прием пришли фио и ее дочь фио и написали заявление по факту неправомерного поведения Давыдовой С.В. Заявление было зарегистрировано КУСП № 17647 от 25 сентября 2015 года, в связи с чем, примерно около 20 часов 00 минут он приступил к отработке данного заявления. Около 20 часов 10 минут он прибыл в квартиру по адресу***, где проживают ФИО и Давыдова С.В., чтобы разобраться в конфликтной ситуации, и в случае необходимости, провести профилактическую беседу с Давыдовой С.В. Он находился в гражданской форме и без удостоверения сотрудника полиции, в связи с тем, форменное обмундирование он получил только 24 сентября 2015 года. 25 сентября 2015 года перед тем, как заступить на службу, он отдал форму в ателье. Удостоверение сотрудника полиции он не мог оформить и получить без форменного обмундирования. Он позвонил в дверь вышеуказанной квартиры, дверь ему открыла фио, которая проводила его к себе в комнату и рассказала о конфликте между ней и Давыдовой С.В. После беседы с фио он прошел в коридор квартиры, и на кухне увидел двух ранее незнакомых ему женщин, впоследствии оказавшихся Давыдовой С.В. и фио. Как ему показалось, женщины распивали спиртные напитки, так как на столе стояли стаканы с жидкостью, напоминающей коньяк. Он прошел к ним на кухню, поздоровался, представился участковым уполномоченным ОМВД России по району Ясенево г. Москвы. Давыдова С.В. потребовала у него документы, подтверждающие, что он сотрудник полиции. Он вытащил из сумки паспорт и ксерокопию выписки из приказа № 514 л/с от 27 мая 2015 года о его назначении на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД России по району Ясенево г. Москвы и предъявил ей. Давыдова С.В. забрала выписку из приказа, ознакомилась с ней, свернула ее и смяла. Он спросил, что она делает и потребовал вернуть выписку из приказа, на что она отказалась выполнить требование и начала выражаться нецензурной бранью. Он наклонился к Давыдовой С.В., так как она сидела за столом, и попытался забрать у нее из рук выписку из приказа, на что Давыдова С.В. привстала, начала отворачиваться от него, мешая забрать выписку, после чего засунула выписку себе в штаны, а его паспорт бросила в таз с водой, но не попала. После этого Давыдова С.В. и фио прошли в комнату Давыдовой С.В. и закрылись там. Он (фио) позвонил в дежурную часть, попросил прислать наряд полиции. фио также позвонила кому-то и сообщила о случившемся. Он (фио) несколько раз стучался в дверь комнаты Давыдовой С.В. и попросил вернуть выписку из приказа, на что ему ответили грубым отказом. При этом он (фио) предложил Давыдовой С.В. и фио позвонить в дежурную часть и удостовериться, что он действительно является сотрудником полиции. В какой- то момент дверь в комнату Давыдовой С.В. открыла фио, он опять стал требовать, чтобы ему вернули выписку из приказа. В момент беседы с фио, Давыдова С.В., которая стояла у фио за спиной, внезапно начала наносить ему удары в правую и левую область головы кулаками, нанесла не менее 3 ударов. Он почувствовал жжение на лице. фио отошла в сторону, а Давыдова С.В. продолжала махать руками в его сторону и пыталась попасть своими ногами в область его паха. Он попытался успокоить Давыдову С.В., прикрывался руками от ее ударов, пытался схватить ее за руки, чтобы остановить ее неправомерные действия. Он схватил Давыдову С.В. и фио за руки, чтобы защититься от ударов. Давыдова С.В. и фио вдвоем начали толкать его в сторону выхода из квартиры. В коридоре стоял холодильник, о который он ударился головой. Давыдова С.В. махала ногами, била его в живот и ноги, выражалась нецензурной бранью. После этого фио и Давыдова С.В., утихомирились, и сразу же приехал наряд ГНР в составе фио и фио, которые были в форменном обмундировании сотрудников полиции. Они зашли в квартиру, представились сотрудниками полиции, спросили, что случилось. Давыдова С.В. потребовала от них представиться. Экипаж ГНР предъявил ей служебные удостоверения. Он (фио) объяснил сотрудникам полиции, что Давыдова С.В. ведет себя неадекватно, а именно забрала у него выписку из приказа, отказывается ее отдавать, кроме того, неоднократно нанесла ему удары, кидалась на него. Экипаж ГНР попросил Давыдову С.В. предъявить документы и объясниться. Давыдова С.В. начала выражаться нецензурной бранью, хватать фио за форменное обмундирование, толкать его. На требования прекратить неправомерные действия она не реагировала. После этого сотрудники полиции экипажа ГНР положили ее на пол, зафиксировали ей руки, так как поведение Давыдовой С.В. было абсолютно неадекватным. В квартиру прибыли участковый уполномоченный ОМВД России по району Ясенево г. Москвы фио, и чуть позже ответственный от ОМВД России по району Ясенево г. Москвы фио. Давыдова С.В. оказывала сопротивление при попытке доставить ее в ОМВД России по району Ясенево г. Москвы, брыкалась, цеплялась ногами за входную дверь, отказывалась одеть обувь. Давыдова С.В. была доставлена в ОМВД России по району Ясенево г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Он (фио) сразу пошел в травматологическое отделение Городской поликлиники № 134 департамента Здравоохранения г. Москвы, где ему поставили диагноз: «Ушибы мягких тканей лица».
Показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 25 сентября 2015 года вечером ей на мобильный телефон поступил звонок от ранее незнакомого ей молодого человека, который впоследствии оказался участковым уполномоченным ОМВД России по району Ясенево г. Москвы фио. Он сказал, что хочет с ней пообщаться по поводу бытового конфликта, инициатором которого являлась Давыдова С.В. Они договорились с фио о том, что он придет к ней в квартиру после 20 часов 00 минут. Около 20 часов 15 минут фио позвонил в дверь их квартиры, она открыла дверь, фио был в гражданской форме одежды, он представился, показал паспорт и выписку из приказа о его назначении, и они прошли к ней в комнату, где она рассказала участковому о конфликте с Давыдовой С.В. фио выслушал ее (фио) и решил пройти к Давыдовой С.В. провести с ней профилактическую беседу. фио вышел из ее (фио) комнаты и увидел Давыдову С.В., которая проходила мимо комнаты на кухню. Она (фио) осталась в комнате. фио поздоровался с Давыдовой С.В., представился ей, однако она прошла на кухню, не обратив на него никакого внимания. фио прошел за ней на кухню. Через какое-то время она (фио) услышала, как фио говорил: «Женщина, что вы делаете, отдайте, это же документ, верните мне мой документ». фио несколько раз просил вернуть его документы. Она (фио) открыла дверь в свою комнату, и увидела, как фио подбежал к комнате Давыдовой С.В. Он стучал в дверь в комнату Давыдовой С.В., просил, чтобы она вернула ему документ. Давыдова С.В. приоткрыла дверь своей комнаты и начала отпихивать фио ногами от двери. Затем Давыдова С.В. вышла из своей комнаты и начала наносить удары кулаками по лицу фио. фио начал отходить, прикрываясь руками, защищаясь от ударов. фио неоднократно просил Давыдову С.В. успокоиться, предупреждал, что он сотрудник полиции и вызовет наряд полиции. Подруга Давыдовой С.В. также пыталась успокоить Давыдову С.В., однако та продолжала наносить удары фио. фио позвонил в полицию и рассказал о случившемся. Она (фио) также позвонила супругу и собственнице комнаты - фио и сообщила о том, что Давыдова С.В. избивает участкового полиции. Она (фио) увидела, что у фио красное лицо. Вскоре приехал наряд полиции. фио объяснил им, что случилось. Сотрудники полиции обратились к Давыдовой С.В. за разъяснениями, однако она начала выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, цеплять их за форменное обмундирование. Сотрудники полиции вели себя адекватно, просили ее успокоиться. Давыдова С.В. не успокаивалась, игнорировала требования сотрудников полиции, продолжала вести себя неадекватно, и сотрудникам полиции пришлось завести Давыдовой С.В. руки за спину и положить ее на пол. Давыдова С.В. отчаянно сопротивлялась, продолжала выражаться нецензурной бранью. Сотрудники полиции попросили у нее (фио) ремень для того, чтобы связать Давыдовой С.В. руки, так как у них не было наручников. Ремня у нее не оказалось. К этому времени уже приехали фио, фио, еще один участковый и в конце приехал ответственный от руководства ОМВД России по району Ясенево. После этого Давыдову С.В. увезли в отдел полиции, а она (фио) дала объяснение участковому полиции. Когда она сидела у себя в комнате, к ней зашел фио, на лице которого она увидела ссадины под глазами. Сотрудники полиции вели себя адекватно, никому не хамили, пытались успокоить Давыдову С.В., скрутили ее только после того, как она начала представлять опасность для окружающих. Часть происходящего она (фио) зафиксировала на мобильный телефон (т. 1 л.д. 222-225).
Показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период времени с 10 сентября 2015 года по 15 октября 2015 года он со своей семьей проживал в квартире по адресу: ***, которую снимал по договору аренды. Данная квартира состоит из трех комнат с общей кухней, санузла и ванной. В каждой комнате проживают разные арендаторы. В одной из комнат проживала Давыдова С.В., которая регулярно распивала спиртные напитки, курила сигареты в квартире. Кроме того, она вела себя неадекватно по отношению к его семье, а именно: фотографировала его и его жену, заклеивала газетами зеркала и окна в помещениях общего пользования указанной квартиры, заклеивала холодильник и шкафы на кухне скотч-лентой для того, чтобы другие лица, проживающие в квартире, не могли пользоваться данными предметами, а также доставала из плиты и прятала от них с женой противень. Давыдова С.В. регулярно создавала конфликтные ситуации как с ним и его женой, так и с предыдущими арендаторами комнаты, которую они с женой снимали. 25 сентября 2015 года на его мобильный телефон поступил звонок от его супруги фио, которая сообщила, что у них в квартире произошел конфликт, в ходе которого Давыдова А.В. начала применять физическую силу к участковому уполномоченному, забрала его документы, данные действия совершала совместно со своей подругой. Он в этот момент находился в командировке, в связи с чем, не был очевидцем этих событий (т. 1 л.д. 216-218).
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, подтвердившего свои показания, которые он давал на предварительном следствии, из которых следует, что 25 сентября 2015 года совместно с фио находился на службе. Вечером, под конец рабочей смены от оперативного дежурного поступило указание, о том, что необходимо проследовать по адресу***, где необходима помощь участковому. Прибыв по указанному адресу, в коридоре квартиры увидели участкового фио, который пояснил, что он приехал для отработки заявления фио, и гражданка Давыдова С.В., забрала у него паспорт и выписку из приказа, и не отдает ее. Они заметили на лице фио ссадины и царапины. Также фио пояснил, что Давыдова С.В. била и царапала его. То же самое им пояснила квартиросъемщица фио, которая сказала, что Давыдова С.В. в состоянии алкогольного опьянения начала бить участкового фио по лицу, хватать его за одежду. фио также пояснила, что она зафиксировала на телефон момент нападения Давыдовой С.В. на участкового полиции фио. Вторая женщина - фио была адекватной и спокойной. Давыдова С.В. и фио вышли в коридор из кухни, Давыдова С.В. потребовала у них представиться, он показал ей служебное удостоверение, на что она спросила у них, кто такой фио. Они ответили, что это действительно участковый ОМВД России по району Ясенево г. Москвы. Давыдова С.В. попыталась пройти в комнату, фио стоял перед ней, пытаясь преградить ей путь, чтобы она отдала выписку из приказа фио. Он (фио) попросил Давыдову С.В. успокоиться и отдать выписку из приказа, на что она ответила резким отказом в грубой форме. Давыдова С.В. начала кидаться на фио, цеплять его за форму, выражаться нецензурной бранью, потом она начала толкать его. Они предупредили Давыдову С.В. о неправомерности ее действий и о том, что если она не прекратит их, то они будут вынуждены применить физическую силу согласно ФЗ «О полиции». Вскоре приехали собственники одной из комнат, которых Давыдова С.В. также оскорбляла. После этого приехал ответственный от ОМВД России по району Ясенево г. Москвы фио, и участковый фио. Они спросили, на каком основании она напала на сотрудника полиции и отобрала у него документы, на что Давыдова С.В. не ответила на вопрос, выражалась нецензурной бранью. От ответственного им поступило указание доставить Давыдову С.В. в ОМВД России по району Ясенево г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Они попросили Давыдову С.В. надеть верхнюю одежду и проследовать с ними в ОМВД России по району Ясенево г. Москвы, на что она отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции. Им пришлось скрутить руки Давыдовой С.В., так как она выталкивала их из квартиры. После этого они применили физическую силу в отношении Давыдовой С.В., а именно скрутили ей руки, о чем ими был написан соответствующий рапорт.
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, подтвердившего свои показания, которые он давал на предварительном следствии, из которых следует, что вечером 25 сентября 2015 года он находился на службе в качестве ответственного от руководства от ОМВД России по району Ясенево г. Москвы. Около 20 часов в дежурную часть поступило сообщение о том, что участковому фио, который находился при исполнении служебных обязанностей, были нанесены телесные повреждения по адресу: ***. На данный адрес был направлен экипаж ГНР во главе с фио и участковый фио, после чего он (фио) лично отправился на этот адрес. Когда он приехал в квартиру, Давыдовой С.В. уже не было в квартире. В квартире находился участковый фио, с царапинами на лице, и участковый фио, который опрашивал собственниц комнат и иных участников конфликта. Он (фио) выяснил, что произошло, и вернулся в ОМВД России по району Ясенево г. Москвы. О случившемся было доложено вышестоящему руководству.
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, подтвердившего свои показания, которые он давал на предварительном следствии, из которых следует, что вечером 25 сентября 2015 года он (фио) находился на службе. По указанию начальника участковых фио проследовал по адресу: ***. Прибыв по указанному адресу, в коридоре указанной квартиры увидел участкового полиции фио, у которого на правой и левой щеках были видны покраснения. Также он увидел Давыдову С.В., которая оскорбляла и хватала за форму сотрудников полиции из состава ГНР. Позже сотрудникам из состава ГНР пришлось применить физическую силу в отношении Давыдовой С.В. Он узнал у фио, что произошло. После этого он взял объяснения у фио, которая пояснила ему, что она слышала словесный конфликт, который произошел на кухне, а после видела, как Давыдова С.В. неоднократно наносила удары по лицу фио и ногой в живот. Также фио пояснила, что все действия Давыдовой С.В. она зафиксировала на камеру телефона. Давыдова С.В. была в состоянии алкогольного опьянения, вела себя неадекватно, поэтому было принято решение доставить ее в ОМВД России по району Ясенево г. Москвы. Также он (фио) брал объяснения у фио, которая пояснила, что ее подруга бывает вспыльчивой и не отрицала факт нападения на фио, а после на опорном пункте полиции, куда проследовал вместе с фио и фио и у них. Ближе к утру он смог опросить Давыдову С.В. и фио по обстоятельствам произошедшего.
Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля фио, которая показала суду, что 25 сентября 2015 года примерно в 18 часов 00 минут она приехала домой к подруге Давыдовой С.В. по адресу: ***. Давыдова С.В. проживает в коммунальной квартире, в отдельной комнате, которая находится у нее в собственности. Они сидели с Давыдовой С.В. у нее в комнате, разговаривали. Давыдова С.В. рассказала её о трениях с квартиранткой. Позже они вышли на кухню, потому что Давыдова С.В. курит на кухне, и увидели, что к ним зашел неизвестный ей ранее мужчина, которым, как оказалось, был ФИО. Он был в гражданской форме одежды, но представился сотрудником полиции. Давыдова С.В. попросила его предъявить удостоверение. фио вытащил какой-то лист бумаги и показал Давыдовой С.В. Давыдова С.В. взяла этот лист его в руки, а после отдала его фио. Однако потом попросила показать его снова. фио снова передал Давыдовой С.В. лист бумаги. Давыдова С.В. его взяла и положила на стол рядом с собой. фио просил Давыдову С.В. вернуть ему бумагу. При этом он был раздраженным и агрессивно настроенным. Давыдова С.В. не отдавала ему лист бумаги. фио попытался отобрать лист бумаги, но Давыдова С.В. не дала этого сделать. Тогда фио потянулся и попытался отобрать лист бумаги, и между ними завязалась потасовка. Давыдова С.В. положила лист бумаги в карман. фио схватил Давыдову С.В. за руки и пытался вернуть лист бумаги. Целенаправленно фио никаких ударов Давыдовой С.В. не наносил, однако она (фио) увидела, что у Давыдовой С.В. была разбита губа. Она (фио) встала между ними, и попыталась их разнять. После она (фио), фио и Давыдова С.В. направились в сторону коридора, где фио и Давыдова С.В. продолжили размахивать руками. Когда они дошли до комнаты Давыдовой С.В., то она (фио) и Давыдова С.В. закрылись в комнате. Она (фио) слышала, как фио кому-то звонил по телефону. Никто в дверь комнаты не стучал. Они вышли из комнаты, когда приехали сотрудники полиции. В коридоре все кричали и ругались. Она фио) пошла на кухню мыть посуду потому, что находилась в шоковом состоянии, а когда вернулась в коридор, увидела, что Давыдова С.В. лежит на полу с руками, отведенными за спину. После этого Давыдову С.В. увезли, при этом в лифт ее заталкивали босиком, и она (фио) на ходу одевала ей сапоги.
Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля фио, которая подтвердила свои показания, которые она давала на предварительном следствии, из которых следует, что 21 сентября 2015 года она позвонила на служебный телефон участковому уполномоченному полиции ОМВД России по району Ясенево г. Москвы фио и пожаловалась на поведение Давыдовой С.В., которая не дает жить ее квартирантке фио, а именно чинит препятствия в пользовании местами общего пользования жилого помещения, оскорбляет ее. Она (фио) попросила участкового принять меры, а именно провести беседу с Давыдовой С.В. по факту ее неправомерного поведения. 25 сентября 2015 года после 18 часов 00 минут она (фио) с дочерью пришла на прием к участковому фио, она (фио) написала заявление в отношении Давыдовой С.В., которое было зарегистрировано соответствующим образом. После этого, они с дочерью поехали домой. Где-то около 21 часа 00 минут дочке на мобильный телефон позвонила фио и сказала, чтобы фио вызвала полицию, так как Давыдова С.В. с подругой избивают участкового: разбили ему голову и лицо, били его ногами в живот и порвали его документы. Она (фио) позвонила в полицию и вызвала наряд. И сразу же после звонка в полицию они с дочерью поехали в квартиру, где произошел конфликт. Когда они зашли в квартиру, Давыдова С.В. лежала на полу, ее держали сотрудники полиции в форменном обмундировании. При этом Давыдова С.В. отчаянно сопротивлялась, пыталась вырваться, выражалась нецензурной бранью. Они поняли, что Давыдова С.В. была в состоянии алкогольного опьянения. Также в квартире находилась подруга Давыдовой С.В. и участковый фио, у которого были ссадины и кровоподтеки на лице, и испуганная фио, которая находилась у себя в комнате. фио стало плохо, и она (фио) пошла в аптеку за лекарством, а фио осталась в комнате с фио. Вскоре она (фио) вернулась в квартиру, Давыдовой С.В. уже не было, ее отвезли в полицию. С ними остался участковый фио, который опрашивал подругу Давыдовой С.В. и фио. Позже, она (фио) с дочерью поехали в ОМВД России по району Ясенево г. Москвы, где дали объяснение участковому полиции.
Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля фио, подтвердившей свои показания, которые она давала на предварительном следствии, и давшей суду показания аналогичные показаниям свидетеля фио.
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, подтвердившего свои показания, которые он давал на предварительном следствии, из которых следует, что 25 сентября 2015 года он находился на службе в качестве начальника смены дежурной части ОМВД России по району Ясенево г. Москвы. Вечером в дежурную часть поступил звонок от участкового уполномоченного ОМВД России по району Ясенево г. Москвы фио с просьбой оказать ему помощь, так как на него напали по адресу: ***. Он (фио) направил по данному адресу наряд полиции во главе с фио. Практически сразу же пришла карточка происшествия через службу «02», из которой следовало, что граждане сообщают, что происходит нападение на сотрудника полиции. Через какое-то время наряд доставил гражданку Давыдову С.В., находящуюся с признаками сильного алкогольного опьянения. Он доложил ответственному от руководства ОМВД о том, что доставлена гражданка Давыдова С.В., которая побила участкового фио. Он (фио) выписал направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Давыдовой С.В. и ее повезли на медицинское освидетельствование. Когда Давыдову С.В. привезли с медицинского освидетельствования, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляла сотрудников полиции, выражалась нецензурной бранью, пыталась схватить сотрудников полиции за форму и угрожала им увольнением со службы. Так как получить объяснение от Давыдовой С.В. не представлялось возможным, было принято решение поместить ее в специальное помещение для задержанных лиц (СПЗЛ). Утром участковый фио взял у Давыдовой С.В. объяснение, и, учитывая тот факт, что к тому моменту Давыдова С.В. уже протрезвела, её отпустили.
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, подтвердившего свои показания, которые он давал на предварительном следствии, из которых следует, что он является начальником тыла ОМВД России по району Ясенево г. Москвы. Каждый сотрудник, назначенный на должность в подразделениях МВД, имеет право на обеспечение форменным обмундированием фио был утвержден и назначен на должность в мае 2015 года, о чем свидетельствует выписка из приказа по личному составу. Форменное обмундирование выдаётся сотрудникам МВД на вещевом складе ГУ МВД России по г. Москве по адресу***. фио обращался в данное учреждение для получения форменного обмундирования, но ему было отказано по причине отсутствия его размера. Позже ему (фио) поступила информация, о том, что форменное обмундирование для вновь назначенных на должность сотрудников МВД, поступит не ранее сентября 2015 года. Получение служебного удостоверения сотрудниками МВД невозможно, без получения форменного обмундирования. Вышеуказанная выписка из приказа по личному составу свидетельствует о том, что фио обладает всеми правами и обязанностями сотрудника МВД, то есть является штатным сотрудником отдела МВД России по району Ясенево города Москвы.
Показаниями свидетеля фио, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 25 сентября 2015 года к нему в ателье- магазин пришел мужчина, впоследствии оказавшийся фио, который попросил подшить китель, брюки и куртку из форменного обмундирования полицейского. Он принял у него заказ, и дал ему чек. Часть формы фио забрал в этот же день, часть формы была готова на следующий день. Мужчина просил ушить и укоротить полицейскую форму (т. 2 л.д. 1-4).
Кроме вышеуказанных доказательств вина подсудимой подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по району Ясенево г. Москвы фио от 25 сентября 2015 года, из которого следует, что 25 сентября 2015 года 20 часов 22 минуты по указанию старшего оперативного дежурного ОМВД России по району Ясенево г. Москвы экипаж ГНР выезжал по адресу: ***, где по сообщению в службу «02» произошло нападение на сотрудника полиции, в результате проверки факты, изложенные в сообщении, подтвердились, поскольку прибыв по указанному адресу обнаружили гражданку, находящуюся в сильном алкогольном опьянении, которая вела себя неадекватно, бросалась на сотрудника полиции, выражалась нецензурной бранью, применяла физическую силу; данная гражданка была доставлена в ОМВД России по району Ясенево г. Москвы для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 20);
копией заявления фио от 25 сентября 2015 года, в котором она просит принять меры к Давыдовой С.В., которая проживая в комнате коммунальной квартиры 483 адрес выражается нецензурной бранью, препятствует пользованию общим имуществом и нарушает общественные нормы поведения в быту (т. 1 л.д. 26);
карточкой происшествия № 27854439 от 25 сентября 2015 года, из которой следует, что 25 сентября 2015 года в 20 часов 22 минуты поступило сообщение от фио, в котором та указала, что ей позвонила ее квартирантка фио и сообщила, что на конфликт с соседями вызвала участкового, который прибыл на место и его избили ее пьяные соседи (т. 1 л.д. 9);
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78справкой ГБУЗ «Городская поликлиника № 134 ДЗ г. Москвы», согласно которой 25 сентября 2015 года фио обращался в травматологическое отделение ГБУЗ «Городская поликлиника № 134 ДЗ г. Москвы», где ему был поставлен диагноз: «ушибы мягких тканей лица» (т. 1 л.д. 25);
протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения КН – 9546 (А) от 26 сентября 2015 года, согласно которому 26 сентября 2015 года в 00 часов 45 минут Давыдовой С.В. было проведено освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено, что Давыдова С.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 22);
графиком работы службы ОУУП ОМВД России по району Ясенево г. Москвы на сентябрь 2015 года, из которого следует, что 25 сентября 2015 года УУП ОМВД России по району Ясенево г. Москвы работал во вторую смену (т. 1 л.д. 33);
Должностным регламентом (Должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району Ясенево г. Москвы, утвержденной 29 апреля 2015 года, в соответствии с которой участковый уполномоченный полиции ОМВД России по району Ясенево г. Москвы обязан выявлять на административном участке лиц, допускающих правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, а также лиц, допускающих административные правонарушения, и принимать к ним меры в соответствии с действующим законодательством, пресекать преступления и административные правонарушения (т. 1 л.д. 34-40);
заключением судебно – медицинской экспертизы № 1335/10212 от 22 октября 2015 года, в соответствии с выводами которого повреждения у фио: кровоподтеки (2) в окологлазничных областях - образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов); и как поверхностные повреждения (как в совокупности, так и в отдельности), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; ввиду отсутствия подробного описания цвета и оттенков кровоподтеков, состояния окружающих тканей, указания точного количества и более четкой локализации повреждений, достоверно высказаться о давности и обстоятельствах образования данных телесных повреждений не представляется возможным; следует лишь отметить, что учитывая длительность посттравматического периода (рассасывание кровоподтеков) вышеуказанные телесные повреждения образовались в период от нескольких часов до 14 суток на момент обращения за медицинской помощью 25 сентября 2015 года, что не исключает возможности их образования в срок, указанный в постановлении (т. 1 л.д. 135-136);
протоколами осмотра предметов от 01 декабря 2015, 23 декабря 2015 года, 26 декабря 2015 года, в соответствии с которыми были осмотрены: выписка из приказа МВД России № 514 л/с от 27 мая 2015 года, копия накладной № 2/559 на выдачу обмундирования личному составу, фотографий, приобщенные фио в количестве 7 шт.; фотографий, приобщенные фио в количестве 2 шт. (т. 2 л.д. 10-12, 52-54, 56-67);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23 декабря 2015 года, в соответствии с которым были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: фотографии, в количестве 9 штук, являющиеся приложением к протоколу осмотра предметов от 23 декабря 2015 года; выписка из приказа МВД России № 514 л/с от 27 мая 2015 года, приобщенная к материалам проверки № 333 пр-15 от 13 октября 2015 года; копия накладной № 2/559 на выдачу обмундирования (т. 2 л.д. 68);
протоколом проверки показаний потерпевшего фио на месте с приложением от 26 декабря 2015 года, согласно которому 26 декабря 2015 года в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 50 минут по адресу: ***, потерпевший фио на месте совершения преступления дал показания по обстоятельствам совершенного в отношении него преступления (т. 2 л.д. 43- 51).
Анализируя все выше перечисленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следственных и иных процессуальных действий и составлении процессуальных документов по данному уголовному делу, влекущих признание указанных выше доказательств недопустимыми, не допущено.
Вопреки доводам защиты нарушений уголовно-процессуального законодательства при сборе доказательств по данному уголовному делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для исключения из числа доказательств протокола осмотра предметов от 23 декабря 2015 и приобщенные к нему фотографии в количестве девяти штук, а также протокола проверки показаний на месте от 26 декабря 2015 года и приложений к нему.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов судебно- медицинской экспертизы, проведенной потерпевшему фио, поскольку они сделаны специалистом в данной области с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства, выводы эксперта согласуются по своей сути с исследовательской частью экспертного заключения, мотивированы и научно обоснованы.
Суд полностью доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании потерпевшего фио, свидетелей: фио, а также оглашенным показаниям свидетелей фио, поскольку они последовательны, убедительны, не противоречивы, согласуются, как между собой, так и с другими собранными по делу доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в показаниях указанных потерпевшего и свидетелей, поскольку большинство из них до описываемых событий подсудимую не знали, и оснований для её оговора не имеют. Не установлено в судебном заседании оснований для оговора подсудимой и со стороны свидетелей фио, а также фио.
Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетеля фио в части противоречащей установленным судом обстоятельствам, в том числе о том, что Давыдова С.В. не наносила фио целенаправленных ударов, а также о том, что фио сам спровоцировал конфликт, суд не доверяет им, поскольку они полностью опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств. Суд расценивает показания указанного свидетеля, как желание подруги помочь подсудимой избежать уголовной ответственности.
Оценивая показания подсудимой Давыдовой С.В., данные ею, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, суд не доверяет им в части противоречащей установленным судом обстоятельствам, а именно в том, что она не наносила удары фио и не осознавала, что он является сотрудником полиции, расценивает эти показания, как избранную подсудимой позицию по своей защите и желание избежать сурового наказания, поскольку они не убедительны, не последовательны, противоречивы и опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: показаниями потерпевшего фио, который прямо указывает, что Давыдова С.В. нанесла ему не менее трех ударов в правую и левую область головы кулаками, била его ногами в живот и ноги, пытаясь попасть в пах, толкала в сторону выхода из квартиры, в результате чего он ударился головой о стоящий с коридоре холодильник; показаниями свидетеля фио, которая подтверждает показания потерпевшего фио и также указывает, что была очевидцем того, как Давыдова С.В. наносила удары кулаками по лицу фио, при этом фио неоднократно просил Давыдову С.В. успокоиться, предупреждал, что он сотрудник полиции и вызовет наряд полиции, а также заключением судебной медицинской экспертизы, их которого следует, что в момент обращения фио в медицинское учреждение 25 сентября 2015 года у него выявлены повреждения в виде кровоподтеков (2) в окологлазничных областях, которые образовались от ударно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов).
Доводы защиты Давыдовой С.В. о том, что фио при описанных событиях превысили свои полномочия и действовал не в рамках Закона о полиции и административного регламента, являются не состоятельными, поскольку опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшего фио, свидетелей фио, а также письменными материалами дела, в том числе постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 января 2016 года, в соответствии с которым было отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ в виду отсутствия в действиях сотрудников ОМВД России по району Ясенево г. Москвы фио состава указанного преступления (т. 2 л.д. 75-88).
Доводы защиты о том, что имеющиеся у фио телесные повреждения он получил до инцидента с Давыдовой С.В., являются не состоятельными, и опровергаются заключением проведенной фио экспертизы, в соответствии с выводами которой, не исключена возможность образования указанных в заключении телесных повреждений у фио и в срок, указанный в постановлении.
Доводы защиты об отсутствии в действиях подсудимой Давыдовой С.В. состава вмененного ей в вину преступления являются не состоятельными, поскольку при описанных выше обстоятельствах Давыдова С.В. знала и могла осознавать, что фио является участковым инспектором - сотрудником полиции и представителем власти.
Суд, проанализировав и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, полагает, что причастность подсудимой к совершению вышеуказанного преступления установлена с достоверностью всей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, и не опровергнута доказательствами, представленными стороной защиты.
Таким образом, суд, исследовав, проанализировав и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимой Давыдовой С.В. доказана, а её действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия на опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку Давыдова С.В., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции участкового уполномоченного фио, действовавшего в соответствии с возложенными на него (фио) полномочиями, направленными на обеспечение общественного порядка и общественной безопасности в соответствии с ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, выражая явное неуважение к окружающим, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, заведомо зная, что фио, является представителем власти – сотрудником полиции, с целью воспрепятствования законным действиям фио, действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, вопреки общепринятым нормам морали, предвидя наступление общественно опасных последствий, и, желая их наступления, осознавая, что перед ней находится представитель власти, в присутствии фио и фио умышленно применила в отношении фио насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно толкнула руками фио, в связи с чем фио ударился тыльной стороной головы о холодильник, то есть причинила ему физическую боль, а также схватив его за одежду, нанесла не менее двух ударов руками в лицо, причинив своими противоправными действиями фио телесные повреждения в виде кровоподтеков в окологлазничных областях, не опасные для жизни и здоровья, не повлекшие за собой стойкую утрату общей трудоспособности, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья и не расценивающиеся как причинившие вред здоровью. Своими преступными действиями Давыдова С.В. причинила фио физическую боль, а также унизила честь, достоинство фио и подорвала его авторитет как представителя власти.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой.
Давыдова С.В. ранее не судима, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими её наказание.
В судебном заседании по ходатайству защиты были допрошены в качестве свидетелей по характеристике личности Давыдовой С.В. фио и фио, которые охарактеризовали, Давыдову С.В. как законопослушную, деликатную, тактичную, выдержанную, не увлекающуюся спиртными напитками, имеющую поощрения за добросовестный труд, инициативную, пользующуюся уважением родителей и любовью учеников.
Обстоятельств, отягчающих, наказание подсудимой, судом не установлено.
С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой Давыдовой С.В., которая впервые совершила преступление средней тяжести, работает, на учете в НД и ПНД не состоит, её материального и семейного положения, состояния её здоровья и состояния здоровья членов её семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о возможности назначения Давыдовой С.В. наказания в виде штрафа, поскольку полагает, что указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимой возможно и без изоляции от общества.
Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ
ДАВЫДОВУ С.В. признать виновной в свершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Давыдовой С.В., оставить до вступления настоящего приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья
Л.А. Петухова