Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 01-0146/2016 | Судебная практика

Уг. д. № 1-146/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 30 июня 2016 года

Коптевский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего Мариненко К.А.,

при секретаре Мокшиной А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора г.Москвы Моренко К.В.,

потерпевшего Репина Н.В.,

подсудимой Звездиной Е.Н.,

защитника – адвоката Шевченко Ю.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЗВЕЗДИНОЙ Е. Н., …. года рождения, уроженки …, гражданки …, зарегистрированной по адресу…, имеющей ….. образование, …., имеющей …., работающей …, ранее ….,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Звездина Е.Н. совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Звездина Е.Н. 01.05.2016 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения и находясь в помещении ОАО «Московский комбинат игрушек», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Клары Цеткин, д. 28, совместно со своим сожителем Ураевым Д.В. и участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по району Коптево г. Москвы лейтенантом полиции Репиным Н.В., назначенным на указанную должность приказом начальника УВД по ОАО ГУ МВД России по г. Москве от 20.12.2012 № 1333 л/с, осуществляющим свою служебную деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами международного права, Федеральными конституционными законами РФ, Кодексом РФ об административных правонарушениях, Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», иными нормативными актами и ведомственными правовыми актами МВД России, приказами и распоряжениями руководства, а также своим должностным регламентом от 23.05.2013, обязанным в силу занимаемой должности, помимо прочего, принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, то есть являющимся должностным лицом органов МВД России, выполняющим функции представителя власти и находящимся при непосредственном исполнении вышеупомянутых должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками различия, прибывшим по данному адресу для проведения опроса Ураева Д.В. по поступившему в этот же день в органы полиции сообщения о происшествии в виде причинения себе Ураевым Д.В. телесных повреждений для последующего разбирательства и установления обстоятельств произошедшего, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в лице участкового уполномоченного полиции Репина Н.В., в связи с исполнением им своих вышеуказанных должностных обязанностей, осознавая, что последний является должностным лицом органов МВД России, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть осуществляет функции представителя власти, облечен в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми знаками различия и находится при исполнении своих непосредственных должностных обязанностей, подошла к Репину Н.В. и резким движением руки сорвала пришитый к его форменному обмундированию погон, после чего умышленно нанесла последнему целенаправленный удар обутой ногой в область живота, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения в виде двух ссадин на передней брюшной стенке в левой мезогастральной области, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновной в совершении преступления.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение Звездиной обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а её действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку она совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, работает, положительно характеризуется. Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимой, а также условия жизни ее семьи, вместе с тем, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

Суд с учетом обстоятельств совершения преступления, связанного с посягательством на здоровье представителя власти, а также учитывая, что действия Звездиной в отношении сотрудника полиции непосредственно были обусловлены нахождением в состоянии алкогольного опьянения, считает возможным признать отягчающим наказание обстоятельством нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

В этой связи суд не видит возможности для назначения альтернативного вида наказания в виде штрафа.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие малолетних детей.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, приходя к выводу, что подсудимая способна делать выводы из своих действий, имеет установку на примерное поведение в соответствии с требованиями закона.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЗВЕЗДИНУ Е. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ОДНОГО года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не покидать место жительства в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, ну потреблять алкогольные напитки в общественных местах, трудиться.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся при материалах дела – хранить при материалах дела; возвращенные потерпевшему – оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья К.А. Мариненко