8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 01-0135/2016 | Судебная практика

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти

Дело 1-135/2016

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 апреля 2016г. г.Москва

Лефортовский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего, судьи Каневой Е.В., при секретаре Ковалевой Е.Н., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора ЮВАО г. Москвы Прокопенко Е.Н., подсудимого Кязимова О.А., защитника-адвоката Алаева И.Т., представившего удостоверение № ордер №, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кязимова О.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., <данные изъяты>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Кязимов О.А. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей:

он, 10.02.2016 примерно в 16 часов 20 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 49/1, в непосредственной близости от судебного участка № 273 района Лефортово г. Москвы, расположенного по указанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления и высказывания угроз применения насилия в отношении представителя власти - помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы юриста 3 класса Буториной О.И., назначенной на указанную должность приказом прокурора г. Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в форменном обмундировании, покидающей здание вышеуказанного судебного участка, где по поручению межрайонного прокурора поддерживала государственное обвинение, то есть в связи с исполнением своих должностных обязанностей, отдавая отчет противоправному характеру своих действий и руководствуясь особыми внутренними побуждениями – местью за исполнение таких обязанностей представителем власти, в неприличной, циничной форме, глубоко противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, публично, в присутствии посторонних лиц высказал в адрес Буториной О.И. слова нецензурной брани, оскорбил последнюю как представителя власти и сотрудника прокуратуры РФ, а также в грубой форме высказал в ее адрес угрозы применения насилия и совершения насильственного полового акта, то есть, совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти;

он, 10.02.2016 примерно в 16 часов 20 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 49/1, в непосредственной близости от судебного участка № 273 района Лефортово г. Москвы, расположенного по указанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления и высказывания угроз применения насилия в отношении представителя власти - помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы юриста 3 класса Буториной О.И., назначенной на указанную должность приказом прокурора г. Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в форменном обмундировании, покидающей здание вышеуказанного судебного участка, где по поручению межрайонного прокурора поддерживала государственное обвинение, то есть в связи с исполнением своих должностных обязанностей, отдавая отчет противоправному характеру своих действий и руководствуясь особыми внутренними побуждениями – местью за исполнение таких обязанностей представителем власти, в неприличной, циничной форме, глубоко противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, публично, в присутствии посторонних лиц высказал в адрес Буториной О.И. слова нецензурной брани, оскорбил последнюю как представителя власти и сотрудника прокуратуры РФ, а также в грубой форме высказал в ее адрес угрозы применения насилия и совершения насильственного полового акта, тем самым публично оскорбил находящуюся при исполнении своих должностных обязанностей Буторину О.И., унизив своими противоправными действиями ее честь и достоинство, подорвав ее престиж и авторитет как сотрудника прокуратуры в глазах окружающих граждан.

Подсудимый Кязимов О.А. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Органами предварительного следствия действия Кязимова О.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поскольку Кязимов О.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, против удовлетворения которого прокурор и потерпевшая (в своем заявлении) не возражали, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти

Суд квалифицирует действия подсудимого действия Кязимова О.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Кязимову О.А. суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, с места жительства замечаний на него не поступало, с места прежней работы характеризуется положительно и суд признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание, считает возможным назначить Кязимову О.А. наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кязимова О.А. оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев;

по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Кязимову О.А. по совокупности преступлений наказание, а также с учетом положений ч. 2 ст. 71 УК РФ (наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, со штрафом, в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ наказание Кязимову О.А. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Возложить на условно осужденного Кязимова О.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц.

Меру пресечения Кязимову О.А. в виде домашнего ареста – отменить.

Зачесть ему в срок отбытия наказания срок его задержания с 11.02.2016 г. до 12.02.2016г., а также срок нахождения его под домашним арестом с 12.02.2016г. до 18.04.2016г., с учетом положений ст. 72 УК РФ (соответствия одному дню лишения свободы и одном дню домашнего ареста).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-и суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В.Канева

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.