Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 01-0098/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 марта 2016 г.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Ларин А.А., единолично,

при секретаре Канивце М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Шумского А.С.,

подсудимого Перова А.В.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение №... и ордер № ... от дата,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Перова А.В., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перов А.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Перов А.В. дата в период времени с … минут по … минут, находясь по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - старшего инспектора ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по городу Москве капитана полиции фио, назначенного на должность приказом УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от дата № …, находящегося в форменном обмундировании со знаками отличия и при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, являющегося представителем власти, в ответ на законные требования фио убрать автомобиль с полосы, предназначенной для маршрутного транспортного средства, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, а также то, что перед ним находится представитель власти при исполнении им своих должностных обязанностей, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область грудной клетки справа фио, после чего схватил последнего обеими руками за светоотражающую куртку салатового и синего цвета и повалил на землю, при этом порвав карман данной куртки, причинив в результате указанных противоправных действий фио физическую боль и глубокие моральные страдания.

Подсудимый Перов А.В. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя, потерпевшего заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Перову А.В. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Перову А.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевшего, который не возражал против постановления приговора Перову А.В. в особом порядке и просил не назначать Перову А.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Перову А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Перова А.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При изучении личности подсудимого Перова А.В. установлено, что он ранее не судим....

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Перова А.В., не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Перова А.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого Перова А.В., его возраст, образование, род занятий, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учётом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Перова А.В., суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание Перову А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным применить к Перову А.В. положения ст. 73 УК РФ, так как достижение целей наказания возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Перова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Перову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Перова А.В. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения Перова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: светоотражающую куртку салатового и синего цвета с серебристыми вставками и надписью … на спине, хранящуюся в камере вещественных доказательств Гагаринского МРСО г. Москвы, после вступления приговора в законную силу - передать по принадлежности потерпевшему ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин