Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 01-0067/2016 | Судебная практика

Дело № 1- 925\15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

город Москва 19 января 2016 года

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Аринкиной Н.Л., при секретаре Эммерт У.Б., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Березиной А.В., подсудимого Аллилуева Михаила Валерьевича, защитника – адвоката Ким Э.В., представившего удостоверение№ 7980 и ордер № 87 от 17 декабря 2015 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Аллилуева Михаила Валерьевича, ранее судимого Головинским районным судом г. Москвы 26 июня 2015 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к одному году лишения свободы , условно, с испытательном сроком на один год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ ,

УСТАНОВИЛ:

Аллилуев М.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

Он, незаконно владея для личного употребления находящимся в двух свертках веществом общей массой не менее 7,34 гр.( 3,99 гр. и 3,35 гр.), согласно заключению химической экспертизы № 2542 от 5 сентября 2015 года содержащим в своем составе наркотические средства - героин( диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, внесенные в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681( с изменениями и дополнениями), незаконно, в нарушении Федерального Закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ» О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, хранил один из этих светрков при себе в пачке из-под сигарет «Винстон» в правом кармане спортивных штанов, надетых на нем (Аллилуеве М.В.), а второй сверток хранил при себе в левом кармане спортивных штанов, надетых на нем (Аллилуеве М.В.), вплоть до 18 час. 10 мин. 31 августа 2015 года, когда по адресу: г. Москва, ул. Аэродромная, д.11, был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 18 час. 30 мин. по 18 час. 50 мин. 31 августа 2015 года в служебном кабинете №224 ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 7, к. 1, вышеуказанные два свертка с веществом общей массой 7,34 г (3,99 г и 3,35 г), в составе которого содержатся наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, у него были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в присутствии понятых.

В судебном заседании подсудимый Аллилуев М.В. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что РРяРРРРРпредъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, Аллилуеву М.В. разъснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка Аллилуевым М.В. заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Березина А.В. не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого Аллилуева М.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство Аллилуевым М.В. заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения Аллилуев М.В. осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый Аллилуев М.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Аллилуева М.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, исключив из описания преступного деяния указание на приобретение наркотических средств, поскольку незаконное приобретение наркотических средств в вину Аллилуеву М.В. не вменялось, а сами обстоятельства приобретения героина ( диацетилморфина), 6- моноацетилморфина и ацетилкодеина органом предварительного расследования не установлены. Исследование доказательств для исключения из описания преступного деяния указания на приобретение наркотических средств не требуется.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Аллилуевым М.В. преступления, последующее поведение подсудимого.

Подсудимым Аллилуевым М.В. совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённые к категории тяжких преступлений.

Изучение данных о личности подсудимого Аллилуева М.В. показало, что подсудимый судим, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет заболевание позвоночника.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения Аллилуева М.В. в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого Аллилуева М.В. вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание Аллилуева М.В., в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Аллилуева М.В., признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аллилуева М.В., не имеется.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого Аллилуева М.В. во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, равно как не усматривает и достаточных оснований для применния к Аллилуеву М.В положений ст. 73 УК РФ или назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции Аллилуева М.В. от общества. Вместе с тем , исходя из семейного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать Аллилуеву М.В дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение Аллилуева М.В от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, равно как не имеется и доказательств наличия у Аллилуева М.В заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Поскольку Аллилуев М.В. в период испытательного срока по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2015 года совершил тяжкое преступление, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по этому приговору подлежит отмене, а окончательное наказание- назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Поскольку совершивший тяжкое преступление Аллилуев М.В. ранее не отбывал лишение свободы , в соответствии с п.»Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и

данные о личности Аллилуева М.В., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Аллилуеву М.В следует исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в срок лишения свободы времени предварительного содержания под стражей. Как следует из материалов уголовного дела Аллилуев М.В был задержан 31 августа 2015 года.

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что наркотические средства, изъятые у Аллилуева М.В., должны быть уничтожены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Аллилуева Михаила Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три ) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Аллилуеву Михаилу Валерьевичу условное осуждение, назначенное по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2015 года.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2015 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначить Аллилуеву Михаилу Валерьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года 1 ( один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Аллилуеву Михаилу Валерьевичу оставить без изменения- в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Аллилуеву Михаилу Валерьевичу исчислять с 19 января 2016 года, с зачетом в срок лишения свободы предварительного содержания под стражей с 31 августа 2015 года по 18 января 2016 года.

Вещественное доказательство: вещество из двух свертков остаточной массой 7, 30 гр., содержащее в своем составе наркотические средства- героин( диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения СО ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы по квитанции № 97 от 8 сентября 2015 года , передать в камеру хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, где и уничтожить; чек(квитанцию), хранящуюся в камере хранения СО ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы по квитанции № 96 от 8 сентября 2015 года,-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: Аринкина Н.Л.