Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 01-0063/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 9 февраля 2016 года

Тверской районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Гордеева Д.С., при секретаре судебного заседания Андисове А.З., с участием: государственного обвинителя – заместителя Тверского межрайонного прокурора города Москвы Кожекиной С.А., потерпевшего ***, защитника – адвоката Мерцалова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Чура О.И., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чура О.И. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

Чура О.И. *** года в 21 час 27 минут, в нарушение требований Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных Постановлением Правительства города Москвы от 16 сентября 2008 года № 844-ПП, находился в общественном месте – в западном вестибюле станции «***»*** линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: город Москва, ***, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Усмотрев в действиях Чура О.И. признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, находившийся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности на указанной станции Московского метрополитена, полицейский ***, назначенный на должность приказом ***, согласно приказа ***, имеющий специальное звание «***», одетый в форменное обмундирование и имеющий отличительные атрибуты сотрудника полиции – представителя власти, правомерно и руководствуясь требованиями ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, потребовал от Чура О.И. проследовать с ним в комнату полиции.

В этот момент Чура О.И., не желая подчиниться законным требованиям сотрудника полиции, умышленно нанес *** один удар кулаком правой руки в область лица, причинив последнему своими действиями физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на кончике носа, которое не являлось опасным для жизни, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не причинило вреда здоровью.

Подсудимым Чура О.И. после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку Чура О.И. действительно совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Чура О.И., который не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся и принес извинения потерпевшему, имеет на иждивении малолетнего ребенка и нетрудоспособных членов семьи - и признает их в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения Чура О.И. альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Чура О.И. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом категории совершенного преступления, данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств содеянного, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, надлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Чура О.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Чура О.И. исчислять с момента вынесения приговора – с 9 февраля 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Чура О.И. под стражей с 17 ноября 2015 года до 9 февраля 2016 года.

Меру пресечения в отношении Чура О.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: