Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 01-0049/2016 | Судебная практика

Дело № 1-49\16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва

19 января 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Белобрыкине А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского

межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого Базарского А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Комлева С.В., представившего

удостоверение № 14252 и ордер № 61,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в

отношении БАЗАРСКОГО А. А., * года рождения, уроженца *, гражданина *,

имеющего *, *, работающего *, зарегистрированного по адресу: *, не

судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1

ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Базарский А.А. совершил применение насилия, не опасного для

жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с

исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих

обстоятельствах:

*, назначенный согласно приказу начальника *на должность

полицейского взвода * *, имеющий специальное звание - сержант полиции,

обязанный в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной

начальником * предотвращать и пресекать преступления и

административные правонарушения, 04.11.2015 в период времени с 00

часов 25 минут до 00 часов 35 минут находился в форменном

обмундировании со всеми знаками отличия сотрудника полиции при

исполнении своих должностных обязанностей на автомобильной стоянке *,

расположенного по адресу: *, в связи с доставлением Базарского A.A.,

совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.

20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое

хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное

неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в

общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Базарский A.A., находясь в указанные выше время и месте,

заведомо зная, что * является представителем власти - полицейским

взвода * и находится при исполнении своих должностных обязанностей,

реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на применение

насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя

власти, в связи с исполнением * своих должностных обязанностей, а

именно: в связи с привлечением Базарского A.A. к административной

ответственности за совершенное административное правонарушение,

предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных

правонарушениях, умышленно нанес своей правой рукой один удар в

область лица * после чего Базарский A.A. умышленно схватил своей рукой

левую руку * и сжал его пальцы, в своей ладони причинив тем самым

физическую боль *

Своими умышленными преступными действиями Базарский A.A.

причинил потерпевшему * физическую боль и согласно заключению эксперта

от * № * ссадину верхней губы слева и ногтевой фаланги 5 пальца левой

кисти, которые не были опасными для жизни, не повлекли за собой

стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного

расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый

Базарский А.А. поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения

дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью

согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит

существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно

материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено

использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то

ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты,

непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением

обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может

превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого

вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в)

невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с

несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим

обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого

Базарского А.А. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, а также потерпевший * не возражали

против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке

рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим

основаниям: подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления,

он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство

заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает,

в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с

какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями

сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Базарскому А.А. по ч.

1 ст. 318 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно,

подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Базарского А.А. по ч. 1

ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для

жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с

исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая характер и

степень общественной опасности преступления, личность подсудимого:

Базарский А.А. совершил преступление средней тяжести, не судим, вину

признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту

работы и жительства, суд считает возможным назначить подсудимому

наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.

73 УК РФ.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии со

ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому

наказание. Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не

установлено.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, у суда не

имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать БАЗАРСКОГО А. А. виновным в совершении преступления,

предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде

1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Базарскому А.А. наказание

считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Базарского А.А. в течение испытательного срока: не

менять постоянное место жительства без уведомления специализированного

государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз

в месяц являться для регистрации в специализированный государственный

орган, ведающий исправлением осужденного, не совершать

административных правонарушений.

Меру пресечения Базарскому А.А. - подписку о невыезде и

надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную

силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в

Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом

апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ