Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 01-0044/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 января 2016 года

Пресненский районный суд г.Москвы в составе: Председательствующего судьи Е.М. Найдёнова, с участием государственного обвинителя старшего помощника Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы Гуревич О.Э.,

подсудимого Белокопытова А.В., защитника-адвоката Афанасьева С.Н., представившего удостоверение № ?и ордер №?

при секретаре Юрковой Н.О.,

в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Белокопытова А.В.ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белокопытов А.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, он (Белокопытов А.В.) *. в период времени с * часов * минут до * часов *минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «*», расположенном по адресу: *, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок, выражая неуважение к обществу.

На просьбы и предложения к нему со стороны работников кафе, прекратить совершать указанные действия, он (Белокопытов А.В.) не реагировал. С целью пресечения его противоправных действий, исполнительным директором кафе «*а» осуществлен звонок в службу «02» ГУ МВД России г. Москвы и вызван наряд полиции.

Прибывшие примерно в * в кафе «*», расположенное по адресу: *, по указанному выше вызову полицейские взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по району *г. Москвы Е. и Р., обратились к работникам кафе «*», которые указали на нарушающего общественный порядок Белокопытова А.В., сидящего за столиком № *. Р. и Е. подошли к Белокопытову А.В., представились, предъявили служебные удостоверения и предложили последнему проследовать в ОМВД России по району * г. Москвы, в связи с тем, что от исполнительного директора кафе «*» по факту нарушения им общественного порядка поступило соответствующее заявление. После чего, в * Е., Р. и Белокопытов А.В. покинули помещение указанного кафе. Далее, * в период времени с *часов* минут по * часов *минут, по ходу следования сотрудников полиции и Белокопытова А.В. в ОМВД России по району *г. Москвы, находясь вблизи дома № *, он (Белокопытов А.В.) резко остановился, сообщил, что отказывается следовать в ОМВД России по району * г. Москвы и направился в противоположную сторону. Полицейский взвода отдельной роты патрульно- постовой службы полиции Отдела МВД России по району *г. Москвы Е., назначенный на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по району * г. Москвы №5 *, имеющий специальное звание прапорщика полиции, находящийся в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, наделенный распорядительными полномочиями сотрудника правоохранительных органов и осуществляющий в соответствии с п.п. 1, 2 и 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 ЖЗ-ФЗ «О полиции» защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств, обеспечение правопорядка в общественных местах, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, увидев, что Белокопытов А.В. собирается скрыться, догнал последнего и попытался его остановить.

Белокопытов А.В., имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, применил физическую силу к Е., толкнув того правой рукой в область левого плеча, в результате чего, причинил последнему физическую боль и сорвал погон с левого плеча служебной куртки, после чего бросил его на асфальт, а затем, той же рукой схватив нагрудный знак полицейского Е., сорвал его и выбросил в сторону.

Е. и Р.. с целью пресечения противоправных действий Белокопытова А.В., действуя в рамках Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», применив приемы борьбы и специальное средство - наручники, задержали последнего, после чего доставили в ОМВД России по району * г. Москвы, расположенный по адресу: г. *, для дальнейших разбирательств по факту произошедшего.

В связи с совершением Белокопытовым А.В. нарушения общественного порядка, выражающегося явным неуважением к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, последний был привлечен к административной ответственности за указанное правонарушение.

Подсудимый Белокопытов А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, и в ходе судебного заседания, добровольно и после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого Белокопытова А.В. поддержал.

Обвинение, с которым согласился Белокопытов А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Белокопытова А.В., выразившиеся в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Белокопытову А.В., суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: Белокопытов А.В. в содеянном чистосердечно раскаялся, вину в совершении инкриминируемого ему преступлении признал полностью, ранее к уголовной ответственности не привлекался, *

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белокопытова А.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белокопытова А.В. суд не усматривает.

Учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, а так же данные личности Белокопытова А.В., суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Белокопытова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере *рублей.

Меру пресечения Белокопытову А.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Е.М. Найденов