Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 01-0036/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

УСТАНОВИЛ:

фио совершил применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дата примерно в 18 часов 00 минут, находясь за рулем автомобиля «Ауди S8», г.н.з. Р 793 МК 777, по адресу: адрес, не имея водительского удостоверения, совершил неповиновение законному требованию инспектора патрульно-постовой службы мобильного взвода отдельной роты патрульно- постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес лейтенанта полиции фио, назначенного на указанную должность приказом № 225 л/с от дата, одетого в форменное обмундирование, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и действующего на основании п. 2, 4, 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», в рамках общегородской специальной операции «Невод», выйти из транспортного средства и предъявить для проверки документы. В ответ на указанные требования лейтенанта полиции фио, находящегося перед капотом указанного автомобиля, фио, желая скрыться, начал движение на автомобиле по направлению к фио Увидев это, лейтенант полиции фио, вытянув вперед левую руку, жестом правой руки потребовал от фио остановиться и покинуть салон автомобиля. Однако, фио, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно продолжил движение вперед в сторону фио, толкнув его в область правого коленного сустава бампером указанного автомобиля. От удара, фио упал на капот автомобиля, и, ухватившись за край капота обеими руками, пытался не упасть и не попасть под колеса автомобиля. Однако, фио не остановился, продолжив движение с находящимся на капоте лейтенантом полиции фио, примерно на расстояние 400 метров, в сторону д. 10 по адрес, где автомашина под управлением фио была остановлена экипажем ГНР № 2704 ОМВД России по адрес, в составе полицейского водителя старшего сержанта полиции фио и полицейского старшего сержанта полиции фио находящихся в служебном полицейском автомобиле «Рено Логан» г.р.з. Утелефон, с включенными проблесковыми маяками и звуковыми сигналами, преградившем дорогу. Своими действиями фио причинил инспектору патрульно-постовой службы мобильного взвода отдельной роты патрульно- постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес лейтенанту полиции фио физическую боль и моральный вред.

Подсудимый фио полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, заявив при этом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется фио в совершении преступления, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, фио заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства фио осознает, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он при описанных выше обстоятельствах совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности фио, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи. фио ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет положительные характеристики с места учебы и работы, а также диплом. Также суд учитывает и то, что фио принес свои извинения потерпевшему, который их принял. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает тот факт, что вину в совершении преступления фио признал полностью, пояснив, что в содеянном чистосердечно раскаивается, состояние здоровья фио, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Вместе с тем, суд полагает возможным исправление фио без реального отбывания наказания, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании – реальном лишении свободы. В связи с этим суд считает возможным в отношении фио применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого фио своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ. Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шарафиева фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года. Возложить на осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже 1-го раза в месяц. Разъяснить осужденному фио, что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на него обязанностей.

Зачесть фио в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с дата по дата включительно, согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за один день. Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить фио из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с имеющимися записями камер наружного видеонаблюдения АЗС «Роснефть» от дата, свидетельствующих факт противоправного действия фио; один след ладони фио, перекопированный на отрезок дактилопленки, хранящиеся в материалах дела – по вступлении приговора в законную силу - хранить при деле.

- ключ зажигания от автомобиля «АудиS8» VIN WAUZZZ4E09Nтелефон, с имеющимся пластмассовым брелком, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, расположенной по адресу: адрес, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности законному владельцу; - автомобиль «Ауди S8» г.р.з. Р 793 МК 777, VIN WAUZZZ4E09Nтелефон, хранящийся в ОМВД России по адрес, расположенное по адресу: адрес, Ведерников пер., д. 9, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности законному владельцу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство. Председательствующий: