дело № 1-23/2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва «04» апреля 2016 года
Тверской районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Е.В.,
при секретарях Ашхотове Т.И., Метлушко В.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы Сердитовой Е.А.,
подсудимого Новоселова М.А., его защитника – адвоката Лихачева Р.В., представившего удостоверение и ордер,
потерпевшего Грешного Д.М., его представителя – адвоката Трушина М.Ф., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Новоселова М.А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Новоселов М.А. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:
Новоселов М.А. 01.08.2015 примерно в 04 часа 00 минут, находясь в общественном месте, а именно: возле бара «Папас Плейс», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Никольская, д. 10, совместно с Пым А.В. и Кым В.Л., вступил в конфликт, возникший на почве личных неприязненных отношений с находящимся возле указанного бара старшим оперуполномоченным полиции Грешным Д.М., назначенным на указанную должность приказом начальника УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, имеющим специальное звание старший лейтенант полиции, действующим на основании п.п. 2, 4, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» 07.02.2011 №3-ФЗ и Должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного группы по противодействию незаконному обороту наркотических средств отделения уголовного розыска, утвержденного начальником, (далее – Должностная инструкция), который находился при исполнении своих должностных обязанностей при отработке лиц, причастных к совершению преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, и направлялся в сторону ночного клуба «Папас Плейс», где его внимание привлекли ранее ему незнакомые Новоселов М.А., В.Л. и А.В. Старший оперуполномоченный Грешной Д.М. подошел к вышеуказанным лицам, представившись сотрудником полиции и предъявив им служебное удостоверение, обратился к ним (Новоселову М.А., А.В. и В.Л.) в соответствии с п.п. 5 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» с требованием о предъявлении документов, удостоверяющих личность указанных граждан. В ответ на указанные законные требования последнего, Новоселов М.А., имея умысел на применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышлено нанес находившемуся в непосредственной близости сотруднику полиции Грешному Д.М. один удар кулаком в область левого плеча и произвел не менее двух отталкивающих движений обеими руками в область левого предплечья, тем самым применив насилие в отношении представителя власти, причинившее согласно заключению эксперта № 1099/8162 от 08.09.2015 кровоподтеки в области левого плеча в верхней трети и в области левого предплечья в нижней трети, не причинившие вреда здоровью человека. После чего Новоселов М.А. был задержан сотрудниками полиции прибывшими на место происшествия.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Новоселов М.А. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал, указав, что 01 августа 2015 года около 04 часов 00 минут он совместно с П и К находился около бара «Папас Плейс», расположенном по адресу: город Москва, ул. Никольская, д. 10. В это время к ним подошел Грешной Д.М. и в грубой форме попросил передать ему небольшую сумку П, на что ему ответили отказом, в связи с тем что ранее к ним (Новоселову, П и К) неоднократно подходили люди с аналогичными просьбами. При этом Новоселов не слышал, как Грешной Д.М. представился сотрудником полиции. Вместе с тем, Грешной Д.М. пытался взять сумку у П, в связи с чем Новоселов два-три раза резко толкнул Грешного Д.М. в правое и левой плечо и предплечье. В то время у Грешного Д.М. выпал телефон, который он (Новоселов) поднял и предложил Грешному Д.М. забрать, от чего Грешной Д.М. отказался, поэтому Новоселов М.А. положил телефон на оградительный столб парковки. Они (Новоселов, П и К) пытались уйти, однако Грешной Д.М. следовал за ними, угрожая тем, что сейчас подъедут его коллеги и разберутся с ними. Во время потасовки Новоселов М.А. понял, что Грешной Д.М. является сотрудником полиции. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции и задержали Новоселова М.А., П и К.
Кроме этого, вина Новоселова М.А. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами по делу:
- показаниями потерпевшего Грешного Д.М., допрошенного в судебном заседании, а также оглашенными и проверенными судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного. 01.08.2015 года он находился при исполнении своих служебных обязанностей. Примерно в 03 часа 50 минут он в связи со служебной необходимостью направился в ночной клуб «Папас Плейс», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Никольская, д. 10. Во время следования к данному клубу он заметил ранее неизвестных троих граждан около здания ТЦ «Никольская плаза» по адресу: г. Москва, ул. Никольская, д. 10. Впоследствии ими оказались Новоселов М.А., П и К. Данные граждане вели себя подозрительно. Подойдя ближе, Грешной Д.М. заметил в руках у А.В. кошелек (клатч) черного цвета в открытом состоянии и купюру номиналом одна тысяча рублей в скрученном виде. Аналогичная купюра была у Новоселова М.А. Когда Грешной Д.М, подошел к указанными гражданам, В.Л. спросил у него, с какой целью он подошел, в связи с чем Грешной Д.М. представился и предъявил молодым людям служебное удостоверение, попросил их предоставить ему документы, удостоверяющие их личность, на что ему было отказано. В этот момент П А.В. высыпал из вышеуказанного кошелька (клатча) в канализационную решетку водосточного слива порошкообразное вещество белого цвета, которое показалось Грешному Д.М. наркотическим веществом, в связи с чем им было принято решение пресечь готовящееся либо совершенное вышеуказанными гражданами преступление. Для этого Грешной Д.М. попросил Новоселова Д.М., Ка и Па оставаться на месте до приезда сотрудников полиции с целью дальнейшего разбирательства, однако указанные граждане начали вести себя взволнованно, после чего П А.В. и Новоселов М.А. попытались уйти с места происшествия, на что Грешной Д.М. потребовал выполнить его законные требования и оставаться на месте до приезда сотрудников полиции. При этом он сообщил, что в случае невыполнения его требований к ним будет применена физическая сила, в связи с чем он схватил за руку Па А.В. который пытался скрыться и потребовал его оставаться на месте. Затем Новоселов М.А., П и К сообщили, что они не верят в то, что он (Грешной Д.М.) является сотрудником полиции и попросили его в грубой форме удалиться. Далее П А.В. и Новоселов М.А. начали его отталкивать, затем П А.В. и Новоселов М.А. начали хватать его (Грешного Д.М.) за одежду и оказывать ему физическое сопротивление, в результате чего, между ними произошла потасовка, переросшая в драку, в ходе которой Новоселов М.А. схватил его за правую руку и попытался скрутить его руки, в связи с чем, Грешной Д.М. начал вырываться и Новоселов М.А. оторвал фрагмент одетой на нем куртки с левой стороны, а также нанес удар и несколько отталкивающих толчков в область левого плеча и предплечья. При этом П А.В. также пытался схватить его. Далее данные граждане начали отталкивать Грешного Д.М. в сторону арки, расположенной неподалеку. В данной арке Грешной Д.М., воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «Нокиа 303», попытался позвонить в дежурную часть ОП У УВД по ЦАО ГУ МВД Росси по г. Москве, в этот момент Новоселов М.А. вырвал у него из рук принадлежащий ему мобильный телефон марки «Нокиа», на что Грешной Д.М. потребовал вернуть принадлежащий ему мобильный телефон, однако Грешному Д.М. было отказано в грубой форме. Грешной Д.М. попытался вырвать из рук гр-на Новоселова М.А. принадлежащий ему мобильный телефон, но П А.В. пытался нанести ему удар в область головы, он увернулся и П А.В. нанес удар кулаком в область левого плеча, затем Новоселов М.А. и П А.В. совместно пытались схватить его за руки, при этом Новоселов А.В. нанес ему телесные повреждения, в районе правого предплечья. Далее вышеуказанные граждане начали уходить в сторону Б. Черкасского переулка и в этот момент посредством мобильного телефона марки «Айфон 4» Грешной Д.М. сообщил коллегам о том, что на него напали группой лиц неизвестных граждане. После чего Грешной Д.М. продолжил преследовать вышеуказанных граждан, не давая им скрыться, при этом старался убедить их вернуть принадлежащий ему мобильный телефон и дождаться прибытия наряда полиции, на что данные лица отреагировали агрессивно и продолжили движение в сторону метро Лубянка. Спустя некоторое время по адресу. Москва, Малый Черкасский пер. д. 2, вышеуказанные граждане остановились, прибыли мл. о\у ОУР сержант полиции Б А.Н., о\у ОУР лейтенант полиции Яий П.А. и о\у ОУР капитан полиции А М.Е., которым Грешной Д.М. указал на граждан, совершивших в отношении него противоправные действия, затем ими были предприняты меры по их задержанию. Во время задержания Новоселов М.А. выбросил из своей руки принадлежащий Грелному Д.М. мобильный телефон марки «Нокиа» на асфальт и попытался скрыться, при этом побежал в сторону Б. Черкасского переулка, где был задержан. Все вышеуказанные граждане в момент задержания оказывали активное физическое сопротивление, в связи с чем на основании ст.ст. 20-21 ФЗ «О полиции» в отношении данных лиц была применена физическая сила и специальные средства «наручники». После чего вышеуказанные граждане были задержаны и доставлены в ОП У УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, для дальнейшего разбирательства;
- показаниями свидетелей Яого П.А., Ба А.Н., Аа М.Е., допрошенных в судебном заседании, аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что в ночь на 01 августа 2015 года они совместно с Грешным Д.М. находились на службе в качестве ОУР Отдела полиции У УВД по ЦАО
г. Москвы. В связи со служебной необходимостью Грешной Д.М. примерно в 03 ч. 40 мин направился в клуб «Папас Плейс», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Никольская, д. 10/2, с тем, чтобы получить записи с камер видеонаблюдения. Около 04 часов А М.Е. позвонил Грешному Д.М. на мобильный телефон с тем, чтобы узнать о результатах проводимой им проверки. Ответив на звонок, Грешной Д.М. крикнул ему, чтобы они срочно приезжали, поскольку на Грешного Д.М. напали рядом со станцией метро «Лубянка». А М.Е. сказал Яому П.А. и Бу А.Н., что на Грешного Д.М. напали, после чего они на личном автомобиле проследовали к станции Московского метрополитена «Лубянка». В районе Малого Черкасского переулка г. Москвы, возле дома № 2, они (А С.Е., Яий П.А., Б А.Н.) увидели Грешного Д.М., рядом с которым стояли трое ранее незнакомых им граждан, впоследствии оказавшиеся Кым В.Л., Новоселовым М.А. и Пым А.В. Подъехав к указанным лицам, А М.Е. вместе с Яим П.А. вышел из автомобиля, Б А.Н. остался в автомобиле, и поинтересовались у беседовавших лиц происходящим. Грешной Д.М. указал на стоявших рядом с ним граждан как на лиц, которые забрали его мобильный телефон. Вслед за тем один из компании указанных мужчин, впоследствии оказавшийся Новоселовым М.А., бросил в сторону предмет, похожий на телефон, и побежал по ул. Малый Черкасский переулок в сторону Большого Черкасского переулка. Оценив происходящую ситуацию, А М.Е., Яий П.А. и Б А.Н., которые вышел из автомобиля, начали задерживать компанию указанных лиц. В ходе задержания данные лица оказали активное сопротивление, вследствие чего Аым М.Е., Яим П.А. и Бым А.Н. на основании ст.ст. 20, 21 ФЗ РФ «О полиции» были применены боевые приёмы борьбы, а именно: слезоточивый газ и специальные средства (наручники). Данные граждане были доставлены в Отдел полиции У УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве;
- показаниями свидетеля А В.В., допрошенного в судебном заседании, оглашенными и проверенными судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 31.07.2015 в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство, и находился по адресу: г. Москва, ул. Никольская, д. 10 на пункте охраны, где нес свое дежурство по охране объекта «Никольская Плаза». Примерно в 04 часа 10 минут он увидел, как трое молодых людей, которые впоследствии оказались Новоселовым М.А., Пым А.В., Кым В.Л., направлялись от бара «Папас Плейс», который расположен в здании ТЦ «Никольская Плаза» по адресу: г. Москва, ул. Никольская, д. 10, в сторону выезда через арку на Большой Черкасский переулок. За указанными людьми следовал молодой человек в штатском, который оказался сотрудником полиции и представился как Грешной Д.М. В какой-то момент между указанными людьми началась потасовка, в этот момент Грешной Д.М. неоднократно говорил им о том, что он является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязательств. Увидев происходящее, А В.В. позвонил со своего мобильного телефона начальнику службы безопасности Гаврилину В.И., и сообщил о происходящем, попросил вызвать наряд полиции. В этот момент между молодыми людьми и сотрудником полиции началась драка, а именно: двое молодых людей стали наносить удары сотруднику полиции Грешному Д.М., от которых молодой человек старался увернуться, хватали руки, производили резкие толчки, в этот момент Грешной Д.М. также кричал молодым людям, что он является сотрудником полиции, в какой-то момент мужчины вытолкали сотрудника полиции в сторону Б. Черкасского пер., что происходило далее он уже не видел. А В.В. видел, что Грешной Д.М. показывал молодым людям что- то, но было ли это его служебное удостоверение, он утверждать не может. Через некоторое время к нему подошел Грешной Д.М., предъявил свое служебное удостоверение, представился сотрудником полиции и спросил, видел ли А В.В. происходящее, на что он ответил утвердительно. В отделе полиции А В.В., что молодыми людьми, которые наносили удары сотруднику полиции являются П А.В., который был одет в голубую рубашку, и Новоселов М.А., который был одет в белую футболку и темные джинсы (том 1 л.д. 155-157);
- показаниями свидетеля Иа М.А., допрошенного в судебном заседании, оглашенными и проверенными судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 01.08.2015 ему доложили, что в 04 часа 30 минут были задержаны Новоселов М.А., П А.В. и К Л.В., которые находясь по адресу: г. Москва, ул. Никольская, д. 10, в непосредственной близости с баром «Папас Плейс», применили насилие в отношении их сотрудника Грешного Д.М., а также, что ему необходимо произвести личный досмотр указанных граждан и опросить их по обстоятельствам произошедшего, а также выполнить иные проверочные мероприятия. И М.А. обратился в дежурную часть и дал указания найти понятых для производства личного досмотра граждан. В ходе личного досмотра всем участвующим лицам он (И М.А.) разъяснил из права и обязанности, после чего произвел личный досмотр с целью отыскания следов наркотических веществ, поскольку указанные граждане подозревались в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ. В ходе личного досмотра у Новоселова М.А. ничего изъято не было, при личном досмотре Ка Л.В. также никаких предметов и вещей изъято не было. При личном досмотре Па А.В. у гражданина было изъято: мобильный телефон марки «Айфон 6», портмоне черный, денежные купюры, скрученные в трубочку каждая из которых достоинством в 1 000 рублей, на которых имелись следы белого порошка. Все изъятые вещи в присутствии понятых были упакованы в полиэтиленовый пакет с надписью на нем, который был опечатан способом скрепления посредством степлера, способом исключающим доступ к содержимому. К пакету была посредствам степлера прикреплена пояснительная записка, на котором имеется пояснительная надпись «Мобильный телефон «Айфон 6», кошелек «HUGO BOSS», деньги в сумме 2 000 тысячи рублей, изъятые в ходе личного досмотра гражданина Па А.В.» также на пояснительной записке имеются подписи всех участвующих в следственном действии лиц. После этого, он передал пакет с изъятыми в ходе личного досмотра Па А.В. вещами Грешного Д.М., который предоставил его в распоряжение следственного отдела по Тверскому району. Более И М.А. данный пакет не видел, содержимое из него не изымал (т. 1 л.д. 164-167);
- показаниями свидетелей Па А.В., Ка В.Л., допрошенных в судебном заседании, оглашенными и проверенными судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в 04 часа 00 минут 01 августа 2015 года П А.В., К В.Л. совместно с Новоселовым М.А. находились около бара «Папас Плейс», расположенного по адресу: город Москва, ул. Никольская д. 10, поскольку уже собирались уезжать из указанного заведения, Плантунов А.В. сел на парапет, рядом с ним сел Новоселов М.А. Периодически к ним подходили незнакомые люди, просили закурить, одолжить денег, также просили одолжить мобильный телефон, чтобы позвонить, на все просьбы они отвечали категорическим отказом. В какой-то момент к ним подошел молодой человек, впоследствии оказавшийся Грешным Д.М. Представлялся ли указанный молодой человек сотрудником полиции, они не слышали. Одет Грешной Д.М. был в черную куртку, темные брюки, удостоверение сотрудника полиции он не предъявлял. Подойдя к ним, Грешной Д.М. стал требовать предъявить сумку, которая находилась у Па А.В. в руках, а именно: показать ее содержимое. П А.В., К В.Л. и Новоселов М.А. посчитали, что действия мужчины носят противоправный характер, в связи с чем, в резкой форме отказали ему предъявлять содержимое сумки. В какой-то момент между Новоселовым М.А. и мужчиной завязалась потасовка, в ходе которой Новоселов М.А. несколько раз осуществил резкие толчки в область плеча и предплечья молодого человека. Других существенных ударов Новоселов М.А. Грешнову Д.М. не наносил, совершал легкие толчки, с той целью, что бы тот оставил их в покое и ушел, однако мужчина покидать место не собирался, все время следовал за ними. В какой-то момент, они заметил, что мужчина достал свой мобильный телефон, который в ходе потасовки телефон выпал из рук, Новоселов М.А. поднял телефон, хотел его отдать мужчине, но тот отказался принимать телефон обратно, и телефон остался в руках у Новоселова М.А. После этого, когда они (П А.В., К В.Л. и Новоселов М.А.) уже стали уходить в другую сторону от бара, подъехала машина, из которой вышли 4 мужчин, которые, как впоследствии оказалось, являлись сотрудниками полиции, повалили Па А.В., Ка В.Л. и Новоселова М.А. на пол, после чего надели наручники и доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Ударов Грешному Д.М. П А.В. не наносил, лишь одернул его руку от своей сумки. Новоселов М.А. оттолкнул Грешного Д.М. от себя (т. 1 л.д. 167-172, 223-228, том 1 л.д. 180-183);
- показаниями Новоселова М.А., данными им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника, оглашенными судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 31.07.2015 в г. Москву приехал совместно со своим другом Кым Владимиром В.Л., который планировал операцию в г. Москве. В Москву они приехали на поезде из г. Кирова в 09 часов 43 минуты. К В.Л. находился в больнице на диализе, после этого они встретились и решили вечером сходить в бар. В городе Москве также проживает их общий друг П Александр, с которым они встретились примерно в 07 часов 00 минут, в бильярдном клубе, где именно располагался бильярдный клуб, он не помнит, поскольку плохо ориентируется на местности. В ночь на 01 августа 2015 они отправились в бар «Папас Плейс», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Никольская, д. 10, совместно с Кым В.Л. и Пым А.В., в баре они с Пым А. распивали спиртные напитки, каждый по одному коктейлю виски с колой, К В.Л. алкоголь с ними не пил. В состоянии алкогольного опьянения он не находился. Примерно в 04 часа 00 минут они вышли из бара и сели на парапет, который расположен по адресу: г. Москва, ул. Никольская, д. 10, рядом с баром «Папас Плейс», для того, чтобы покурить, и дожидались такси, поскольку уже намеривались покинуть указанное заведение, в тот момент пока они сидели и курили, к ним неоднократно подходили незнакомые им люди, просили сигареты, деньги, мобильный телефон, что бы позвонить, на все просьбы они отвечали категорическим отказом. В какой-то момент к ним подошел молодой человек, представлялся ли указанный молодой человек сотрудником полиции, он не слышал, одет он был в черную куртку, темные брюки, то есть форменное обмундирование на нем надето не было, удостоверение сотрудника полиции он не предъявлял. Подойдя к ним, мужчина стал требовать предъявить сумку, а именно: показать ее содержимое, которая принадлежала Пу А.В., однако они, посчитав, что действия мужчины носят противоправный характер, в связи с чем в резкой форме отказали ему предъявлять содержимое сумки, находившейся в руках у Па А.В. Между ним и мужчиной завязалась потасовка, в ходе которой он несколько раз осуществил резкие толчки, в область плеча и предплечья молодого человека, других существенных ударов он ему не наносил, совершал легкие толчки, с той целью, что бы тот оставил их в покое и ушел, однако мужчина покидать место не собирался, все время следовал за ними, толчки совершал непосредственно он, поскольку К В.Л., имеет проблемы со здоровьем и конфликтных ситуаций избегает, а у Па А.В. в момент потасовки в руках находилась его сумка. В какой-то момент, он заметил, что мужчина достал свой мобильный телефон, и стал набирать кого- то, потом, в ходе потасовки телефон выпал у него из рук, он поднял телефон, хотел его отдать мужчине, но Грешной Д.М. отказался принимать телефон обратно, и телефон остался у него, марку телефона он не запомнил, он предложил молодому человеку забрать свой телефон, он отказался, после чего он положил телефон на парковочный оградительный столбик и указал молодому человеку на место где он может забрать свой мобильный телефон. В какой-то момент, когда они уже стали уходить в другую сторону от бара, подъехала машина, из которой вышли 4 мужчин, которые, как в последствии оказалось, являлись сотрудниками полиции, повалили их на пол, после чего надели наручники и доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Как в последующем ему стало известно, неизвестный ему ранее молодой человек является сотрудником полиции, также ему стали известные его данные Грешной Д.М. В его (Новоселова М.А.) понимании сотрудник полиции, должен находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, со знаками отличия, а также иными опознавательными знаками, указанный молодой человек, в отношении которого он (Новоселов М.А.) применил физическую силу на его взгляд был слишком молод, а также он не был одет в форменное обмундирование (т. 1 л.д. 97-100);
- показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта Шой Т.Н., которая подтвердила полностью выводы судебно-медицинской экспертизы Грешного Д.М., показала, что были представлены медицинские документы, а также явился Грешной для производства экспертизы. Эксперт пояснила, что имеющиеся в справке Грешного Д.М. неточности относительно локализации ушибов являются технической ошибкой при составлении указанной справки;
а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2015, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу:
г. Москва, Малый Черкасский переулок, д. 2, в ходе чего был изъят мобильный телефон «Нокиа 303», который в дальнейшем упакован в белый бумажный конверт и заверен подписями участвующих лиц (том № 1, л.д. 24-27);
- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2015, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу:
г. Москва, ул. Никольская, д. 10, в ходе чего потерпевший Грешной Д.М. пояснил об обстоятельствах применения к нему 01 августа 2015 года насилия, не опасного для здоровья (том № 2, л.д. 37-40);
- заключением эксперта № 1099/8162 от 08.09.2015, согласно которому Новоселов М.А. причинил Грешному Д.М. следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области левого плеча в верхней трети и в области левого предплечья в нижней трети – образовались от ударных и/или сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок (учитывая морфологические особенности кровоподтеков – «синий» цвет на момент обращения за медицинской помощью 01.08.2015 г.) и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и как поверхностные повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по этому расцениваются как повреждения (как в совокупности так и в раздельности), не причинившие вред здоровью человека (согласно пункту № 9 Приложения Приказа МЗ соцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (том № 2, л.д. 6-7). Выводы эксперта, содержащиеся в заключении, полученном в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, не противоречат собранным по делу доказательствам и научно аргументированы. Оснований подвергать сомнению выводы эксперта суд не находит;
- протоколом осмотра предметов от 13.08.2015, согласно которому осмотрены изъятые в ходе личного досмотра Грешного Д.М. 9 том 1 л.д. 30- 33) куртка и фрагмент куртки (карман), изъятые у потерпевшего Грешного Д.М. (том № 2, л.д. 41-43), которые впоследствии признаны вещественными доказательствами (том № 2, л.д. 44);
- протоколом осмотра предметов от 13.08.2015, согласно которому в помещении следственного отдела по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве осмотрен мобильный телефон «Нокиа», изъятый в ходе осмотра места происшествия (том № 2, л.д. 45-46), и возвращен Грешному Д.М. (том 2 л.д. 47);
- протоколом осмотра предметов от 05.10.2015, согласно которому в помещении следственного отдела по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве с участием потерпевшего Грешного Д.М. осмотрен оптический диск формата CD-R с видеофайлами: «103 (01-08-15 04*23*03), «02 (01-08-15 04*26*28)», «85 (01-08-15 04*28*52)», на которых запечатлен процесс совершения преступления Новоселовым М.А. в отношении Грешного Д.М. (том № 2, л.д. 48-51);
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- вещественным доказательством - оптическим диском формата CD-R объемом 702 МБ, с видеофайлами: «103 (01-08-15 04*23*03), «02 (01-08-15 04*26*28)», «85 (01-08-15 04*28*52)», который был просмотрен в ходе судебного следствия. На указанных видеофайлах запечатлен процесс совершения преступления Новоселовым М.А. в отношении Грешного Д.М. (том № 2, л.д. 52);
- служебной характеристикой, согласно которой Грешной Д.М. в замещаемой должности зарекомендовал себя с положительной стороны, как работоспособный и исполнительный сотрудник, к выполнению своих обязанностей относится добросовестно (том № 1, л.д. 126);
- должностным регламентом оперуполномоченного группы по противодействию незаконному обороту наркотических средств отделения уголовного розыска Отдела полиции У УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Грешного Д.М., согласно которому на Грешного Д.М. возложены обязанности, в частности, уполномочивающие проведение оперативно-розыскной работы по раскрытию и пресечению преступлений на обслуживаемой территории; по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, по делам о которых производство предварительного следствия обязательно (том № 1, л.д. 129-133);
- табелями учета рабочего времени ЦАО ГУ МВД России по г. Москве за июль 2015 года, за август 2015 года, согласно которым с 31.07.2015 по 01.08.2015 Грешной Д.М. осуществлял свою служебную деятельность (том № 1, л.д. 134-135);
- выпиской из приказа о назначении на должность № 487 л/с от 20.03.2015, согласно которой Грешной Д.М. назначен на должность старшего оперуполномоченного группы по противодействию незаконному обороту наркотических средств ОУР ОП «У» УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве (том № 1, л.д. 127);
- выпиской из приказа о присвоении специального звания № 455 л/с от 28.02.2014 года, согласно которой Грешной Д.М. имеет специальное звание – старший лейтенант полиции (том № 1, л.д. 128).
Из материалов дела усматривается, что вышеприведенные показания потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. До совершения данного преступления потерпевший, свидетели Яий П.А., Б А.Н., А М.Е., А В.В., И М.А. с подсудимым Новоселовым М.А. знакомы не были, что исключает основания для его оговора.
Все указанные обстоятельства данного преступления нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, как добытых, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Как следует из материалов уголовного дела, и это установлено судом, Новоселов М.А., зная, что Грешной Д.М. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, применил к нему насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Суд относится критически к показаниям, данным подсудимым Новоселовым И.И. в судебном заседании в той части, что Грешной Д.М., подойдя к нему (Новоселову М.А.), Пу А.В. и Ку В.Л., не представился и не предъявил служебное удостоверение, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. Суд также относится критически к показаниям свидетелей Па А.В., Ка В.Л. в то части, что Грешной Д.М. не представился сотрудником полиции, поскольку ранее указанные свидетели были знакомы с Новоселовым М.А., что может говорить о наличии их заинтересованности в исходе дела.
Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Новоселова М.А. установлена и доказана.
Действия Новоселова М.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, высказанной в судебных прениях, об исключении квалифицирующего признака применения насилия, опасного для жизни потерпевшего, поскольку, согласно заключению эксперта причиненные Грешному Д.М. телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по этому расцениваются как повреждения (как в совокупности так и в раздельности), не причинившие вред здоровью человека.
Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, признавая вину Новоселова М.А. доказанной, суд квалифицирует действия Новоселова М.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Доводы представителя потерпевшего о возвращении уголовного дела прокурору в связи с необходимостью привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ иных лиц, а также привлечения Новоселова М.А. к уголовной ответственности по ст. 161 УК РФ, с учетом положений ст. 252 УПК РФ суд полагает несостоятельными, не основанными на нормах уголовно- процессуального закона, в том числе поскольку в материалах уголовного дела имеется вступившее в законную силу постановление от 26 октября 2015 года о непривлечении к уголовной ответственности Па А.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ (том 1 л.д. 82-83).
При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый Новоселов М.А. ранее не судим, совершил преступления впервые, признал вину, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, положительно характеризуется по месту работы, отрицательных характеристик по месту жительства не имеет, имеет на иждивении престарелых родителей, неработающую супругу, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание Новоселова И.И. обстоятельств. На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание Новоселова М.А. обстоятельства наличие двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Новоселова М.А., вопреки доводам представителя потерпевшего, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Новоселову М.А. наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, то есть с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения менее строгого наказания судом не установлено.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Рассмотрение гражданского иска потерпевшего Грешного Д.М. о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, требует дополнительных расчетов, в связи с чем суд с учетом положений ч. 2 ст. 309 УПК РФ считает необходимым оставить иск без рассмотрения, сохранив за потерпевшим право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о предметах, изъятых в ходе досудебного производства, но не признанных вещественными доказательствами, суд решает в соответствии с ч. 4 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Новоселова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Новоселову М.А.
наказание условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.
Обязать Новоселова М.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения Новоселову М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск потерпевшего Грешного Д.М. о взыскания с Новоселова М.А. имущественного и морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела; куртку, изъятую в ходе личного досмотра Грешного Д.М. и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве, мобильный телефон марки «Нокиа», изъятый в ходе осмотра места происшествия, – оставить по принадлежности Грешному Д.М.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: