8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 01-0006/2016 | Судебная практика

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти

Дело № 1-6\16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва

19 января 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего

судьи Белкиной В.А,

при секретарях Тихомировой И.П., Белобрыкине А.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Юзеева Р.Э.,

подсудимого Райчева Е.В.,

защитника подсудимого - адвоката Савенко С.Ф., представившего удостоверение № 7677 и ордер № 1106,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении РАЙЧЕВА Е. В., *года рождения, уроженца *, гражданина *, имеющего *, женатого, *, зарегистрированного по адресу: *, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Райчев Е.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

Так, Райчев Е.В. на своем личном мотоцикле «*», государственный номер *, примерно в 18 часов 15 минут 11.07.2014, проехал по тротуару около фасада здания *, предназначенного для пешеходов, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего заехал на платформу пути * поездов дальнего следования Киевского вокзала г. Москвы, где припарковал свой мотоцикл у одного из вагонов поезда дальнего следования сообщением «*», тем самым допустив стоянку транспортного средства на железнодорожной платформе, которая в силу п. 12.1 Правил дорожного движения не является местом, где это разрешено.

В это время на площадке в начале платформы пути *, расположенного по адресу: *, находились сотрудники полиции * *, *, а также стажер-полицейский *, которые заметили данные правонарушения и с целью их пресечения направились к вагону поезда дальнего следования сообщением «*».

Подойдя к Райчеву Е.В., достоверно зная о том, что движение транспортного средства по тротуару и его стоянка на железнодорожной платформе запрещена, сотрудник полиции *, находящийся в форменном обмундировании, и *, предъявивший служебное удостоверение сотрудника полиции, представились, объяснили Райчеву Е.В., что езда на мотоцикле по тротуару, где ходят пешеходы, а также стоянка данного транспортного средства на платформе запрещена, и попросили Райчева Е.В. убрать мотоцикл, предложив поставить на автомобильной стоянке около вокзала.

В ответ на законные требования сотрудников полиции, Райчев Е.В., меры к устранению правонарушения не принял и, находясь на платформе пути *, расположенного по адресу: *, примерно в 18 часов 25 минут 11.07.2014, осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции, желая применить физическое насилие к оперуполномоченному уголовного розыска * младшему сержанту полиции *, назначенному на указанную должность приказом № 133 л/с от 04.07.2014, действующему в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), должностной инструкцией младшего оперуполномоченного оперативно-сыскного отделения уголовного розыска подразделения полиции по оперативно-розыскной деятельности *, утверждённой 10.04.2014 и.о. начальника *, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей и являющегося должностным лицом по признаку постоянного осуществления функций представителя власти, применил в отношении последнего физическое насилие, а именно умышлено нанес * не менее двух ударов кулаком в область правой стороны лица.

Тем самым, Райчев Е.В. своими преступными действиями причинил * моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде подкожной гематомы лба справа, ссадины правой надбровной области, окологлазничной гематомы справа, которые согласно заключению эксперта * от * расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Райчев Е.В. виновным себя не признал и показал, что 11.07.2014 года он, на принадлежащем ему мотоцикле приехал на *, чтобы передать посылку своему знакомому через проводника поезда «*». В целях обеспечения сохранности своего мотоцикла, он не стал оставлять его на неохраняемой стоянке, а на низкой скорости въехал на нем на перрон и остановился возле поезда. Далее он зашел в вагон, передал проводнику посылку и, увидев сотрудников полиции на перроне, вышел из вагона, чтобы объяснить им причину своего проезда на мотоцикле на перрон. К нему подошел сотрудник полиции в форме – * и мужчина кавказской внешности в спортивном костюме – *. Он (Райчев) стал беседовать с *, в то время как * в грубой, оскорбительной форме стал высказывать ему (Райчеву) свои претензии по поводу проезда на перрон на мотоцикле. При этом *, не представившись, показал ему вскользь какое-то удостоверение красного цвета. * попросил предъявить документ, удостоверяющий личность, на что он (Райчев) предъявил ему паспорт. Пока * изучал его паспорт, * подошел к мотоциклу и ногой ударил по шлему, который находился на мотоцикле. От удара шлем упал на асфальт. Он (Райчев) возмутился поведением *а и, подойдя сзади к нему, оттолкнул *а от мотоцикла. В это время * повалил его (Райчева) на асфальт. В тот момент, когда он (Райчев) лежал на асфальте, * ногой ударил его по лицу, в нос, от чего у него сильно пошла кровь. Далее прибыли еще сотрудники полиции, его подняли с асфальта, * через некоторое время ушел. Сотрудники полиции просил его забыть эту ситуацию и не принимать никаких мер. Он (Райчев) поехал домой, в течение нескольких часов у него из носа шла кровь, в связи с чем он был вынужден поехать в травмпункт, где ему был поставлен диагноз «перелом костей носа», который образовался от удара *. Он (Райчев) *у в лицо никаких ударов не наносил.

Вина подсудимого Райчева Е.В. подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего *, свидетелей *, *, *, а также письменными материалами дела, исследованными судом:

-Заявлением * от 12.07.2014, о привлечении к ответственности лица (Райчева Е.В.), которое 11.07.2014 на платформе пути *, причинило ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 19);

-Справкой от 12.07.2014, выданной *на имя *, согласно которой, последний 12.07.2014 обратился в приемное отделение больницы за медицинской помощью с диагнозом: «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, пароорбитальная гематома, ссадина надбровья справа» (т. 1 л.д. 47);

-Копией медицинской карты амбулаторного больного, выданной * на имя *, согласно которой последний, 12.07.2014 в 05 часов 55 минут, обратился в приемное отделение больницы за медицинской помощью с диагнозом: «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, пароорбитальная гематома, ссадина надбровья справа» (т. 1 л.д. 180-184);

-Заключением судебно-медицинской экспертизы *от *, согласно которого, обнаруженные у * телесные повреждения в виде подкожной гематомы лба справа, ссадины правой надбровной области, окологлазничной гематомы справа как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (т. 1 л.д. 188-189);

-Протоколом очной ставки между потерпевшим * и подозреваемым Райчевым Е.В., согласно которого, * изобличил Райчева Е.В. в совершении инкриминируемого преступления (т. 1 л.д. 245-249);

-Протоколом очной ставки между свидетелем * и подозреваемым Райчевым Е.В., согласно которого, * изобличил Райчева Е.В. в совершении инкриминируемого преступления (т. 1 л.д. 237-240);

-Протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2014, согласно которого, участвующий в следственном действии * показал, что 11.07.2014 на платформе пути № 15 поездов дальнего следования Киевского вокзала г. Москвы Райчев Е.В. нанес ему несколько ударов в область лица (т. 1 л.д. 10-13);

-Протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2014, согласно которого, произведен осмотр мотоцикла «*», принадлежащего Райчеву Е.В. В ходе осмотра обнаружен и изъят мотоциклетный шлем фирмы «*» (т. 1 л.д. 164- 169);

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти

-Протоколом осмотра местности от 22.07.2015, согласно которого, осмотрена и описана территория *, а также установленные на указанной территории знаки дорожного движения (т. 1 л.д. 92-100);

-Протоколом осмотра предметов от 17.10.2014, согласно которого, осмотрен мотоциклетный шлем фирмы «*». В ходе осмотра шлема установлено, что на его корпусе имеются потертости и сколы краски, которые расположены не равномерно по всему периметру. Также на корпусе шлема имеются следы биологического происхождения. Лицевой щиток не поврежден. С левой стороны шлема, у нижнего основания к корпусу с помощью специального крепления прикреплена гарнитура «*». Визуально гарнитура без повреждений (т. 1 л.д. 170-171);

-Копией выписки из приказа о назначении на должность *л/с от 04.07.2014, согласно которого, младший сержант полиции * назначен на должность оперуполномоченного оперативно-сыскного отделения уголовного розыска подразделения полиции по оперативно-розыскной деятельности * (т. 1 л.д. 52);

-Копией должностной инструкции младшего оперуполномоченного оперативно-сыскного отделения уголовного розыска подразделения полиции по оперативно-розыскной деятельности * младшего сержанта полиции *, согласно которой, он наделен правами, обязанностями и полномочиями, в том числе и по предотвращению и пресечению административных правонарушении, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» и действующим законодательством, а также несёт установленную законом ответственность (т. 1 л.д. 141-143);

-Копией книги постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 11.07.2014, согласно которой, сотрудники полиции * и *, в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 11.07.2014, находились при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 48-50).

Из показаний потерпевшего * усматривается, что примерно в 18 часов 00 минут 11.07.2014 года он вышел на площадку *, расположенную около поездов дальнего следования. В это время там находились сотрудник полиции * и стажер * Далее он увидел, как со стороны пешеходного прохода к платформе пути № поездов дальнего следования в сторону поезда сообщением «*» на мотоцикле, одетый в мотоциклетный костюм и шлем, проехал ранее незнакомый Райчев Е.В., который припарковал свой мотоцикл около поезда и зашел в вагон. Он и * решили подойти к Райчеву, чтобы попросить последнего убрать мотоцикл с пассажирской платформы, так как она не предназначена для езды на мотоцикле. Подойдя к Райчеву, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, и объяснили ему, что заезжать на мотоцикле на платформу запрещено, это является административным правонарушением, после чего попросили последнего убрать мотоцикл, на что тот ответил, что не будет его убирать, так как на вокзале нет парковок для мотоциклов. Он (*) сказаол, что мотоцикл можно оставить на автомобильной стоянке возле вокзала, на что Райчев ответил отказом. В какой-то момент, в процессе разговора с Райчевым, он (*) случайно задел рукой мотоциклетный шлем, который висел на мотоцикле. Шлем упал на землю, после чего Райчев внезапно нанес ему несколько ударов руками в область лица. При этом на руках Райчева были надеты мотоциклетные перчатки. От ударов он (*) упал на землю. Поднявшись, вместе с *, они повалили Райчева на асфальт. В этот момент Райчев ударился лицом об асфальт, и у него пошла из носа кровь. Он (*) никаких ударов Райчеву не наносил. Далее они с * стали удерживать Райчева, который вел себя агрессивно, в связи с чем, на помощь были вызваны по рации еще несколько сотрудников полиции. Далее к ним подошел проводник поезда «*» и попросил отпустить Райчева, так как тот являлся близким другом его сына. Они отпустили Райчева, который успокоился, пообещал, что уберет мотоцикл, а также сказал, что никаких претензий не имеет. Через некоторое время от полученных от Райчева ударов ему (*) стало немного плохо, он почувствовал тошноту и ушел с платформы. Утром 12.07.2014 ему стало плохо, и он обратился за медицинской помощью в больницу, оттуда его направили в травматологическое отделение, где сделали рентгеновский снимок головы и поставили диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга».

Из показаний свидетеля * усматривается, что 11.07.2014 года, примерно в 18 часов, он и стажер * находились в начале платформы пути № *. Он увидел, как со стороны пешеходного прохода на платформу №, в сторону поезда сообщением «*» заехал на мотоцикле человек. Далее, совместно с оперуполномоченным *, они проследовали в сторону мотоциклиста, чтобы попросить того убрать мотоцикл с пассажирской платформы, так как она не предназначена для езды на мотоцикле. Подойдя к мотоциклисту, оказавшемуся ранее незнакомым Райчевым Е.В., они представились, * предъявил свое служебное удостоверение и попросил Райчева убрать мотоцикл, на что тот ответил, что не будет его убирать, так как на вокзале нет парковок для мотоциклов. * пояснил ему, чтобы тот оставил мотоцикл на автомобильной стоянке возле вокзала, на что Райчев также отказался. Они еще раз попросили убрать мотоцикл, пояснив, что своими действиями Райчев совершает административное правонарушение. В какой-то момент, * случайно задел рукой мотоциклетный шлем, который висел на мотоцикле Райчева. Шлем упал на землю, после чего Райчев нанес несколько ударов *у в область лица, от чего последний упал на асфальт. Затем они повалили Райчева на асфальт, от падения у Райчева пошла из носа кровь. Вскоре подошли еще сотрудники полиции, далее Райчев успокоился, пообещал убрать мотоцикл, они его отпустили и Райчев уехал.

Из показаний свидетеля * усматривается, что 11.07.2014 года он со своим знакомым находился на автостоянке *, где увидел, как на платформу поездов заехал мужчина на мотоцикле. Далее мотоциклист проехал по платформе, остановился и зашел в один из вагонов. Через некоторое время к вагону подошли сотрудники полиции, один из которых был в форме, а другой в гражданской одежде. Как он понял, между мотоциклистом и сотрудниками полиции произошел конфликт, в ходе которого, мотоциклист ударил мужчину в гражданской одежде, от чего тот упал на землю. Сотрудники полиции повалили мотоциклиста на землю, потом они все встали. Он (*) не видел, чтобы сотрудники полиции наносили удары мотоциклисту.

Из показаний свидетеля * усматривается, что 11.07.2014 он находился в районе платформ *. В какой-то момент он увидел, как человек на мотоцикле заехал на 15 платформу, припарковал свой мотоцикл около поезда и зашел в один из вагонов. Затем, через какое-то время он увидел, что между мотоциклистом и сотрудниками полиции произошел какой-то конфликт, в ходе которого, мотоциклист ударил мужчину в гражданской одежде, который был вместе с сотрудником полиции в форме, от чего мужчина в гражданской одежде упал на землю. Далее к ним подошли еще сотрудники полиции в форме. Через некоторое время они все разошлись. На лице упавшего мужчины в гражданской одежде, он (*) видел царапины.

Свидетель защиты * показал, что 11.07.2014 года он приехал на * вместе со своим знакомым *, чтобы передать посылку через проводника. Договорившись с проводником по поводу посылки, он увидел мотоцикл, который стоял на платформе. Рядом с мотоциклом стояли ранее незнакомый Райчев, сотрудник полиции в форме и мужчина кавказской внешности в спортивном костюме. Указанные лица о чем-то общались между собой. В результате то ли удара, то ли активного жестикулирования со стороны мужчины в спортивном костюме, на асфальт упал мотоциклетный шлем, висевший на руле мотоцикла. На это Райчев толкнул мужчину в спортивном костюме. Сотрудник в форме повалил Райчева на землю, а мужчина в спортивной форме нанес Райчеву ногой удар в область лица. Через какое-то время все успокоились, Райчев уехал на мотоцикле.

Свидетель защиты * дал показания, по своему смыслу и содержанию аналогичные показаниям свидетеля *

Суд считает, что вина подсудимого Райчева Е.В. доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, поскольку ранее они с подсудимым знакомы не были, не имели с ним неприязненных взаимоотношений, а значит, по мнению суда, указанные лица не имеют оснований оговаривать подсудимого; кроме того, показания потерпевшего и свидетелей обвинения логичны, последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют сложившейся ситуации, создавая целостную картину происшедшего, подтверждаются другими допустимыми доказательствами по делу.

Доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимого Райчева Е.В. признаков инкриминируемого ему преступления, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд относится критически к показаниям подсудимого Райчева Е.В. и свидетелей защиты * и *, так как они опровергаются допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими виновность Райчева Е.В. в совершении инкриминируемого преступления. В ходе судебного следствия было установлено, что Райчев Е.В., после того как нанес несколько ударов в лицо потерпевшему *, в целях предотвращения дальнейшего противоправного поведения, был повален на асфальт, в результате чего, получил телесные повреждения. Постановлением от 23.10.2014 года, вынесенным старшим следователем Юго-Западного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении * на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 114 УК РФ (т. № 1 л.д. 159-163).

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Райчева Е.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности, а также личность подсудимого: Райчев Е.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому Райчеву Е.В. ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

РАЙЧЕВА Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Райчеву Е.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Райчева Е.В. в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Райчеву Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.