Постановление суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-669/2013

№ 1-669/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес> 26 декабря 2016 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судья Гапушиной И.Ю.,

при секретаре Михайловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора <адрес> Алёхиной С.Р.,

подсудимого Самарина М.Ю.,

защитника – адвоката Костенко И.В.,

потерпевшего Гарнова М.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Самарина <данные изъяты>, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самарин М.Ю. обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступные действия, согласно обвинительному заключению, выразились в следующем.

Так в период времени примерно с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский-водитель отдельной роты ППСП Отдела МВД России по району <адрес> <адрес> <данные изъяты> назначенный на указанную должность приказом УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», обнаружил, что <данные изъяты>С. (осужден <адрес> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.) совместно с Самариным М.Ю., <данные изъяты> (осужден <адрес> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г) и не установленным следствием лицом не санкционированно наносили баллончиками с краской надписи на конструктивные элементы наземных инженерных коммуникаций, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> просп., <адрес> А, то есть совершали административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.13 КоАП <адрес>.

<данные изъяты>. выдвинул указанным лицам требование прекратить совершение противоправных действий, в ответ на что <данные изъяты>, Самарин М.Ю., <данные изъяты>. и неустановленное следствием лицо попытались скрыться с места происшествия, в связи с чем <данные изъяты> начал преследование указанных лиц с целью доставления их в Отдел МВД России по району <адрес> <адрес> для составления административного протокола.

<данные изъяты>.В. на основании ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от 26.07.2016 «О полиции», находясь на проезжей части <адрес> в районе <адрес> в <адрес>, применив физическую силу к <данные изъяты> попытался задержать последнего, на что <данные изъяты> М.С, с целью противодействия законным требованиям сотруднику полиции и сопротивления задержанию, действуя во исполнение своего преступного умысла, умышленно локтем нанес <данные изъяты> не менее одного удара в область лица, причинив последнему, телесное повреждение в виде ушибленной раны на слизистой оболочке нижней губы слева, не причинившую вреда здоровью потерпевшего.

При этом, с целью противодействия задержанию, <данные изъяты> позвал на помощь Самарина М.Ю., <данные изъяты>. и неустановленное следствием лицо, после чего Самарин М.Ю. и <данные изъяты>. (осужден <адрес> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.), имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти с целью противодействия его законным требованиям, действуя совместным с <данные изъяты>. (осужден <адрес> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.), кулаками и ногами нанесли <данные изъяты> многочисленные удары в область туловища и конечностей, причинив последнему, телесные повреждения в виде двух ссадин на тыле правой кисти в области 2 пястной кости, ссадины на тыле правой кисти в области 3 пястной кости, ссадины на тыле правой кисти в области 4 пястной кости, ссадины на разгибательной поверхности правого предплечья в нижней трети с лучевой стороны, ссадины на разгибательной поверхности правого предплечья в средней трети с лучевой стороны, ссадины на разгибательной поверхности правого предплечья в верхней трети с лучевой стороны, ссадины на сгибательной поверхности правого предплечья в верхней трети, кровоподтеки на уровне 5 ребра слева по окологрудинной линии, кровоподтеки на разгибательной поверхности левого локтевого сустава, расценивающиеся, как в совокупности, так и каждое в отдельности, как не причинившие вреда здоровью человека, после чего Самарин М.Ю., <данные изъяты>. и неустановленное следствием лицо с места происшествия скрылись, а <данные изъяты>С. был доставлен в Отдел МВД России по району <адрес> <адрес>.

По ходатайство подсудимого разбирательство по делу назначено в особом порядке.

Обсудив ходатайство подсудимого, убедившись, что ходатайство заявлено добровольно, подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен, вину признает полностью, потерпевший и государственный обвинитель не возражают о рассмотрении дела в особом порядке, суд, ходатайство подсудимого удовлетворил, провел судебное разбирательство в указанном судебном порядке.

В ходе разбирательства установлено, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, не состоит на учетах в НД, ПНД, не имеет жалоб на свое поведение в быту, положительно характеризуется по месту учебы, возместил потерпевшему материальный ущерб от порчи форменного обмундирования, возместил моральный вред, возникший от полученных потерпевшим телесных повреждений.

По итогам судебного разбирательства судом обсуждено ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевший сообщили суду, что подсудимый принес свои искренние извинения, раскаивается, возместил причиненный ущерб в размере, определённом потерпевшим. Потерпевший полагает, что исправление Самарина М.Ю. возможно без уголовного наказания. Ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, правовые последствия прекращения дела ему понятны.

Подсудимый и защитник ходатайство потерпевшего поддержали, подсудимый заявил о глубоком раскаянии.

Государственный обвинитель вопрос об удовлетворении ходатайства потерпевшего оставила на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку Самарин М.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением потерпевшему вред, между ним и потерпевшим достигнуто примирение.

Данные о личности подсудимого в совокупности с характером и конкретными обстоятельствами выдвинутого обвинения, отношением к содеянному указывают, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, как и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при прекращении дела по рассматриваемому основанию.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, 25, 27 УПК РФ, ст. 76 УКРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Самарина <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Самарина М.Ю. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись И.Ю. Гапушина