Постановление суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-346/2013

копия № 1-346/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес> 18 июня 2016 года

Савеловский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судья Гапушиной И.Ю.,

при секретаре Барановой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника <адрес> межрайонного прокурора <адрес> Каретниковой Е.И.,

обвиняемого Боймурота Э.Н-у.,

защитника – адвоката Ермаковой С.А.,

потерпевшего ФИО5,

переводчика Хаитова Х.К.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Боймурот ФИО8, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики <адрес>, зарегистрированного там же по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боймурот Э.Н. обвиняется в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступные действия, согласно обвинительному заключению, выразились в следующем.

Боймурот Э.Н. ДД.ММ.ГГГГ г., примерно с 23 час. 20 мин. до 23 час. 50 мин., находясь на тротуаре напротив <адрес> по <адрес> <адрес>, со стороны парка <адрес> на законные требования о предоставлении документов, удостоверяющих личность, инспектора ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, одетого в форменное обмундирование, нанес инспектору не менее одного удара кулаком и предплечьем правой руки в область головы ФИО5, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы правой бровной области, не причинившее вреда здоровью.

В ходе предварительного слушания потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Потерпевший сообщил суду, что обвиняемый принес свои искренние извинения, раскаивается. Родственниками обвиняемого потерпевшему заглажен причиненный моральный вред в размере, определенном потерпевшим. Потерпевший полагает, что исправление обвиняемого возможно без уголовного наказания.

Обвиняемый и защитник ходатайство потерпевшего поддержали, обвиняемый заявил о глубоком раскаянии.

Государственный обвинитель против его удовлетворения возражала, говоря, что прекращение уголовного дела, не позволит реализовать цели уголовного наказания.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения, между ним и потерпевшим достигнуто примирение

Изложенное указывает, что восстановление социальной справедливости, исправление обвиняемого, как и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при прекращении дела по рассматриваемому основанию.

Таким образом, суд приходит к мнению о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего. Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 239, 25 УПК РФ, ст. 76 УКРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Боймурот ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Боймурот Э.Н.-у в виде заключения под стражу отменить. Освободить Боймурот Э.Н.-у из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись И.Ю. Гапушина