Постановление суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-294/2013

копия № 1-294/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес> 07 июня 2016 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судья Гапушиной И.Ю.,

при секретаре Железновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя <адрес> межрайонного прокурора <адрес> Яковлевой Н.В.,

подсудимого Есипова А.К.,

защитника – адвоката Лубягиной А.Д.,

потерпевших <данные изъяты>

рассмотрев уголовное дело в отношении

Есипова <данные изъяты>, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Есипов А.К. обвиняется

в публичном оскорблении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также

в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступные действия, согласно обвинительному заключению, выразились в следующем.

Есипов А.К. ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в помещении кафе «<данные изъяты>» <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> проспект, <адрес>, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАПРФ.

Прибывшие в кафе примерно в 13 час. 40 мин для пресечения его действии сотрудники полиции: полицейский группы задержания 1 БП МОВО УВД по <адрес> МВД России по <адрес> <данные изъяты> и полицейский-водитель группы задержания 1 БП МОВО УВД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> <данные изъяты> потребовали Есипова А.К. прекратить противоправное поведение и проследовать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства.

На законные требования сотрудников полиции Есипов А.К., в присутствии <данные изъяты> оскорбил <данные изъяты>. и <данные изъяты>. грубой нецензурной бранью, унизив их честь и достоинство, а также дискредитировав их как представителей власти в глазах окружающих граждан.

С целью пресечения противоправного поведения Есипова А.К. сотрудники полиции <данные изъяты> в соответствии со ст. 21 Федерального закона № 3-ФЗ от 26.07.2016 «О полиции», применили к Есипову А.К. физическую силу и специальные средства – наручники.

На это Есипов А.К., оказывая сопротивление сотрудникам полиции, нанес полицейскому <данные изъяты> удар ногой в правую часть лба, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в лобной области справа, не причинившее вреда здоровью, а также нанес полицейскому <данные изъяты> не менее одного удара по туловищу и ногам, причинив ему физическую боль и ушиб мягких тканей правого бедра, не причинивший вреда здоровью.

По ходатайство подсудимого разбирательство по делу назначено в особом порядке.

Обсудив ходатайство подсудимого, убедившись, что ходатайство заявлено добровольно, подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен, вину признает полностью, потерпевшие и государственный обвинитель не возражают о рассмотрении дела в особом порядке, суд, ходатайство подсудимого удовлетворил, провел судебное разбирательство в указанном судебном порядке.

В ходе разбирательства установлено, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, жалоб на его поведение в быту не поступало, является <данные изъяты>; положительно характеризуется показаниями матери – <данные изъяты> допрошенной судом, а также <данные изъяты>, организующей выставки современного искусства, в том числе в связи с участием в благотворительных выставках в пользу детей-сирот.

По итогам судебного разбирательства потерпевшими заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Потерпевшие сообщили суду, что подсудимый принес свои искренние извинения, раскаивается. Потерпевшие полагают, что исправление Есипова возможно без уголовного наказания.

Подсудимый и защитник ходатайство потерпевших поддержали, подсудимый заявил о глубоком раскаянии.

Государственный обвинитель против его удовлетворения возражала, говоря, что прекращение уголовного дела, не позволит реализовать цели уголовного наказания.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевших, поскольку Есипов впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести, между ним и потерпевшими достигнуто примирение, и данные о личности подсудимого в совокупности с характером и конкретными обстоятельствами выдвинутого обвинения, указывают, что исправление подсудимого, как и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при прекращении дела по рассматриваемому основанию.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Есипова <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Есипова А.К. отменить.

Вещественное доказательство: СД-диск - хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись И.Ю. Гапушина