Приговор суда по ст. 315 УК РФ № 1-791/2017 | Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта судебная практика

Дело № 1-791/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 августа 2017 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Павловой Ю.В.,

с участием старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Шокурова С.С.,

защитника – адвоката Еловего А.Ю., представившего удостоверение № и ордер А № от ДД.ММ.ГГГГ,

подозреваемого Оськина В.В.,

представителя потерпевшего ПАО <данные изъяты> ФИО9,

представителя потерпевшего ПАО <данные изъяты> ФИО10,

при секретаре Тихомировой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление дознавателя Московского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Шаповаловой М.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ОСЬКИНА ВИКТОРА ВАСИЛЬЕВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.177, 315, 315 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № возбуждено отделом организации дознания УФССП России по Санкт-Петербургу 28.02.2017 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, в отношении Оськина В.В.

Уголовное дело № возбуждено отделом организации дознания УФССП России по Санкт-Петербургу 28.02.2017 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, в отношении Оськина В.В.

Постановлением первого заместителя прокурора Санкт-Петербурга ФИО12 от 20.03.2017 года уголовные дела №№, №, № соединены в одно производство. Соединенному уголовному делу присвоен №. Производство дознания поручено отделу организации дознания УФССП России по Санкт-Петербургу.

Постановлением заместителя руководителя УФССП по Санкт-Петербургу ФИО7 от 23.03.2017 года настоящее уголовное дело изъято из производства отдела организации дознания УФССП России по Санкт-Петербургу и передано для дальнейшего производства начальнику Московского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу. В тот же день уголовное дело принято к своему производству дознавателем Московского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Шаповаловой М.В.

Срок дознания по настоящему уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке – последний раз постановлением заместителя прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО8 на 00 месяцев 10 суток, а всего до 04 месяцев 10 суток, то есть до 08.07.2017 года.

Органами дознания Оськин В.В. подозревается в совершении злостного уклонения руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта при следующих обстоятельствах:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение между ОАО <данные изъяты> и <данные изъяты> по которому <данные изъяты> обязано погасить перед ОАО <данные изъяты> задолженность в сумме 50 460 213,02 руб. в период с мая 2014 года по октябрь 2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением условий мирового соглашения, утвержденного определением суда, Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № № выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с <данные изъяты>» в пользу ОАО <данные изъяты> оставшейся задолженности в сумме 17 478 637,01руб.

Оськин В.В., являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» (ИНН №), зарегистрированного и фактически находящегося по адресу: <адрес>, достоверно зная об определении суда по делу № № и с ДД.ММ.ГГГГ о возбужденном исполнительном производстве №-ИП, имея умысел на уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, имея расчетный счет №, открытый на <данные изъяты>» в Санкт-Петербургском филиале Банка «Возрождение» (ПАО), на который поступали денежные средства, то есть, имея реальную возможность погашать задолженность перед ОАО <данные изъяты>, установленную решением суда, что согласно ч. 2 ст. 855 ГК РФ относится к четвертой очереди списания денежных средств, продолжая вести хозяйственную деятельность, совершая денежные операции, использовал в октябре 2016 года с указанного расчетного счета денежные средства в сумме не менее 8 399 358, 47 руб. по своему усмотрению на платежи пятой очереди списания, то есть на цели, не связанные с погашением задолженности перед ОАО <данные изъяты>

Будучи 24.10.2016 года предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, зная об уголовно-правовых последствиях злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, Оськин В.В. продолжил свой преступный умысел и активные действия по уклонению от погашения кредиторской задолженности. Имея расчетный счет № в ПАО «Промсвязьбанк», принадлежащий <данные изъяты>», на который поступали денежные средства, то есть, имея реальную возможность погашать задолженность перед ОАО <данные изъяты> установленную решением суда, что согласно ч. 2 ст. 855 ГК РФ относится к четвертой очереди списания денежных средств, продолжая вести хозяйственную деятельность, совершая денежные операции, Оськин В,В. использовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № денежные средства в сумме не менее 7 762 174,49 руб. по своему усмотрению на платежи пятой очереди списания, то есть на цели, не связанные с погашением задолженности перед ОАО <данные изъяты>

Узнав, что на указанные выше расчетные счета судебным приставом обращено взыскание, и поступающие денежные средства будут списаны в счет погашения задолженности, с целью недопущения списания денежных средств на погашение задолженности по решению суда, Оськин В.В. открыл ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» на <данные изъяты>» расчетный счет №, не сообщив об этом судебному приставу. При этом <данные изъяты> направило ДД.ММ.ГГГГ контрагенту ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» письмо исх. № с просьбой перечисления денежных средств в сумме 18 000 000,0 руб., причитающихся <данные изъяты> на расчетный счет №. Имея реальную возможность погашать задолженность перед ОАО <данные изъяты> установленную решением суда, что согласно ч. 2 ст. 855 ГК РФ относится к четвертой очереди списания денежных средств, продолжая вести хозяйственную деятельность, совершая денежные операции, Оськин В.В., в продолжение преступного умысла, направленного на уклонение от погашения кредиторской задолженности использовал с расчетного счета № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства з сумме не менее 55 888 857,12 руб. по своему усмотрению на платежи пятой очереди списания, то есть на цели, не связанные с погашением задолженности перед ОАО <данные изъяты>

Узнав, что на расчетный счет № судебным приставом обращено взыскание, и поступающие денежные средства будут списаны в счет погашения задолженности по решению суда, с целью недопущения списания денежных средств, Оськин В.В. открыл ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» расчетный счет №, не сообщив об этом судебному приставу. При этом <данные изъяты> направило ДД.ММ.ГГГГ контрагенту ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» письмо исх. № с просьбой перечисления денежных средств в сумме 13 000 000,0 руб., причитающихся <данные изъяты>» на расчетный счет №. Имея реальную возможность погашать задолженность перед ОАО <данные изъяты> установленную решением суда, что согласно ч. 2 ст. 855 ГК РФ относится к четвертой очереди списания денежных средств, продолжая вести хозяйственную деятельность, совершая денежные операции, Оськин В.В., в продолжение преступного умысла, направленного на уклонение от погашения кредиторской задолженности использовал с расчетного счета № денежные средства по своему усмотрению на платежи пятой очереди списания, то есть на цели, не связанные с погашением задолженности перед ОАО <данные изъяты>

Оськин В.В., достоверно зная о возбужденном в отношении него уголовном деле, с целью избежания уголовной ответственности и наказания, в период с 22.03.2017 года по 24.03.2017 года погасил задолженность перед <данные изъяты> в полном объеме, что подтверждает наличие реальной финансовой возможности <данные изъяты> исполнить вышеуказанное решение суда.

Таким образом, Оськин В.В., являясь <данные изъяты>», то есть, являясь <данные изъяты>, выполняющим функции единоличного исполнительного органа, достоверно зная об определении суда по делу № №, вступившем в законную силу, и о возбужденном исполнительном производстве №-ИП о взыскании с <данные изъяты> кредиторской задолженности в пользу ОАО «<данные изъяты> в размере 17 478 637,01 руб., что согласно примечанию к ст. 170. 2 УК РФ, является крупным размером задолженности, в нарушении ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой вступившее в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, несмотря на то, что у <данные изъяты> имелись денежные средства в количестве, достаточном для полного погашения задолженности перед ОАО <данные изъяты> период с 24.09.2016 года по 28.02.2017 года, умышленно, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере в пользу ОАО <данные изъяты> после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Он же, Оськин В.В., подозревается в совершении злостного неисполнения служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда при следующих обстоятельствах:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> обязано погасить в пользу ОАО «<данные изъяты> 370 765,14 руб. задолженности и 2 000,0 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего в сумме 372 765,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением решения суда, Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № выдан исполнительный лист ФС №, на основания которого ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонном отделе судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Оськин В.В., являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ИНН № зарегистрированного и фактически находящегося по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, достоверно зная о решении суда по делу № №, и с ДД.ММ.ГГГГ о возбужденном исполнительном производстве №-ИП, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, зная об уголовно-правовых последствиях злостного неисполнения решения суда, и имея умысел на неисполнение решения суда, имея расчетный счет № в <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты> на который поступали денежные средства, то есть, имея реальную возможность погасить задолженность перед ОАО <данные изъяты> установленную решением суда, что согласно ч. 2 ст. 855 ГК РФ относится к четвертой очереди списания денежных средств, продолжая вести хозяйственную деятельность, совершая денежные операции, использовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № денежные средства в сумме не менее 7 762 174,49 руб. по своему усмотрению на платежи пятой очереди списания, то есть на цели, не связанные с погашением задолженности перед ОАО <данные изъяты>

Узнав, что на указанный выше расчетный счет судебным приставом обращено взыскание, и поступающие денежные средства будут списаны в счет погашения задолженности по решению суда, с целью недопущения списания денежных средств, Оськин В.В. открыл ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» расчетный счет № №, не сообщив об этом судебному приставу. При этом <данные изъяты>» направило 10.11.2016 года контрагенту ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» письмо исх. № с просьбой перечисления денежных средств в сумме 18 000 000,0 руб., причитающихся ООО «Жилкомсервис № <адрес>» на расчетный счет №. Имея реальную возможность погасить задолженность перед ОАО <данные изъяты> установленную решением суда, что согласно ч. 2 ст. 855 ГК РФ относится к четвертой очереди списания денежных средств, продолжая вести хозяйственную деятельность, совершая денежные операции, Оськин В.В., продолжая реализовыватъ свой преступный умысел и активные действия, направленные на неисполнение решения суда использовал с расчетного счета № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме не менее 55 888 857,12 руб. по своему усмотрению на платежи пятой очереди списания, то есть на цели, не связанные с погашением задолженности перед ОАО <данные изъяты>

Узнав, что на расчетный счет № судебным приставом обращено взыскание, и поступающие денежные средства будут списаны в счет погашения задолженности по решению суда, с целью недопущения списания денежных средств, Оськин В.В. открыл ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» расчетный счет №, не сообщив об этом судебному приставу. При этом <данные изъяты>» направило ДД.ММ.ГГГГ контрагенту ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» письмо исх. № с просьбой перечисления денежных средств в сумме 13 000 000,0 руб., причитающихся <данные изъяты>» на расчетный счет №. Имея реальную возможность погашать задолженность перед ОАО <данные изъяты> установленную решением суда, что согласно ч. 2 ст. 855 ГК РФ относится к четвертой очереди списания денежных средств, продолжая вести хозяйственную деятельность, совершая денежные операции, Оськин В.В., в продолжение преступного умысла, направленного на неисполнение решения суда, использовал с расчетного счета № денежные средства по своему усмотрению на платежи пятой очереди списания, то есть на цели, не связанные с погашением задолженности перед ОАО <данные изъяты>

Оськин В.В., достоверно зная о возбужденном в отношении него уголовном деле, с целью избежания уголовной ответственности и наказания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погасил задолженность перед ОАО <данные изъяты> в полном объеме, что подтверждает наличие реальной финансовой возможности <данные изъяты>» исполнить вышеуказанное решение суда.

Таким образом, Оськин В.В., являясь <данные изъяты>», то есть служащим коммерческой организации, выполняющим функции единоличного исполнительного органа, от которого напрямую зависит исполнение судебных решений, зная о решении суда по делу № о взыскании с <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты> задолженности в сумме 372 765,14 руб., в нарушение ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, несмотря на то, что у <данные изъяты> имелись денежные средства в количестве, достаточном для полного погашения задолженности перед ОАО <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, злостно не исполнял решение суда попогашению задолженности перед ОАО <данные изъяты> вступившее в законную силу, тем самым совершил умышленные действия, направленные на подрыв авторитета судебной власти, нарушил порядок осуществления правосудия, принцип общеобязательности судебных актов.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>» обязано погасить в пользу <данные изъяты>» 252 713,39 руб. задолженности, 2 000,0 руб. судебных: расходов по уплате государственной пошлины, а всего в сумме 254 713,39 руб.

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением решения суда, Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонном отделе судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Оськин В.В., являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором <данные изъяты>» (ИНН №), зарегистрированного и фактически находящегося по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, достоверно зная о решении суда по делу №, и с ДД.ММ.ГГГГ о возбужденном исполнительном производстве №-ИП, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, зная об уголовно-правовых последствиях злостного неисполнения решения суда, имея преступный умысел на неисполнение решения суп, имея в <данные изъяты> расчетный счет №, открытый на <данные изъяты>», на который поступали денежные средства, то есть, имея реальную возможность погасить задолженность перед ОАО <данные изъяты> установленную решением суда, что согласно ч. 2 ст. 855 ГК РФ относится к четвертой очереди списания денежных средств, продолжая вести хозяйственную деятельность, совершая денежные операции, использовал с расчетного счета № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме не менее 34 878 823, 58 руб. по своему усмотрению на платежи пятой очереди списания, то есть на цели, не связанные с исполнением решения суда по погашению задолженности перед ОАО <данные изъяты>

Узнав, что на расчетный счет № судебным приставом обращено взыскание, и поступающие денежные средства будут списаны в счет погашения задолженности по решению суда, с целью недопущения списания денежных средств, Оськин В.В. открыл ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» расчетный счет №, не сообщив об этом судебному приставу. При этом <данные изъяты>» направило ДД.ММ.ГГГГ контрагенту ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» письмо исх. № с просьбой перечисления денежных средств в сумме 13 000 000,0. руб., причитающихся <данные изъяты>» на расчетный счет №. Имея реальную возможность погасить задолженность перед ОАО <данные изъяты> установленную решением суда, что согласно ч. 2 ст. 855 ГК РФ относится к четвертой очереди списания денежных средств, продолжая вести хозяйственную деятельность, совершая денежные операции, Оськин В.В., в продолжение преступного умысла, направленного на неисполнение решения суда, использовал с расчетного счета № денежные средства по своему усмотрению на платежи пятой очереди списания, то есть на цели, не связанные с погашением задолженности перед ОАО <данные изъяты>

Оськин В.В., достоверно зная о возбужденном в отношении него уголовном деле, с целью избежания уголовной ответственности и наказания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погасил задолженность перед ОАО <данные изъяты> в полном объеме, что подтверждает наличие реальной финансовой возможности <данные изъяты> исполнить вышеуказанное решение суда.

Таким образом, Оськин В.В. являясь <данные изъяты>», то есть служащим коммерческой организации, выполняющим функции единоличного исполнительного органа, от которого напрямую зависит исполнение судебных решений, зная о решении суда по делу № о взыскании с <данные изъяты> в пользу ОАО <данные изъяты> задолженности в сумме 254713,39 руб., в нарушение ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, несмотря на то, что у ООО «Жилкомсервис № <адрес>» имелись денежные средства з количестве, достаточном для полного погашения задолженности перед ОАО <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, злостно не исполнял решение суда по погашению задолженности перед ОАО <данные изъяты> вступившее в законную силу, тем самым совершил умышленные действия, направленные на подрыв авторитета судебной власти, нарушил порядок осуществления правосудия, принцип общеобязательности судебных актов.

19.06.2017 года подозреваемый Оськин В.В. обратился в отдел дознания с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа.

24.07.2017 года в Московский районный суд Санкт-Петербурга поступило ходатайство дознавателя Московского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Шаповаловой М.В. о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Оськина В.В., с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Свое ходатайство дознаватель мотивировала тем, что Оськин В.В. подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 177, 315, 315 УК РФ, которые согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесены уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести. Оськин В.В. совершил преступления впервые, задолженности по решениям суда погашены им в полном объеме, исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением требований исполнительных документов, что подтверждается материалами уголовного дела.

В настоящем судебном заседании подозреваемый Оськин В.В. просил суд удовлетворить ходатайство дознавателя о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просил суд учесть, что имеющаяся перед ПАО <данные изъяты> задолженность погашена в полном объеме. Сообщил, что официально трудоустроен, имеет на иждивении племянника, страдающего рядом тяжких хронических заболеваний, которому он оказывает материальную помощь. При этом судом подозреваемому было разъяснено то обстоятельство, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.

Адвокат Еловего А.Ю. поддержал позицию своего подзащитного и также просил об удовлетворении ходатайства дознавателя, ссылаясь на то, что Оськин В.В. подозревается в совершении преступлений небольшой тяжести впервые, задолженность перед ПАО <данные изъяты> погашена в полном объеме. Также просил суд учесть при определении размера судебного штрафа данные о личности Оськина В.В. и его материальном положении.

Представители потерпевшего ПАО <данные изъяты> ФИО9 и ФИО10 не возражали против прекращения уголовного дела с назначением Оськину В.В. судебного штрафа, подтвердив, что исполнительное производство по делам о взыскании с <данные изъяты>» задолженности, в настоящее время окончено. Пояснили, что иные вопросы между ПАО «<данные изъяты> и <данные изъяты> подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. При назначении суммы судебного штрафа просили учесть фактические обстоятельства преступлений, в которых подозревается Оськин В.В. и размер суммы имевшейся ранее перед ПАО <данные изъяты> задолженности.

Старший помощник прокурора Московского района Санкт-Петербурга Шокуров С.С. не возражал против удовлетворения заявленного дознавателем ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Оськина В.В. на основании ст. 25.1 УПК РФ. Просил назначить Оськину В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ст. 315 УК РФ (за преступление по неисполнению решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №) в размере 20 000 рублей, по ст. 315 УК РФ (за преступление по неисполнению решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №) в размере 20 000 рублей, по ст. 177 УК РФ в размере 30 000 рублей, окончательно на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела и назначению подозреваемому Оськину В.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Процессуальный порядок возбуждения ходатайства перед судом дознавателем соблюден. Ходатайство дознавателя Шаповаловой М.В. о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа внесено с согласия надлежащего должностного лица – заместителя прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО8 В ходатайстве дознавателя приведены доказательства, подтверждающие выдвинутое Оськину В.В. подозрение в совершении инкриминируемых ему преступлений, а также мотивы, по которым в отношении подозреваемого Оськина В.В. может быть прекращено уголовное дело и назначены меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Представленные дознавателем материалы уголовного дела в отношении Оськина В.В. свидетельствуют о том, что выдвинутое в отношении него подозрение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.177, 315, 315 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия прекрашения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, права подозреваемого Оськина В.В. не нарушены.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Оськин В.В. подозревается в совершении трех преступлений, каждое из которых отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, предпринял меры для устранения последствий совершенных деяний, погасил перед ПАО <данные изъяты> кредиторскую задолженность. Кроме того, Оськин В.В. в полном объеме исполнил вступившие в законную силу решения суда, также погасив в полном объеме задолженности по исполнительным производствам. Согласно представленным материалам уголовного дела исполнительные производства в отношении <данные изъяты>» прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подозреваемый Оськин В.В. загладил причиненный преступлениями вред.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Оськина В.В., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.177, 315, 315 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, и принимает во внимание данные о личности Оськина В.В., который ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, официально трудоустроен и имеет стабильных доход по месту работы, его материальное и имущественное положение, наличие на его иждивении <данные изъяты>, страдающего рядом тяжких хронических заболеваний.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.4, 446.5 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ОСЬКИНА ВИКТОРА ВАСИЛЬЕВИЧА, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.177, 315, 315 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить Оськину В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

- по преступлению, предусмотренному ст. 177 УК РФ в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- по преступлению, предусмотренному ст. 315 УК РФ (по неисполнению решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №) в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Оськину В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Оськину В.В. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении Оськина В.В. в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диск №, выписку движения по счету, принадлежащему <данные изъяты>» - приобщенные к материалам дела, хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Оськин В.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: