ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2017 г. <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Наточеевой М.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Алексеевой Ю.О.,
подсудимого Ярулина А.Р.,
защитника – адвоката Арутюняна К.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката №,
при секретаре Матросовой Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
Ярулина А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, находящегося на инвалидности, имеющего заболевания, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., судимого: ДД.ММ.ГГГГ. Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы ИК строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. мировым судом судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего, состоящего на учете в туберкулезном и наркологическом диспансерах, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>12,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ярулин А.Р. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:
Так, Ярулин А.Р., проживая по адресу: <адрес>12, достоверно зная, что в отношении него согласно решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом Российской Федерации № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года в виде следующих административных ограничений: находиться по месту жительства в период времени 22.00 час. до 06.00 час., следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, являться на регистрацию в ОП № УМВД России по городу Самаре 2 раза в месяц, запретить пребывание в местах, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение им административных ограничений или ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Ко АП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административные правонарушения, посягающие на здоровье и общественную нравственность, имея прямой умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему согласно решения Ленинского районного суда <адрес> от 11.10.2016г, ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в Отдел полиции № УМВД России по городу Самаре не явился, чём нарушил ограничения, вмененные ему судом, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Он же, Ярулин А.С., ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, то есть в 22 час. 45 мин. находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, а именно <адрес> в <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных согласно решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ярулин А.Р., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, а также, осознавая, что ранее два раза в течении одного года был привлечен к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, вновь совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Ярулин А.Р. находился в общественном месте, а именно: около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения (акт 820 от ДД.ММ.ГГГГ), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21.КоАП РФ, за что мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, при этом ДД.ММ.ГГГГ Ярулин А.Р., имея умысел на нарушение административных ограничений, возложенных на него Ленинским районным судом <адрес>, в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>12 без уважительных причин, не поставив в известность правоохранительные органы, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Тем самым своими умышленными действиями, Ярулин А.Р. совершил неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений.
Таким образом, Ярулин А.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации.
Подсудимый Ярулин А.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Ярулин А.Р. подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны.
Защитник Ярулина А.Р. адвокат Арутюнян К.А. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает его подлежащим удовлетворению.
О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют так же материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд полагает ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения подлежащим удовлетворению.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, также суд учитывает личность подсудимого, особый порядок рассмотрения дела.
Ярулин А.Р. вину признал и раскаялся в содеянном, ранее судим ( л.д. 76-78), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 99), состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов (л.д. 100), имеет вторую степень инвалидности (л.д. 103), по месту жительства характеризуется отрицательно ( л.д. 102).
Отягчающее наказание обстоятельство – рецидив.
Смягчающее наказание обстоятельство – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний.
Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, судом не усматривается оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Ярулина А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ считать указанное наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Возложить дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц.
Приговор мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым Ярулин А.Р. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, - исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения Ярулину А.Р. – обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу – копию дела административного надзора № на имя Ярулина А.Р., хранящуюся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья /подпись/ М.А.Наточеева
Копия верна.
Судья.