Приговор суда по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ № 1-70/2017 | Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27 марта 2017 г.

Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сторчакова В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> К.С.И.,

подсудимого Пронских И.В.,

защитника И.А.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре С.Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пронских И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ ленинским районным судом <адрес> по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Общий срок наказания 3 года 3 месяца лишения свободы; постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 9 месяцев 15 дней

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Общий срок наказания 2 года 8 месяцев лишения свободы; постановлением Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 8 месяцев 25 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30,п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы и ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Окончательно определено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Левобережного районного суда <адрес> отменено условное осуждение, наказание назначенное приговором Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы привести в исполнение, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержится под стражей ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пронских И.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную опасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Омутинским районным судом <адрес> в соотвествиии с ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Пронских И.В. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: запрета на выезд за предел административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня и обязательной явки в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности Пронских И.В., проживающий по адресу: <адрес>, не желая становиться на путь исправления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, нарушая установленное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, находясь вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания)., ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Пронских И.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал указанное ходатайство.

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом проверено, что Пронских И.В. добровольно, после консультаций с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в таком порядке он осознаёт, государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства, санкция части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершённое Пронских И.В. преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года.

С учётом изложенного возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение Пронских И.В. в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия органами предварительного расследования правильно квалифицированы по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соотвествиии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого Пронских И.В. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.116), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д.94), на учете в БУЗ ВОНД не состоит, на диспансерном учете в БУЗ ВО ВГП №у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.109).

Согласно заключения судебно – психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Пронских И.В. не страдает наркоманией. Поэтому на момент освидетельствования в лечении по поводу наркомании не нуждается. Пронских И.В. страдает алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление алкоголя на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу алкоголизма (л.д.55-56).

Кроме того, согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Пронских И.В. каким-либо психическим расстройством, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а в период инкриминируемого ему деяния у него выявлялись и выявляются в настоящее время признаки легкой умственной отсталости. Во время настоящего обследования (психологическом, неврологическом) в ВГПБ у него был выявлен интеллектуальный дефект. Во время настоящего обследования у испытуемого также обнаружены: эмоциональная лабильность, конкретность мышления, инертность ассоциативных связей, низкий уровень знаний, примитивность суждений, недостаточное прогнозирование. Однако интеллектуальные нарушения у испытуемого не столь выражены и не сопровождаются нарушением критических и адаптационных способностей и не лишали его возможности в период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.49-51).

Отягчающим наказание Пронских И.В. обстоятельством суд признаёт наличие рецидива преступлений. В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает признанием подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, данные о личности Пронских И.В., отягчающее обстоятельство, а также то, что настоящее преступление совершено Пронских И.В. через непродолжительное время после осуждения ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за аналогичное умышленное преступление, связанное с неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную опасность, суд находит необходимым назначить Пронских И.В. наказание в виде лишения свободы с учётом требований части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд не находит оснований для применения статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения наказания без учёта рецидива преступлений или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно снижали бы степень общественной опасности совершённого преступления. Окончательное наказание Пронских И.В. следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Пронских И.В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Засчитать в срок отбывания наказания, по настоящему приговору, отбытый срок по постановлению Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Пронских И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить наказание, по приговору Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить Пронских И.В. наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Пронских И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в срок отбывания наказания, по настоящему приговору, отбытый срок по постановлению Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Пронских И.В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Пронских И.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий Сторчаков В.Г.