Дело №1-66/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Барнаул 27 января 2017 года
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Завьяловой И.С.,
с участием:
государственного обвинителя Касьяновой С.В.,
подсудимого Старцева М.М.,
защитника – адвоката Александровой М.И., представившей удостоверение ... ордер ...,
при секретаре Богачевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Старцева М.М., +++ года рождения, уроженца /// края, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в /// по адресу: /// <данные изъяты>, ранее судимого:
- 30 октября 2008 года Ленинским районным судом г.Барнаула (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 мая 2011 года, постановления президиума Алтайского краевого суда от 28.08.2012г.) по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 04 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободился 07 марта 2013 года по отбытию срока;
- 23 октября 2015 года Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно на 1 год. Постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 22.08.16 установленные приговором обязанности дополнены обязанностью являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в течении сентября-октября 2016, далее по прежнему графику,
в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Старцев М.М., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:
Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 07 февраля 2013 года, вступившего в законную силу +++, в соответствии с ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Старцева М.М. установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет и административное ограничение: обязательная явка для регистрации два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания: запрет в ночное время с 22.00 до 06.00 часов пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица.
+++ ОП ... УМВД России по ///, расположенному по адресу: ///, Старцев М.М., проживающий по адресу: ///, поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора с +++.
+++ Старцев М.М. должным образом предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, в соответствий с федеральным законом и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП ... УМВД России по ///.
+++ решением Ленинского районного суда /// края, вступившим в законную силу +++. Старцеву М.М. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
+++ Старцев М.М. вновь должным образом предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, в соответствии с федеральным законом и +++ ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП ... УМВД России по ///.
Старцев М.М., игнорируя установленные в отношении него вышеуказанные административные ограничения, неоднократно в течение года не соблюдал их, за что был привлечен к административной ответственности, в том числе +++ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также +++ осужден по приговору Ленинского районного суда /// края, вступившим в законную силу +++, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность с +++ по +++.
Вместе с тем, Старцев М.М. продолжая игнорировать установленные в отношении него вышеуказанные административные ограничения, неоднократно в течение года не соблюдал их, за что был вновь привлечен к административной ответственности:
-+++ постановлением мирового судьи судебного участка №/// края, вступившего в законную силу +++, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как +++ в 23 часа 10 минут не находился по месту жительства по адресу: ///;
-+++ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №/// края, вступившего в законную силу +++, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как +++ в период времени с 03 часов 55 минут до 04 часов 15 минут не находился по месту жительства по адресу: ///
После чего, продолжая игнорировать требования федерального закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов, будучи привлеченным к административной ответственности, за совершение вышеуказанных административных правонарушений, +++ в 00 час. 10 минут Старцев М.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, на площадке 8-го этажа третьего подъезда ///, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, пинал в дверь /// по указанному адресу, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Таким образом, Старцев М.М. допустил нарушение административного ограничения, установленного ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. По постановлению Ленинского районного суда /// края от +++, вступившим в законную силу +++, Старцев М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
В судебном заседании подсудимый Старцев М.М. виновным себя признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.
Защитник подсудимого, адвокат Александрова М.И. ходатайство поддержала. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78С учетом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд считает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку это не противоречит ст. 314 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной, действия Старцева М.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Совершенное Старцевым М.М. преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести.
Старцев М.М. на учете в АККПБ не зарегистрирован, в АКНД зарегистрирован с +++ с диагнозом «<данные изъяты>», по месту жительства УУП и по месту отбытия условного наказания инспектором УУИ, характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ Старцев М.М. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяний, в которых подозревается, у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания (л.д.91-92).
У суда также нет оснований сомневаться во вменяемости Старцева М.М., который в судебном заседании ведет себя адекватно, последовательно и по существу отвечает на поставленные вопросы.
Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы ... от +++ Старцев М.М. страдает синдромом <данные изъяты>); нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога с учетом сопутствующей патологии (<данные изъяты>)(л.д.85-86).
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления расценивая в качестве такового его признательные показания в ходе предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, которым он оказывает помощь.
Судом установлено, что подсудимый ранее был осужден к реальному лишению свободы за умышленное тяжкое преступление, что, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, указывает на наличие в его действиях рецидива преступлений, и на основании п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.
Принимая во внимание вышеизложенное, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд назначает Старцеву М.М. наказание в виде лишения свободы и полагает недостаточным для исправления подсудимого назначение предусмотренных санкцией за содеянное более мягких видов наказаний. При определении срока наказания учитываются правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Старцев М.М. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при отбывании испытательного срока по приговору Ленинского районного суда /// от +++, в настоящее время привлекается к уголовной ответственности за совершение имущественного преступления, в период отбытия условного наказания допускал систематические нарушения, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности подсудимого, его склонности к совершению преступлений, нежелании встать на путь исправления и недостаточности исправительного воздействия предыдущего условного наказания. При таких обстоятельствах суд считает возможным исправление Старцева М.М. только при реальном отбывании наказания в условиях изоляции от общества.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по вышеуказанному приговору и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначает окончательное наказание по совокупности приговоров.
В силу п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.
Согласно материалам уголовного дела Старцев М.М. в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался в связи, с чем у суда нет оснований для зачета в срок отбытого наказания времени содержания под стражей.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст.296, 299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Старцева М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 7(семи) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное Старцеву М.М. по приговору Ленинского районного суда /// от +++.
В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию, неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда /// от +++, окончательно Старцеву М.М. назначить к отбытию наказание в виде 10(десяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения Старцеву М.М. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Взять Старцева М.М. под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с +++.
Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в ///вой суд через Ленинский районный суд /// в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.
Председательствующий И.С.Завьялова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор вступил в законную силу 07.02.2017