Приговор суда по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ № 1-645/2017 | Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

Дело №1-645/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А.,

при секретаре Важевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Медведева Е.Н.,

подсудимого Дамрина А.Ю.,

защитника - адвоката НО «Коллегии адвокатов №3 Заводского района г. Кемерово» Киреевой Е.В., представившей удостоверение № 783 от 08.07.2004 года, ордер № 2516 от 10.08.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Дамрина Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес> ранее судимого:

27.02.2004 года Заводским районным судом г. Кемерово с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 05.07.2012 года по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 11 месяцам л/св., 20.05.2010 года освобожден УДО по постановлению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17.05.2010 года на срок 2 года 6 месяцев 28 дней;

21.03.2011 года Центральным районным судом г. Кемерово с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 05.07.2012 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 5 годам л/св., ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 27.02.2004 года), к 5 годам 1 месяцу л/св., постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 02.11.2015 года не отбытый срок заменён на ИР на срок 1 месяц 10 дней, освобождён 13.11.2015 года, наказание в виде ИР отбыто 25.12.2015 года,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Дамрин А.Ю. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

18.02.2016 г. в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении Дамрина А.Ю., решением Центрального районного суда г. Кемерово был установлен административный надзор сроком на 7 лет в виде административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы г. Кемерово, без уведомления территориального органа внутренних дел.

01.03.2016 года после явки в отдел полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово, по адресу: <адрес>, было вынесено заключение о заведении в отношении Дамрина А.Ю., дела об административном надзоре.

После чего Дамрин А.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период отбывания административного надзора, с 10.07.2016 года по 24.04.2017 года, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, а именно: не являлся на регистрацию, отсутствовал по месту жительства, по <адрес>, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и безопасность.

Так, Дамрин А.Ю. находясь под административным надзором по вынесенному Центральным районным судом г. Кемерово решению от 18.02.2016 года, которое запрещает Дамрину А.Ю. пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, неоднократно, не соблюдал установленные судом ограничения, а именно: 10.07.2016 года в период времени с 00.00 часов до 00.10 часов, 11.07.2016 года в 22.36 часов, 24.08.2017 года в период времени с 22.00 до 22.35 часов, 05.09.2016 года в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, 06.09.2016 года в 23.30 часов, 15.09.2016 года в 22.40 часов, 24.09.2016 года в период времени с 22.30 часов до 23.46 часов, 01.11.2016 года в 22.40 часов, 16.12.2016 года в период времени с 22.40 часов до 22.50 часов, 14.04.2017 года в 00.20 часов, отсутствовал по месту проживания, по адресу г. Кемерово пр. Октябрьский, 42-724.

26.07.2016 года согласно постановлению вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово, вступившего в законную силу 29.08.2016 года, Дамрин А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП.

25.07.2016 года, согласно постановлению № 107767/3 по делу об административном правонарушении вынесенного Врио заместителя начальника отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово, вступившего в законную силу 05.08.2016 года, Дамрин А.Ю. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КРФобАП.

22.10.2016 года согласно постановлениям по делам об административном правонарушении вынесенных мировым судьёй судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово, вступивших в законную силу 02.11.2016 года, Дамрин А.Ю. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 19.24, ч. 3.ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП.

01.12.2016 года согласно постановлению № 42 АР 002056/2 по делу об административном правонарушении вынесенного УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово, вступившего в законную силу 12.12.2016 года, Дамрин А.Ю. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КРФобАП;

26.01.2017 года согласно постановлению вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово, вступившего в законную силу 06.02.2017 года, Дамрин А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП.

24.04.2017 года согласно постановлениям № 102343, № 102365 по делам об административном правонарушении вынесенных старшим УУП отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово, вступившим в законную силу 05.05.2017 года, Дамрин А.Ю., был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24 КРФобАП.

Так же, Дамрин А.Ю. 7 раз не явился для регистрации в утверждённое графиком время, согласно установленного административного надзора, и обязательства явки два раза в месяц, а именно 2 и 4 среда каждого месяца с 08.30 часов до 17.30 часов, в отдел полиции «Центральный» Управления МВД России по <адрес>, а именно: 13.07.2016 года, 10.08.2016 года, 24.08.2016 года, 14.09.2016 года, 28.09.2016 года, 12.10.2016 года, 26.10.2016 года в период времени с 08.30 часов до 17.30 часов Дамрин А.Ю. не явился для регистрации в утверждённое графиком время, согласно установленного административного надзора, и обязательства явки два раза в месяц, в отдел полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово.

26.07.2016 года согласно постановлению вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово, вступившего в законную силу 29.08.2016 года, Дамрин А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП.

22.10.2016 года согласно постановлениям по делам об административном правонарушении вынесенных мировым судьей судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово, вступивших в законную силу 02.11.2016 года, Дамрин А.Ю., был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП.

09.11.2016 года согласно постановлению вынесенного Мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово, вступившего в законную силу 29.11.2016 года, Дамрин А.Ю., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП.

Кроме того, Дамриным А.Ю. были совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч. 1 ст. 19.15, ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, за которые он был признан виновным, а именно: 07.10.2016 года согласно постановлению № 110364 по делу об административном правонарушении вынесенного начальником отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово, вступившего в законную силу 18.10.2016 года, Дамрин А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КРФобАП; 25.10.2016 года согласно постановлению № 110678/9 по делу об административном правонарушении вынесенного начальником отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово, вступившего в законную силу 07.11.2016 года, Дамрин А.Ю., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФобАП; 26.01.2017 года согласно постановлению вынесенного судьей Центрального районного суда г. Кемерово, вступившего в законную силу 07.02.2017 года, Дамрин А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП.

В судебном заседании подсудимый Дамрин А.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Дамрина А.Ю. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Дамриным А.Ю. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; Дамрин А.Ю. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке, Дамрин А.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; Дамрину А.Ю. понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Дамрина А.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая подсудимому Дамрину А.Ю. наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимого. Так, Дамрин А.Ю. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 83,84), отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.85), так же суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление Дамрина А.Ю. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях Дамрина А.Ю. рецидива преступлений, поэтому оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не усматривается.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что в отношении Дамрина А.Ю. установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, то при назначении наказания Дамрину А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и с учетом изложенного суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем, считает необходимым назначить Дамрину А.Ю. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной трети максимального наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, при этом суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Дамрина Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дамрину Александру Юрьевичу настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться для регистрации, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по графику, установленному данным органом, а также не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Дамрина Александра Юрьевича до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Дамрину Александру Юрьевичу право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Кошелев Д.А.

Копия верна.

Судья: