№ 1- 64/17 «КОПИЯ»
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2017 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Бондарева Ф.Г.,
при секретаре Хрыпченко И.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кузовкина М.С.,
защитника - адвоката Лебедевой О.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Втюрина Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Втюрин Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего средне специальное образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- <дата> Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <дата> постановлением Энгельсского районного суда <адрес> наказание изменено на 1 месяц 5 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <дата> освобожден по отбытию наказания.
- <дата> мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на 5 месяцев с удержанием 10 %.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Втюрин Д.В., совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, судом установленные административные ограничения в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.
<дата> приговором Октябрьского районного суда <адрес> Втюрин Д.В. осужден по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. <дата> Втюрин Д.В. был освобожден по отбытию наказания. <дата> в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Октябрьского районного суда <адрес> в отношении Втюрин Д.В. был установлен административный надзор сроком на 1 год со дня вступления в законную силу настоящего решения. Согласно решению Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> в отношении Вгюрина Д.В. были установлены административные ограничения на период административного надзора. Втюрин Д.В., знал об установленных судом ограничениях и был предупрежден об основаниях привлечения к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
<дата> решением Октябрьского районного суда г. Саратова срок административного надзора Втюрину Д.В. был продлен еще на 6 месяцев за совершение административных правонарушений в период установленного административного надзора, согласно которому Втюрину Д.В. были установлены ограничения: запрет посещать места проведения массовых увеселительных мероприятий и участвовать в массовых увеселительных мероприятиях, убывать вне места жительства по адресу: <адрес> ночное время период с 23 час. до 06 час., выезжать за пределы г. Саратова без уведомления уполномоченных лиц ОВД, обязанность являться в ОВД 4 раза в месяц. Аналогичное решение суда было вынесено <дата>.
<дата> Втюрин Д.В. зная об установленных судом ограничениях и будучи осведомленный о решении суда и о необходимости являться каждый понедельник каждого месяца отдел полиции, для регистрации не явился, чем нарушил закон. За несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> Втюрин Д.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и был признан виновным за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и в соответствии с федеральным законом было назначено наказание в виде 5 суток ареста.
<дата> Втюрин Д.В. вновь уклонился от соблюдения указанных ограничений. 07.03.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Втюрин Д.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.
Несмотря на это, будучи дважды в течение одного года привлеченным к административной ответственности <дата> и <дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова Втюрин Д.В. был признан виновным в совершении административною правонарушения по ст. 20.21 КоАП КФ. назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.
В судебном заседании подсудимый Втюрин Д.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился и государственный обвинитель.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Ходатайство подсудимым заявлено в соответствии со ст. 314 УПК РФ добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаны.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Втюрин Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, судом установленные административные ограничения в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как личность Втюрин Д.В. имеет регистрацию и место жительства в г. Саратове, неофициально, но работает, холост, страдает заболеванием, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Втюрина Д.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как его самого, так и членов его семьи. Кроме того, в материалах уголовного дела имеют место быть объяснения Втюрина Д.В., из содержания которых следует, что Втюрин Д.В. <дата> до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил о совершенном им противоправном деянии (т.1 л.д. 13), что суд расценивает, как явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Втюрина Д.В., суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях последнего рецидива преступлений. Вместе с тем, поскольку в судебном заседании установлены смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения более мягкого наказания Втюрину Д.В. с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до одного года.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Втюрину Д.В., суд принимает во внимание: общественную опасность и степень тяжести деяния, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства данного конкретного дела, влияние наказания на исправление Втюрина Д.В., на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, при этом суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и находит возможным применить к Втюрину Д.В. правила ст. 73 УК РФ и, назначенное ему наказание, считать условным, обязав при этом Втюрина Д.В. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.
Меру пресечения в отношении Втюрина Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Втюрин Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. Возложить на Втюрина Д.В. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.
Меру пресечения Втюрина Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
Дело административного надзора № дсп в отношении Втюрина Д.В., хранящееся у УУП ОП № в составе УМВД России по г. Саратову Войтенко А.Н. (л.д. 161), - оставить по принадлежности в ОП № в составе УМВД России по <адрес>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова, в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, однако, он не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись Ф.Г. Бондарев