Уголовное дело № 1- 629/2017 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Хабаровск «02» ноября 2017 года.
Суд Индустриального районного суда г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Мещеряковой А.П.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района города Хабаровска ДеминойО.В.
подсудимого Богданова А.В.,
его защитника – адвоката ФИО2 представивший удостоверение №и ордер № от 12.09.2017 года,
при секретаре: ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Богданова Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не военнообязанного, работающего ООО «СВ Империя», отделочник, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ осужден судом <адрес> по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 64 УКРФ, к лишению свободы условно сроком на 4 года;
ДД.ММ.ГГГГ- условное освобождение. Постановлением суда <адрес>а <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно, на срок 1 год 2 мес. 10 дней.
08.08.2016г. решением Индустриального районного суда <адрес> в отношении Богданова А.В. установлен административный надзор сроком на 1 год.
ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда <адрес> в отношении Богданова А.В. продлен административный надзор на 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УКРФ,
УСТАНОВИЛ:
Богданов А.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:
Богданов А.В. ДД.ММ.ГГГГ был осужден судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения: свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был условно-досрочно освобожден из ЯБ 257/13 <адрес> края. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 прибыл в <адрес> по месту регистрации: <адрес> - 43.
ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год, со дня вступления в законную силу решения суда об административном надзоре, при этом БогдановуА.В. установлены следующие административные ограничения: один раз в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в ночное время суток, с 22 час. до 6 час., о чем ФИО1 был ознакомлен надлежащим образом.
ФИО1, в нарушение своих обязанностей поднадзорного лица, не имея уважительной причины, связанной с исключительными личными обстоятельствами, умышленно, не желая соблюдать установленные судом временные ограничения своих прав и свобод, с целью злостного уклонения от выполнения запретов и правил, установленных в рамках административного надзора, возложенного на него решением суда, вступившего в законную силу и подлежащего осуществлению по месту жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по избранному им месту жительства в период времени с 23 часов 19 минут до 23 часов 25 минут; ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по избранному им месту жительства в период времени с 23 часов 36 минут до 23 часов 40 минут; ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по избранному им месту жительства в период времени с 23 часов 50 минут до 23 часов 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по избранному им месту жительства в период времени с 23 часов 50 минут до 23 часов 55 минут за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Кроме того, ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно, не соблюдая административные ограничения, возложенные на него решением суда, и подлежащего исполнению по месту его жительства - в <адрес>, игнорируя контроль и индивидуальное профилактическое воздействие в отношении него в целях социальной адаптации, как поднадзорного лица, осуществляемое для защиты государственных и общественных интересов, совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность : ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 40 минут, находился в общественном месте - в подъезде № на лестничной площадке второго этажа <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал конфликт, на замечание окружающих граждан никак не реагировал и продолжал свои действия, за которое был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в штрафа в размере 800 рублей.
В судебном заседании подсудимый, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.
Защитник и государственный обвинитель согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.
При этом суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а так же личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание своей вины, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию и расследования преступления, нахождение на иждивении престарелой матери, несовершеннолетней внучки.
Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1, отношения подсудимого к содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – возможно без изоляции от общества, и ФИО1 возможно назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
В соответствии п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО1 взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом.
Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:
- дело административного надзора № дсп\2016 в отношении ФИО1 – считать возвращенным в ОП № УМВД России по <адрес>;
- копии протоколов об административных правонарушениях <адрес>1 от 13.02.2017г., <адрес>0 от 21.02.2017г., <адрес>51 от 21.02.2017г., <адрес>1 от 24.07.2017г., <адрес>5 от 24.07.2017г., копии постановлений о назначении административного наказания в отношении ФИО1, решения Индустриального районного суда <адрес> от 08.08.2016г., от 07.03.2017г. в отношения ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд <адрес>.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Судья: А.П.Мещерякова