Копия. Дело № 1-58/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пермь 27.02.2017 года
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Мокрушина А.И.,
с участием государственного обвинителя Лядова В.Н.,
подсудимого Мущеля ФИО7
защитника Незнайкова И.М.,
при секретаре Каменских Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
МУЩЕЛЯ ФИО7 –............
............
по данному делу не задерживался и под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мущель ФИО7 в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.
Так, дата, Орджоникидзевским районным судом <адрес>, Мущель ФИО7 был осуждён за преступление, предусмотренное пунктом «г» частью 2 статьей 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима, и был направлен для отбывания наказания в исправительное учреждение <адрес>, откуда дата он освободился в связи с отбытием наказания.
На основании решения ............ от дата, в отношении Мущеля ФИО7 освобождаемого из <адрес>, был установлен административный надзор на срок 2 года, с установлением ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы территории избранного места жительства; обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
При этом, Мущель ФИО7 под личную подпись, был ознакомлен с обязанностями Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в том числе предупреждён о наступлении уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, в соответствие с Федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
В один из дней дата, Мущель ФИО7 достоверно зная, что решением ............ от дата, ему установлено ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, уклонился от соблюдения указанного ограничения, и умышленно не явился на регистрацию в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>.
В отношении Мущеля ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края и.о. мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата, вступившим в законную силу дата, Мущель ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия/бездействия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое Мущелю ФИО7. назначено наказание в виде административного штрафа.
Кроме того, в один из дней дата, Мущель ФИО7 достоверно зная, что решением ............ от дата, ему установлено ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, уклонился от соблюдения указанного ограничения и умышленно не явился на регистрацию в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>.
В отношении Мущеля ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края и.о. мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата, вступившим в законную силу дата, Мущель ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия/бездействия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое Мущелю ФИО7 назначено наказание в виде административного штрафа.
дата, Мущель ФИО7 достоверно зная, что решением ............ от дата, ему установлено административное ограничение в виде запрета, в период с 22:00 часов по 06:00 часов, пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, умышленно, в нарушение установленного законом порядка, уклонился от соблюдения указанного ограничения и дата в 23:50 часов, находясь у <адрес>, Мущель ФИО7 был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, факт самовольного отсутствия Мущеля ФИО7 по месту жительства по адресу: <адрес>, в ночное время – в период с 22:00 часов до 06:00 часов, был установлен. К административной ответственности Мущель ФИО7 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ привлечен не был.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Данное нарушение, связанное с несоблюдением Мущелем ФИО7 административных ограничений, установленных ему судом, было сопряжено с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку в этот же день и в это же время, а именно дата в 23:50 часов, Мущель ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>.
По данному факту дата в отношении Мущеля ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.
Постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, Мущель ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за которое Мущелю ФИО7 назначено административное наказание в виде административного штрафа.
Подсудимый Мущель ФИО7 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью свою вину в указанном преступлении, и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу.
Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признав полностью свою вину в указанном преступлении, а наказание за преступление, которое он совершил, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения, с которым согласен подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника, заявил данное ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия своего ходатайства, поскольку все иные лица (государственный обвинитель и защитник) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, счёл возможным его удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения по делу.
Действия подсудимого Мущеля ФИО7 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Из документов дела судом установлено, что Мущель ФИО7. ............
............
Судом также установлено, что подсудимый психическими расстройствами не страдал, и не страдает, и является вменяемым в совершении преступления, что подтверждается материалами уголовного дела.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные характеризующие его личность, и иные юридически значимые обстоятельства.
В соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в действиях подсудимого наличие обстоятельств, смягчающих его наказание: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, ............
В соответствие со ст. 63 УК РФ, суд признаёт в действиях подсудимого наличие обстоятельства, отягчающего его наказание – рецидив преступлений.
Учитывая всю совокупность характеризующих данных о личности подсудимого, признание судом в его действиях смягчающих и отягчающих обстоятельств, изложенных выше, состояние его здоровья, материальное и семейное его положение, влияние конкретного вида наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, и возможность его исправления и перевоспитания, предупреждения совершения им новых преступлений, все иные юридически значимые обстоятельства, суд пришёл к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто лишь при изоляции его от общества, и ему за содеянное следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы, размер которого ему следует назначить в соответствие с правилами части 2 статьи 68 УК РФ, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, и части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке, а также с учётом всех иных юридически значимых обстоятельств, установленных судом.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Мущелю ФИО7 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, при этом, ранее он уже отбывал наказание в виде лишения свободы.
Оснований для назначения Мущелю ФИО7 иных, более мягких видов наказаний, с применением ст. 64, 73 УК РФ, применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, положений ст. 81, 82 УК РФ, судом не установлено.
Суд считает, что данный вид и размер наказания, вид исправительного учреждения, смогут обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений.
Процессуальные издержки с подсудимого, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат; вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать МУЩЕЛЯ ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима; срок наказания ему исчислять с дата.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осуждённому Мущелю ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать в следственном изоляторе <адрес>.
Процессуальные издержки с осуждённого Мущеля ФИО7 взысканию не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, но с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: судья А.И. Мокрушин