№ 1-573-2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» сентября 2017 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе
председательствующего судьи Бессараб Т.В.
при секретаре Проценко Ю.С.
с участием государственного обвинителя Смоляр В.В.
защитника (удостоверение № 2361, ордер №157 от 26.09.2017) Валуева Д.В.
подсудимого Масленникова И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Масленникова И.Н., ***, судимого:
- 20.11.2012 Советским районным судом г.Владивостока Приморского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 17.12.2014 освобожденного условно-досрочно 30.12.2014 на срок 08 месяцев 08 дней;
- 22.07.2016 решением Советского районного суда г.Владивостока Приморского края установлен административный надзор сроком на 3 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Решением Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 22.07.2016 Масленникову И.Н. установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов до 07 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы г.Владивостока без уведомления ОВД по месту жительства; запрета на посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участие в их проведении; запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах.
Масленников И.Н., встав 02.08.2016 в ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, уклонился от административного надзора в части нарушения возложенных на него судом административных ограничений, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие и общественную нравственность.
Так, 26.09.2016 Масленников И.Н. с целью уклонения от административного надзора не явился для отметки в ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
12.12.2016 и 26.12.2016 Масленников И.Н. также допустил неявки в ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
09.01.2017 Масленников И.Н. с целью уклонения от административного надзора вновь допустил неявку в ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
22.03.2017 в 05 часа 05 минут Масленников И.Н. с целью уклонения от административного надзора находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул. **, д.* кв.*, при этом за употребление наркотического средства в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 05 минут, что было установлено актом медицинского освидетельствования №* от 22.03.2017, был привлечен к административной ответственности, предсмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Таким образом, Масленников И.Н. неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения, при этом совершив административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие и общественную нравственность.
В судебном заседании подсудимый Масленников И.Н. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.
Защитник подсудимого адвокат Валуев Д.В. поддержал заявление Масленникова И.Н., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просил учесть факт признания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, наличие несовершеннолетней дочери.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Поскольку подсудимый Масленников И.Н. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное Масленниковым И.Н. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Масленникову И.Н. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
Из исследованного судом характеризующего материала следует, что Масленников И.Н. на учете в ПНД, КНД г.Владивостока не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт осознание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие несовершеннолетней дочери на иждивении.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Масленникову И.Н. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Масленникову И.Н. применению не подлежат, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание.
Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, с установлением Масленникову И.Н. испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Масленникова И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 месяцев.
Обязать Масленникова И.Н. по вступлении приговора в законную силу в течение 10 суток встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Срок наказания Масленникову И.Н. исчислять с *.*.*.
Меру принуждения в отношении Масленникова И.Н. - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Судья Т.В. Бессараб
Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте
Советского районного суда г. Владивостока
Судья Т.В. Бессараб