Приговор суда по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ № 1-505/2017 | Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тольятти 18 октября 2017 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гривко Л.Н.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> Паникар Е.Г.,

защитника в лице адвоката Титовой Е.И., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом № ПАСО, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес>,

при секретаре Трофимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Сёмочкина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Сёмочкин Р.А. органом дознания обвиняется в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Сёмочкина Р.А. поступило в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут, однако Сёмочкин Р.А., будучи надлежащим образом, извещенным о месте, дне и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не являлся, документов, подтверждающих уважительность причины неявки в суд, не представлялось, в связи с чем, судебное заседание было отложено и в отношении Сёмочкина Р.А. было вынесено постановление о принудительном приводе в суд ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава по ОУПДС ОСП <адрес> ФИО5 поступил рапорт<данные изъяты>

Государственный обвинитель Паникар Е.Г. с учетом полученных сведений, заявила ходатайство об изменении в отношении Сёмочкина Р.А. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку ранее избранная в отношении последнего мера пресечения им была нарушена, то есть указанная мера пресечения не способна обеспечить надлежащее поведение Сёмочкина Р.А. и дальнейшее рассмотрение уголовного дела в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно. Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, предусмотренном п. 1 ч. 1 настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Согласно части 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой настоящей статьи, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска.

Выслушав адвоката Титову Е.И. просившую не изменять меру пресечения на более строгую, принимая во внимание, соблюдение уголовно-процессуальных и конституционных прав обвиняемого Сёмочкина Р.А., в том числе его право на защиту, и тот факт, что судебное разбирательство уголовных дел проводится при обязательном участии подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости изменения меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении Сёмочкина Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, с целью своевременного рассмотрения уголовного дела по существу и с учетом уклонения Сёмочкина Р.А. от явки в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст. 232, ст. 238, ст. 247, ст. 253 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство государственного обвинителя Паникар Е.Г. удовлетворить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении обвиняемого Сёмочкина ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, изменить, избрать в отношении Сёмочкина Р.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Объявить розыск в отношении Сёмочкина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

При установлении места нахождения Сёмочкина Р.А. взять его под стражу <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Срок содержания Сёмочкина Р.А. под стражей установить 30 суток со дня его задержания.

Производство по уголовному делу приостановить до розыска Сёмочкина Р.А..

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: