ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ярославль 20 марта 2017 года
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Жданова Д.К.
при секретаре Балябиной О.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Ивановой М.Н.,
подсудимого Морозова А.Р.,
защитника – адвоката Чурановой Е.А., удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении
Морозова А.Р., <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Морозов А.Р., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебном заседании Морозов согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в том, что он ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осужден <данные изъяты> за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Морозов освобожден по отбытии срока наказания из Учреждение 1. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решением <данные изъяты> в отношении него в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>. В течение срока административного надзора установлено ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Морозов поставлен на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, в отделе полиции «Фрунзенский» УМВД России по г. Ярославлю, расположенном по адресу: <адрес>, - в тот же день постановлением, утвержденным начальником ОП «Фрунзенский» УМВД России по г. Ярославлю, он обязан явкой на регистрацию в указанный отдел полиции каждую первую среду месяца. Второй экземпляр данного постановления Морозов получил под роспись в тот же день.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Морозов ознакомлен с установленными в отношении него судом обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Морозов, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения и предупрежденным о данных обязанностях и последствиях их неисполнения, действуя умышленно, без уважительных причин, в период времени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА неоднократно уклонился от обязательной явки в отдел полиции «Фрунзенский» УМВД России по г. Ярославлю для регистрации, то есть допустил нарушение сопряженное ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района <адрес> он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение правонарушения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР, мировым судьей судебного участка НОМЕР <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение правонарушения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР, мировым судьей судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение правонарушения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Несмотря на это, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Морозов, достоверно зная, что на основании решения Фрунзенского районного суда <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении него установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> с предусмотренным в указанный период административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также о необходимости обязательной явки в этот день в отдел полиции «Фрунзенский» УМВД России по г. Ярославлю для регистрации, уклонился от соблюдения указанных ограничений, и не прибыл на регистрацию в отдел полиции «Фрунзенский» УМВД России по г. Ярославлю и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 10 часов 55 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, Морозов распивал спиртные напитки и был задержан сотрудниками полиции при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при этом нарушил ограничение установленное судом, в связи с чем, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постановлением начальника отдела полиции «Фрунзенский» УМВД России по г. Ярославлю Морозов привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Кроме того, продолжая свой преступный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, не явился на регистрацию в отдел полиции «Фрунзенский» УМВД России по г.Ярославлю ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Подсудимый Морозов при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержано защитником.
При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.
В суде установлено, что подсудимый указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, последствия понятны.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого Морозова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Морозов совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия. Судим, привлекался к административной ответственности, под наблюдением врачей нарколога и психиатра он не находится; с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА состоял под наблюдением в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» с диагнозом: <данные изъяты> снят с наблюдения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ввиду отсутствия сведений; имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, однако, со слов подсудимого, подрабатывает дворником.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Изучение всех обстоятельств дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что наказание ему за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы. Данный вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.
Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным применить при назначении наказания положение ст. 73 УК РФ, в соответствии с которым окончательное наказание в виде лишения свободы постановляет считать условным, устанавливает испытательный срок, в течение которого Морозов должен своим поведением доказать исправление.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Морозова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Морозову А.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Морозова А.Р. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства;
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц в установленное данным органом время и место для регистрации и проведения необходимой профилактической работы;
- не находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в свободное от работы время с 22 часов до 06 часов следующих суток;
- не совершать административных правонарушений.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.
Меру процессуального принуждения Морозову А.Р. не изменять до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.К. Жданов