Приговор суда по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ № 1-452/2017 | Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

Отметка об исполнении приговора Уголовное дело № 1- 452/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск « 02» августа 2017 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриальной прокуратуры г. Хабаровска Деминой О.В.

подсудимого Софронова С.Р., его защитника – адвоката Смирнова Н.А. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре: Ткаченко А.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СОФРОНОВА С.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Софронов С.Р. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так, в отношении Софронова С.Р. решением Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.11.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 6 лет, со дня вступления в законную силу решения суда об административном надзоре, в связи с тем, что он отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, с возложением на не следующих ограничений: явки два раза в месяц на регистрацию в ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Также Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07.09.2016 года по заявлению начальника ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску Софронову С.Р. вменены дополнительные ограничения: в виде явки на регистрацию четыре раза в месяц в ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску, не менять постоянного места жительства без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ Софронов С.Р. поставлен на учет с заведением дела об административном надзоре в ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску. Софронову С.Р. было объявлено Ванинского районного суда Хабаровского края об установлении в отношении него административного надзора, осуществляемого органами внутренних дел в виде наблюдения за соблюдением им как лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом вышеуказанных временных ограничений его прав и свобод, а также он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судомадминистративных ограничений и за невыполнение обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 – ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". С графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию Софронов С.Р. был ознакомлен. Так же, Софронов С.Р. ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. ДД.ММ.ГГГГ Софронов С.Р. ознакомлен под роспись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно 9 и 23 числа ежемесячно в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, после освобождения из мест лишения свободы, Софронов С.Р. прибыл в <адрес> по месту регистрации: <адрес>, откуда согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ переехал по месту жительства: <адрес>.

Так, Софронов С.Р., будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения в виде запрета, покидать постоянное место жительства, не имея уважительной причины, связанной с исключительными личными обстоятельствами, умышленно, не желая соблюдать установленные судом временные ограничения своих прав и свобод, с целью злостного уклонения от выполнения запретов и правил, установленных в рамках административного надзора, возложенного на него решением суда, вступившего в законную силу и подлежащего осуществлению по месту жительства в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленных в отношении него ограничений, а именно не менять места жительства без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания, самовольно изменил адрес своего проживания по <адрес>, отсутствовал по избранному им месту жительства в <адрес>. 12 по <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), ДД.ММ.ГГГГ в отношении Софронова С.Р. был составлен протокол № об административном правонарушении, и согласно, постановления мирового судьи судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Софронов С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток. Также, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 17 минут Софронов С.Р. находясь в подъезде № <адрес> нарушил установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Софронова С.Р. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, и согласно, постановления мирового судьи судебного района <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Софронов СР. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток. Также, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут Софронов С.Р. находясь в подъезде № <адрес> нарушил установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Софронова С.Р. составлен протокол № об административном правонарушении, и согласно, постановления мирового судьи судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Софронов С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов.

Таким образом, Софронов С.Р., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

При этом, Софронов С.Р., действуя умышленно, уклоняясь от соблюдения им административного надзора, неоднократно, не соблюдая административные ограничения, возложенные на него решением суда, вступившим в законную силу и подлежащего исполнению по месту его жительства - в <адрес>, игнорируя контроль и индивидуальное профилактическое воздействие в отношении него в целях социальной адаптации, как поднадзорного лица, осуществляемое для защиты государственных и общественных интересов, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 17 минут, находился в общественном месте - в подъезде № многоквартирного <адрес>, где совершил мелкое хулиганство, то есть нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, чем умышленно, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Софронова С.Р. составлен протокол № об административном правонарушении, и согласно, постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Он же, Софронов С.Р., действуя умышленно, уклоняясь от соблюдения им административного надзора, неоднократно, не соблюдая административные ограничения, возложенные на него решением суда, вступившим в законную силу и подлежащего исполнению по месту его жительства - в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут находясь в общественном месте - в подъезде № многоквартирного <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, чем умышленно, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Софронова С.Р. составлен протокол № об административном правонарушении, и согласно, постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восьмисот) рублей.

Таким образом, Софронов С. Р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом административных ограничений, совершенное неоднократно и сопряженное с совершением Софроновым С. Р. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый Софронов С.Р. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, согласились с заявленным ходатайством подсудимым Софроновым С.Р.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает, а также учитывая, что максимальное наказание за преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Софронова С.Р. в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1,2, ст. 314 УПК РФ соблюдены.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Софронова С.Р. по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом анализа поведения подсудимого Софронова С.Р. в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 120, 121 том 1), обстоятельства совершения подсудимым преступления, психическое состояние которого, не вызывает сомнений у суда. В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние Софронова С.Р. не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем, суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания Софронову С.Р., суд учитывает данные характеризующие его личность, имеющего постоянное место жительства, имеющего судимости, условия его жизни, характеризуемого материалами дела неудовлетворительно, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его общественную опасность, суд пришел к убеждению, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и наказание ему возможным назначить не связанное с реальным лишения свободы, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным СОФРОНОВА С.Р., в совершении преступления предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти) тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Софронову С.Р. отменить по вступлению приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

        Судья:          Г.А. НИКОЛАЕВА