Приговор суда по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ № 1-445/2017 | Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

№1-445/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года          г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Маймановой Р.В.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой М.Б.,

защитника - адвоката Ростовцевой Л.А., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Жильникова В.Е., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жильников В.Е. обвиняется в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> (с учетом определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) Жильникову В.Е. согласно Федеральному закону №64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для целей закона установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 6 часов утра; запретить выезжать за пределы .... края без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (пребывания), обязать являться в отдел полиции № УМВД России по .... для регистрации 2 раза в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> (с учетом определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) Жильникову В.Е. согласно Федеральному закону №64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для целей закона установлено дополнительное ограничение - являться на регистрацию 4 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ было заведено дело административного надзора №, которому в последующем был присвоен новый номер №, в отношении Жильникова В.Е., который в тот же день должным образом предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Жильников В.Е. должным образом был предупрежден о вступлении в силу Федерального закона от 31 декабря 2014 года №514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жильников В.Е., находясь на территории .... края, достоверно зная об установлении в отношении него указанного административного надзора и административных ограничений, а также о вступлении в законную силу вышеуказанного Федерального закона от 31 декабря 2014 года №514-ФЗ и об уголовной ответственности, предусмотрено ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно находиться по месту жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов, - отсутствовал по месту жительства (....) - ДД.ММ.ГГГГ в 1 час; ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 30 минут; ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 40 минут; ДД.ММ.ГГГГ в 0 час 10 минут; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут; ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 20 часов - не прибыл на регистрацию в отдел полиции по месту жительства; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут; ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа; ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки в 23 часа 55 минут по .... не находился, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено 20 часов обязательных работ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 5 минут; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут; ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 20 часов - не прибыл на регистрацию в отдел полиции по месту жительства; ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 40 минут; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут; ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 20 часов - не прибыл на регистрацию в отдел полиции по месту жительства; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут; ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 20 часов - не прибыл на регистрацию в отдел полиции по месту жительства; ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 10 минут; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут; ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки в 23 часа 40 минут по .... не находился, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено 20 часов обязательных работ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа; ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 40 минут; ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 20 часов - не прибыл на регистрацию в отдел полиции по месту жительства; ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 45 минут; за каждое из которых постановлениями мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к 20 часам обязательных работ, а по факту ДД.ММ.ГГГГ – ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 рублей. Указанные постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> вступили в законную силу.

Кроме того, Жильников В.Е., продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно находиться по месту жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов, был задержан сотрудниками полиции - ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут в общественном месте в ...., ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 50 минут около дома по ...., и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут около дома по ...., при этом каждый раз находился в состоянии алкогольного опьянения, за что по постановлениям мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, начальника ПП <данные изъяты> ОП по .... УМВД России по .... от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, к штрафу в размере 500 рублей, 560 рублей и 570 рублей, соответственно. Данные постановления вступили в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

После чего Жильников В.Е., продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрет выезжать за пределы .... края без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции около дома по ...., при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, за что по постановлению мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, к штрафу в размере 500 рублей (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласился, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия подсудимого Жильникова В.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года №514-ФЗ) – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Жильников В.Е. совершил преступление небольшой тяжести против правосудия, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – в целом удовлетворительно, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, объяснение (т.1 л.д.7), как активное способствование в раскрытии преступления на стадии предварительного расследования, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Отягчающим обстоятельством суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому рецидив преступлений в его действиях.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, при одном отягчающем наказание обстоятельстве, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ суд не усматривает.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию, с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По данному уголовному делу Жильников В.Е. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Жильникова В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Жильникова В.Е. 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения Жильникову В.Е. в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу Жильникова В.Е. освободить.

Вещественные доказательства: возвращенное под сохранную расписку Р. дело административного надзора – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья М.В. Рыжков