Приговор суда по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ № 1-436/2017 | Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Барнаул 04 октября 2017 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Крамар С.С.

подсудимого Артюха Д.С.

защитника – адвоката Александровой М.И., представившей удостоверение ... ордер ...

при секретаре Голубевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Артюха Д.С. Д.С. <данные изъяты>, ранее судимого:

16 сентября 2011 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 22 декабря 2009 года, судимость по которому погашена) к 02 годам 01 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился +++ по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артюх Д.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 10 февраля 2015 года в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Артюха Д.С. установлен административный надзор сроком на один год и административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.; обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

+++ Артюх Д.С. в ОП №3 УМВД России по г.Барнаулу поставлен на профилактический учет, в этот же день он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ознакомлен с графиком регистрации.

+++ Артюх Д.С. вновь предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ознакомлен с графиком регистрации.

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 15 сентября 2015 года Артюху Д.С. срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 01 июня 2016 года Артюху Д.С. срок административного надзора продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В нарушение указанных ограничений, Артюх Д.С. в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности:

- 28 июля 2016 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что +++ с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут не прибыл на регистрацию в ОП №3 УМВД России по г.Барнаулу;

- 28 июля 2016 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула, мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что отсутствовал по месту жительства или пребывания в 22 часа 10 минут +++;

- 28 июля 2016 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула, мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что +++ с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут не прибыл на регистрацию в ОП №3 УМВД России по г.Барнаулу;

- 16 августа 2016 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что отсутствовал по месту жительства или пребывания в 23 часа 00 минут +++;

- 29 ноября 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что +++ с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут не прибыл на регистрацию в ОП №3 УМВД России по г.Барнаулу;

- 14 декабря 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что отсутствовал по месту жительства или пребывания в период с 23 часов 50 минут до 23 часов 53 минут +++;

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

- 14 декабря 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что отсутствовал по месту жительства или пребывания в период с 02 часов 05 минут до 02 часов 15 минут +++;

- 14 декабря 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что отсутствовал по месту жительства или пребывания в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут +++;

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 17 февраля 2017 года Артюху Д.С. срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

После этого, продолжая игнорировать требования федерального закона и установленные судом административные ограничения, а именно: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., будучи привлеченным к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений, Артюх Д.С. +++ в 00 часов 10 мин. находился в общественном месте, во дворе /// в ///, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением заместителя начальника ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу от 04 июля 2017 года Артюх Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Таким образом, Артюх Д.С. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, т.е. нарушил установленные судом ограничения, будучи более двух раз в течение одного года привлеченным к административной ответственности за аналогичные деяния, при этом он совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый Артюх Д.С. виновным себя признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник подсудимого, адвокат Александрова М.И., ходатайство поддержала. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд считает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку это не противоречит ст. 314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Артюхом Д.С. преступление относится к категории небольшой тяжести. На учетах в АККПБ и АКНД он не зарегистрирован.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют объяснения в т.1 на л.д.86-88 и признательные показания подсудимого, положительные характеристики с места службы и с места жительства, <данные изъяты>

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Судом установлено, что подсудимый ранее был осужден к реальному лишению свободы за умышленное тяжкое преступление, что, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, указывает на наличие в его действиях рецидива преступлений, и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд назначает Артюху Д.С. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ либо замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

С целью контроля за поведением Артюха Д.С. в период испытательного срока со стороны специализированных органов, с учетом его возраста и трудоспособности, а также установленных судом обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию два раза в месяц.

Под стражей по настоящему делу Артюх Д.С. не содержался, что не оспаривается осужденным.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Артюха Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленный указанным органом день два раза в месяц.

Избрать Артюху Д.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 04 октября 2017 года.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.К. Дмитров

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 24 ноября 2017 года приговор изменен, наказание, назначенное Артюху Д.С. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, понижено до 7 месяцев лишения свободы.