Приговор суда по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ № 1-370/2017 | Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений судебная практика

Дело №1-370/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ухановой Ж.О.,

при секретаре Демьяненко К.А.,

с участием государственного обвинителя Трутановой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: ...., ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Барнаула (с учетом постановлений Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.) по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на 2 месяца 8 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно решению Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, выезжать за пределы .... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (пребывания), обязать Старченко А.В. являться два раза в месяц в ОП №10 УМВД России по г. Барнаулу на регистрацию. Местом жительства Старченко А.В. является ..... Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение: являться в отдел полиции № 6 УМВД России по г. Барнаулу на регистрацию 4 раза в месяц и оставлены установленные решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях, запрет выезжать за пределы .... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (пребывания). Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора № в отношении ФИО1, который в тот же день должным образом предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 должным образом был предупрежден о вступлении в силу Федерального закона от 31.12.2014г. № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь на территории ...., достоверно зная об установлении в отношении него вышеуказанным решением Центрального районного суда г. Барнаула административного надзора сроком на 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. и административных ограничений: запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях, не выезжать за пределы .... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, являться в ОП УМВД России по г. Барнаулу для регистрации 4 раза в месяц, а так же достоверно зная о вступлении в силу Федерального закона от 31.12.2014г. № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федераций» и об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, игнорируя требования закона и установленных судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут на момент проверки по месту жительства по адресу: ...., не находился, тем самым нарушил административное ограничение. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. по данному факту ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Вышеуказанное постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. не прибыл на регистрацию в ОП №6 УМВД России по г. Барнаулу, тем самым нарушил административное ограничение. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроков 20 часов. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОП № 6 УМВД России по г. Барнаулу, тем самым, нарушил, административное ограничение. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. по данному факту ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОП № 6 УМВД России по г. Барнаулу, тем самым нарушил административное ограничение. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. по данному факту ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут на момент проверки по месту жительства по адресу: ...., ФИО1 не находился, тем самым нарушил административное ограничение. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка N 7 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. по данному факту ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 30 минут на момент проверки по месту жительства по адресу: ...., ФИО1 не находился, тем самым нарушил административное ограничение. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. по данному факту ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 05 минут на момент проверки по месту жительства по адресу: ...., ФИО1 не находился, тем самым нарушил административное ограничение. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. по данному факту ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. в 01 час 00 минут на момент проверки по месту жительства по адресу: ...., ФИО1 не находился, тем самым нарушил административное ограничение. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. по данному факту ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут на момент проверки, по месту жительства по адресу: ...., ФИО1 не находился, тем самым нарушил административное ограничение. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. по данному факту ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Вышеуказанное постановление вступило в законную ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 40 минут на момент проверки по месту жительства по адресу: ...., ФИО1 не находился, тем самым нарушил административное ограничение. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. по данному факту ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Вышеуказанное постановление вступило, в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОП № 6 УМВД России по г. Барнаулу, тем самым нарушил административное ограничение. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. по данному факту ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. на момент проверки, то есть в 23 часа 00 минут, по месту жительства по адресу: ...., ФИО1 не находился, тем самым нарушил административное ограничение. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Барнаула от 18.10.2016г. по данному факту ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОП № 6 УМВД России по г. Барнаулу, тем самым нарушил административное ограничение. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 50 минут на момент проверки по месту жительства по адресу: ...., ФИО1 не находился, тем самым нарушил административное ограничение. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. по данному факту ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 38 минут на момент проверки по месту жительства по адресу: ...., ФИО1 не находился, тем самым нарушил административное ограничение. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. по данному факту ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 30 минут на момент проверки по месту жительства по адресу: ...., ФИО1 не находился, тем самым нарушил административное ограничение. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. по данному факту ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часов 10 минут на момент проверки по месту жительства по адресу: ...., ФИО1 не находился, тем самым нарушил административное ограничение. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. по данному факту ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него судом. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. по данному факту ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часа 15 минут на момент проверки по месту жительства по адресу: ...., ФИО1 не находился, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него судом. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, тем самым нарушил административное ограничение. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказанием виде обязательных работ сроком 20 часов. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 20 минут на момент проверки по месту жительства по адресу: ...., ФИО1 не находился, тем самым нарушил административное ограничение. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ. по данному факту ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часа 35 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около дома по адресу: ...., при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. по данному факту ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Тем самым ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных судом, а именно: находиться по месту жительства по адресу: .... в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, являться 4 раза в месяц на регистрацию в отдел полиции по месту жительства (пребывания), сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 свою вину в совершении преступления, как оно описано выше, признал.

По настоящему уголовному делу с согласия ФИО1 проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Учитывая то, что ФИО1 после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против ходатайства.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи тети - инвалиду.

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Других обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совершившего преступление по настоящему делу в период неснятой и непогашенной судимости, суд считает правильным назначить ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования справедливости, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает, что отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

Согласно протоколу ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ Подсудимым время фактического задержания не оспаривается. В срок отбытия наказания следует зачесть время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № в отношении ФИО1, хранящееся у инспектора НОАН ОУУП ОП № 6 УМВД России по г. Барнаулу ФИО9 по вступлении приговора в законную силу оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Ж.О. Уханова