Приговор суда по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ № 1-342/2017 | Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

дело №1-342/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

при секретаре Сорокиной Е.С.

с участием:

подсудимого Черкашина К.В.,

защитника- адвоката Рябцевой А. Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя Корнилович М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Черкашин К.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением <данные изъяты>, за совершение особо тяжкого преступления в отношении Черкашина, осужденного приговором <данные изъяты> по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 150, ч. 1 ст. 244, ч. 3 ст. 69 УК РФ, установлен административный надзор сроком на 3 года, возложены административные ограничения: запрет посещения общественных мест, связанных с распитием спиртных напитков (бар, ресторан, кафе, ночные клубы); запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства во время (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут); установлена обязанность являться для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из <данные изъяты> Черкашину вручено решение <данные изъяты>, согласно которому ему объявлено об установлении в отношении него указанным решением административного надзора сроком на 3 года с установленными выше административными ограничениями, а также о необходимости соблюдения обязанностей поднадзорного лица; кроме того он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по прибытии в <адрес> Черкашин обратился в <данные изъяты>, с заявлением о решении проживать на территории <адрес> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Черкашин был поставлен на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 3 года с указанными административными ограничениями, при этом Черкашин был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в <данные изъяты>, предупрежден о необходимости соблюдения обязанностей поднадзорного лица, а также письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Черкашин обратился в <данные изъяты> с заявлением о разрешении проживать на территории <адрес> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Черкашин был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, разъяснена необходимость соблюдения установленных судом ограничений и обязанностей поднадзорного лица.

Вопреки требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут, Черкашин отсутствовал по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи <данные изъяты> Черкашин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, Черкашин, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, не прибыл в установленном порядке на регистрацию в <данные изъяты>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи <данные изъяты> Черкашин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> срок административного надзора, установленный в отношении Черкашина решением <данные изъяты>, продлен на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Черкашин обратился в <данные изъяты> с заявлением о разрешении проживать на территории <адрес> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Черкашин был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, разъяснена необходимость соблюдения установленных судом ограничений и обязанностей поднадзорного лица.

В период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Черкашин, вопреки требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отсутствовал как по избранному им ранее месту проживания по адресу: <адрес>, так и по вновь избранному месту фактического проживания по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи <данные изъяты> Черкашин признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, Черкашин в период времени с ДД.ММ.ГГГГ вновь отсутствовал по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи <данные изъяты> Черкашин признан виновным в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Черкашин обратился в <данные изъяты> с заявлением о разрешении проживать на территории <адрес> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Черкашин был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, разъяснена необходимость соблюдения установленных судом ограничений и обязанностей поднадзорного лица. ДД.ММ.ГГГГ Черкашин вновь был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

После этого Черкашин около ДД.ММ.ГГГГ, распивал спиртные напитки у здания по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что задержан сотрудниками полиции. Вступившим в законную силу постановлением старшего участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Черкашин признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 520 рублей.

Своими преступными действиями Черкашин, в отношении которого установлен административный надзор, при вышеописанных обстоятельствах в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Черкашина суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания Черкашину суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, направлено против правосудия, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения.

В качестве смягчающих наказание Черкашину обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание не усматривается.

Суд не признает и не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства совершения преступления являлись очевидными на основании постановлений по делам об административных правонарушениях.

При этом суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива преступлений, в связи с чем назначает наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Черкашин судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекцией отрицательно, не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом данных о личности подсудимого, достижения целей наказания и его реального исполнения, восстановления социальной справедливости, наличия совокупности смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельства, того факта, что неоднократное применение административного наказания не оказало должного профилактического воздействия на подсудимого, суд полагает возможным достижение целей наказания только путем назначения самого строгого наказания- в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Черкашина не возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и сведения о личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы Черкашину принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Имеющееся у Черкашина заболевание не входит в перечень заболеваний, препятствующих содержанию в местах лишения свободы.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ Черкашин подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Черкашин К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты>. в виде 8 месяцев, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии дела административного надзора хранить при деле.

Освободить Черкашина от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения его копии.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья Е.И.Попова