Дело № 1-334/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Омск 7 июля 2017 года
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Толстых А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского округа г. Омска Медведева А.Д., подсудимого Верясова В.В., защитника – адвоката Михайловой О.В., при секретаре Назаровой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Верясова В. В., <данные изъяты> ранее судимого:
- 23.05.2011 Центральным районным судом г. Омска по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освободился 23.04.2013 условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 10.04.2013 на 1 год 4 месяца 12 дней;
- 13.02.2014 Первомайским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Омска от 23.05.2011, всего к отбытию определено 1 год 6 месяцев лишения свободы; освобожден 12.08.2015 по отбытию срока;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Верясов В.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Вступившими в законную силу решениями <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Верясова В.В. установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ до дня погашения судимости, с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с № до № часов; запрета посещения мест общественного питания (кафе, баров, ресторанов) и магазинов, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Верясов В.В. уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.
ДД.ММ.ГГГГ Верясов В.В. один раз был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ возложенного на него обязательства в виде явки № раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ Верясов В.В. два раза был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возложенного на него обязательства в виде явки № раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ Верясов В.В., являясь лицом, совершившим несоблюдение административных ограничений, за которые трижды был привлечен к административной ответственности, вопреки установленному ему судом запрету, находился в ночное время, в № часов № минут вне жилого помещения – около <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа.
Подсудимый Верясов В.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 225 УПК РФ совместно с защитником, Верясовым В.В. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство Верясов В.В. в судебном заседании поддержал, подтвердив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; подсудимому понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Учитывая, что государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Верясова В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 3141 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Назначая вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Верясовым В.В. является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Как личность Верясов В.В. характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 191), <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им своей вины, неудовлетворительное состояние его здоровья и пожилой возраст.
В действиях Верясова В.В. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее, так и вновь совершенного преступления.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Верясова В.В., имеющего непогашенные судимости за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить Верясову В.В. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции соответствующего уголовного закона, по правилам рецидива преступлений, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 ст. 73 УК РФ.
При определении размера наказания суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующими назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Верясова В.В. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Местом отбывания наказания Верясову В.В. следует определить исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Верясова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуально принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять Верясова В.В. под стражу в зале суда, содержать его в <адрес> до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Верясова В.В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Верясовым В.В. – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Верясов В.В. вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок Верясов В.В. вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор вступил в законную силу 18.07.2017 года.