01-333/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2017 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Петровой Л.В., при секретаре Леоновой Л.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Малыгина А.В.,
Подсудимого Пинегина С.Н.,
защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №р
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Пинегина С.Н., <дата> года рождения, <данные скрыты>
<данные скрыты>
<данные скрыты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пинегин С.Н. обвиняется в несоблюдении административного ограничения, установленного судом при следующих обстоятельствах:
согласно решению Завьяловского районного суда УР от <дата> в отношении Пинегина С.Н. был установлен административный надзор за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений сроком на 6 лет. Этим же решением Пинегину С.Н. были установлены административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Пинегина С.Н. с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня. Указанное решение суда вступило в законную силу <дата>.
<дата> года Пинегин С.Н. был поставлен на учет в ОП № Управления МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет Пинегину С.Н. были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одновременно он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
<дата> года Пинегин С.Н. был снят с учета в ОП № Управления МВД России по <адрес> и поставлен на учет в ОП № Управления МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
<дата> года Пинегин С.Н. повторно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в том числе по части 2 данной статьи, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лидом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
Однако, в период времени с <дата> по <дата> Пинегин С.Н. по возникшему умыслу, направленному на уклонение от административного надзора, вопреки решению Завьяловского районного суда УР от <дата>, будучи надлежаще предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по месту регистрации.
Так, <дата> с <дата> Пинегин С.Н. не явился на обязательную регистрацию в ОП № Управления МВД России по <адрес>, чем нарушал административное ограничение, установленное ему судом в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по месту регистрации.
<дата> года по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Ижевска УР Пинегин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные скрыты> РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Также, <дата> с <дата> Пинегин С.Н. не явился на обязательную регистрацию в ОП № Управления МВД России по <адрес>, чем нарушал административное ограничение, установленное ему судом в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по месту регистрации.
<дата> года по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Г. Ижевска УР Пинегин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 <данные скрыты> РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Кроме того, <дата> с <дата>.00 Пинегин С.Н. не явился на обязательную регистрацию в ОП № Управления МВД России по <адрес>, чем нарушал административное ограничение, установленное ему судом в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по месту регистрации. <дата> по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Ижевска УР Пинегин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные скрыты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Кроме того, <дата> с <дата>.00 Пинегин С.Н. не явился на обязательную регистрацию в ОП № Управления МВД России по <адрес>, чем нарушал административное ограничение, установленное ему судом в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по месту регистрации. <дата> по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Ижевска УР Пинегин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные скрыты> КоАП РФ, ему назначено Наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
А также, <дата> <дата>00 Пинегин С.Н. не явился на обязательную регистрацию в ОП № Управления МВД России по <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по месту регистрации.
<дата> года по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Ижевска УР ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные скрыты> РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Кроме того, <дата> Пинегин С.Н. будучи ранее привлеченным к административной Ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не явился на регистрацию в ОП № Управления МВД России по <адрес>, чем нарушал административное ограничение, установленное ему судом в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по месту регистрации.
<дата> года по постановлению мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР Пинегин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные скрыты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Также, <дата> Пинегин С.Н. будучи ранее неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не явился на регистрацию в ОП № Управления МВД России по г, Ижевску, чем нарушал административное ограничение, установленное ему судом в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по месту регистрации.
<дата> года по постановлению мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР Пинегин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные скрыты> РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
А также, <дата> Пинегин С.Н. будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не явился на регистрацию в ОП № Управления МВД России по <адрес>, чем нарушал административное ограничение, установленное ему Судом в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по месту регистрации.
<дата> года по постановлению мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные скрыты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
Помимо этого, в период времени с <дата> по <дата> Пинегин С.Н. совершил административные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную опасность, а именно:
<дата> Пинегин С.Н. находился в общественном месте у <адрес> г. Ижевска, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. <дата> по постановлению Первомайского районного суда г. Ижевска УР Пинегин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78А также, <дата> в <дата> Пинегин С.Н. находясь в общественном месте у <адрес> г. Ижевска, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок. <дата> по постановлению Первомайского районного суда г. Ижевска УР Пинегин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Кроме того, <дата> <дата> Пинегин С.Н. находясь в общественном месте у <адрес> г. <адрес>, в присутствии граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. <дата> по постановлению Первомайского районного суда г. Ижевска УР Пинегин С.Н, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Органом дознания противоправные действия Пинегина С.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Пинегиным С.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство Пинегина С.Н. поддержано защитником.
В судебном заседании подсудимый Пинегин С.Н. и его защитник поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом Пинегин С.Н. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования приговора.
Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.
После оглашения обвинительного акта государственным обвинителем Пинегин С.Н. подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой. Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное Пинегину С.Н., признано им в полном объеме.
Государственный обвинитель в судебном заседании предъявленное Пинегину С.Н. обвинение по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ поддержал в полном объеме.
Указанная квалификация действий подсудимого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном акте.
С учетом объема предъявленного и поддержанного в суде государственным обвинителем обвинения, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При определении вида и размера наказания Пинегину С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое совершено с прямым умыслом, и относится к категории преступлений небольшой тяжести; личность виновного, условия жизни его семьи:
Пинегин С.Н. <данные скрыты>
Согласно заключению эксперта № от <дата>, что в момент инкриминируемых правонарушений и в настоящее время <данные скрыты>
С учетом адекватного поведения в период дознания и в судебном заседании суд считает необходимым признать Пинегина С.Н. вменяемым в отношении инкриминированного ему действия и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения Пинегина С.Н. от уголовной ответственности не имеется. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Пинегину С.Н. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ суд, <данные скрыты> наказание должно быть назначено с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено судом в особом порядке.
Учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о строго индивидуальном назначении наказания, заключающемся в назначении справедливого наказания, способствующего решению задач и целей уголовного наказания, по вопросу о назначении наказания, суд считает возможным назначить наказание Пинегину С.Н. в виде лишения свободы, оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ ( ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи), ст. 68 ч. 3 УК РФ ( без учета правил рецидива) и ст. 73 УК РФ ( условное осуждение) суд не усматривает.
Так, принимая решение о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном. Однако, принимая во внимание, что Пинегин <данные скрыты> суд считает, что реальное наказание в виде лишения свободы будет соответствовать тяжести содеянного и отвечать требованиям разумности и справедливости, а так же способствовать исправлению осужденного.
Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Пинегина С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 6 ( шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Пинегину С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем отменить, избрать в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с <дата>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья : Л.В. Петрова
Копия верна:
Судья: