Дело № 1-332/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2017 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,
при секретаре Шкаберда А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,
подсудимого Алексеева В.Л.,
защитника Евсеевой Е.С., представившей удостоверение № 215 и ордер № 54 от 25 сентября 2017 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Алексеев В.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним специальным образованием, холостого, невоеннообязанного, гражданина РФ, судимого ДД.ММ.ГГГГ Саратовским районным судом <адрес> с учетом постановления Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> с учетом постановления Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 2 месяца 12 дней; ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом постановления Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Алексеев В.Л., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.
На основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Алексеев В.Л., проживающего по адресу: <адрес>, установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления решения суда в законную силу и установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц (первая и третья пятница месяца), запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в местах скопления лиц, употребляющих спиртные напитки, а именно в рюмочных, закусочных, запрета выезда за пределы <адрес> без согласования с органом, осуществляющим контроль.
В ходе явки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с Алексеев В.Л. инспекторами НОАН ГУУП и ПДН отдела полиции № в составе УМВД России по <адрес> были проведены профилактические беседы, он был ознакомлен с установленными судом ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за их неоднократное несоблюдение по ст. 314.1 УК РФ.
Несмотря на это, Алексеев В.Л., достоверно знавший об установлении в отношении него административного надзора и установленных ему судом административных ограничениях. в течение одного года 20 раз привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений, а именно:
1) по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по факту неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ;
2) по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по факту отсутствия по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут;
3) по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ;
4) по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ;
5) по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ;
6) по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ;
7) по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ;
8) по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту отсутствия по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут;
9) по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту отсутствия по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут;
10) по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту отсутствия по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут;
11) по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту отсутствия по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут;
12) по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту отсутствия по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 09 минут;
13) по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ;
14) по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ;
15) по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту отсутствия по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут;
16) по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту отсутствия по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут;
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 7817) по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту отсутствия по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут;
18) по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту отсутствия по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут;
19) по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ;
20) по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по факту неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 05 минут Алексеев В.Л., имея преступный умысел на неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и находился около <адрес> по проспекту Строителей <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, где был задержан сотрудниками полиции и впоследствии привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании подсудимый Алексеев В.Л. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Судом установлено, что подсудимый Алексеев В.Л. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.
Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Алексеев В.Л. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Алексеев В.Л. деяния суд признает его вменяемым.
При назначении Алексеев В.Л. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексеев В.Л., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья.
Отягчающим наказание Алексеев В.Л. обстоятельством, предусмотренным п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.
Одновременно суд принимает во внимание, что Алексеев В.Л. совершил преступление небольшой тяжести, в настоящее время на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, неофициально трудоустроен, а также учитывает его возраст, характеристики, состояние здоровья его близких родственников и другие данные о его личности.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Алексеев В.Л. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Определяя Алексеев В.Л. срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Алексеев В.Л. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Алексеев В.Л., с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Алексеев В.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать Алексеев В.Л. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.
Срок отбывания наказания Алексеев В.Л. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство – дело административного надзора №-ДСП в отношении Алексеев В.Л., находящееся под сохранной распиской у свидетеля ФИО4, оставить у последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>