8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Приговор суда по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ № 1-301/2017 | Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

Цены на услуги адвоката по уголовным делам

Дело № 1-301/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года город Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ямниковой Е.В.

при секретаре Филипповой И.И.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Губайдулиной К.Ю.,

защитника – адвоката Паланова Д.Н.

подсудимого Журавель Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Журавель Т.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Оренбурга по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 07.02.2014г. освобожден условно-досрочно по постановлению Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 5 месяцев 18 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавель Т.А. будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда г. Оренбурга, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Журавель Т.А., <данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказаниюв виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев (на основании постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 5 месяцев 18 дней), был установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены административные ограничения в виде: 1) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 06 часов утра; 2) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 3) запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора Журавель Т.А. продлен на шесть месяцев и ранее установленные административные ограничения были дополнены в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако, Журавель Т.А., достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 06 часов утра, обязательной явки два раза в месяц (1-я и 3-я среда каждого месяца с 10 час.00 мин. до 18 час.00 мин.) в органвнутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи надлежащим образом предупрежденным инспектором по осуществлению административного надзора отдела полиции №5 МУ МВД России «Оренбургское» и инспектором по осуществлению административного надзора отдела полиции №2 МУ МВД России «Оренбургское» об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (на основании предупреждений от <данные изъяты>.), умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений и уклонения от административного надзора, в период с 20.10.2016 г. по 01.05.2017 г. неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 06 часов утра, обязательной явки два раза в месяц (1-я и 3-я среда каждого месяца с 10 час.00 мин. до 18 час.00 мин.) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а именно: один раз в течение 1 года будучи привлеченным постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника отдела полиции №5 МУ МВД России «Оренбургское» к административной ответственности по 4.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и пять раз в течение 1 года привлеченным постановлениями мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Оренбурга к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему в соответствии с Федеральным законом, а именно:

- <данные изъяты>. признан виновным заместителем начальника отдела полиции №5 МУ МВД России «Оренбургское», в совершении административного правонарушения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым Журавель Т.А. нарушил п.3 ст. 4 ФЗ РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное 4.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, вступившего в законную силу 30.10.2016 г.

<данные изъяты> г. признан виновным мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Оренбурга в совершении административного правонарушения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ. в 02 час.15 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым Журавель Т.А. нарушил п. 3 ст. 4 ФЗ РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде ареста сроком на 15 суток, вступило в законную силу 03.02.2017 г.

<данные изъяты> г. признан виновным мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Оренбурга в совершении административного правонарушения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час.00 мин. не прибыл на регистрацию в отдел полиции № МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: <адрес> каб. 16, тем самым Журавель Т.А. нарушил п. 3 ст. 4 ФЗ РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде ареста сроком на 15 суток, вступившего в законную силу 03.02.2017 г.

<данные изъяты> г. признан виновным мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Оренбурга в совершении административного правонарушения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ г. в 23 час.00 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу<адрес> тем самым Журавель Т.А. нарушил п. 3 ст. 4 ФЗ РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде ареста сроком на 30 суток, вступившего в законную силу 18.02.2017 г.

- <данные изъяты> г. признан виновным мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Оренбурга в совершении административного правонарушения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час.00 мин. не прибыл на регистрацию в отдел полиции №5 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: <адрес> каб. 16, тем самым Журавель Т.А. нарушил п. 3 ст. 4 ФЗ РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.З ст. 19.24 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде ареста сроком на 30 суток, вступившего в законную силу 18.02.2017 г.

<данные изъяты> г. признан виновным мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Оренбурга в совершении административного правонарушения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ г. в 22 час. 55 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым Журавель Т.А. нарушил п. 3 ст. 4 ФЗ РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде ареста сроком на 30 суток, вступившего в законную силу 14.03.2017 г.

Одновременно с этим, Журавель Т.А. неоднократно несоблюдая административные ограничения, установленные ему судом, в седьмой раз в течение одного года, ДД.ММ.ГГГГ. вновь совершил нарушение ограничения, установленного ему судом, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения. Так, Журавель Т.А. 18.04.2017 г. отсутствовал по адресу: <данные изъяты> после 22 час.00 мин., при этом в 00 час.05 мин. 19.04.2017 г. находился в общественном месте - около <данные изъяты>, в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Журавель Т.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Журавель Т.А. данное ходатайство поддержал, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Адвокат Паланов Д.Н., государственный обвинитель Губайдулина К.Ю. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый Журавель Т.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает существо особого порядка судебного разбирательства и что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником до назначения судебного заседания; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Журавеля Т.А. органами предварительного следствия обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и суд также квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении Журавель Т.А. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучение личности Журавеля Т.А. показало, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности, зарегистрирован в <данные изъяты>

Учитывая поведение подсудимого Журавеля Т.А. в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает Журавель Т.А. наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что он вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, отягчающим наказание Журавель Т.А., суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого Журавеля Т.А., учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление Журавеля Т.А., только в условиях изоляции от общества, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению, предотвратит совершение им новых преступлений.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, соответственно, для назначения Журавель Т.А. наказания в виде принудительных работ.

Подсудимым Журавель Т.А. совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести против правосудия. Суд не находит оснований для рассмотрения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания на основании ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом установленных смягчающих обстоятельств суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, что свидетельствует об общественной опасности Журавель Т.А., и назначает наказание Журавель Т.А. на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В тоже время суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела проходило в особом порядке судебного разбирательства, поэтому на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого Журавель Т.А., не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд в полной мере учел смягчающие ответственность обстоятельства. Исключительных смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ по настоящему делу нет. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении Журавель Т.А. суд не усматривает.

Отбывать назначенное наказание Журавель Т.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Журавель Т.А. содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Журавель Т.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Журавель Т.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО г. Оренбурга.

Взять Журавель Т.А. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента постановления приговора, т.е. <данные изъяты> г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: подпись Е.В. Ямникова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: Приговор вступил в законную силу 20.10.2017 г.

Сервис поиска клиник в вашем городе. Запись онлайн