Приговор суда по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ № 1-284/2017 | Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

копия дело № 1-284/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Чепурных С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Каримова Э.А.,

подсудимого Огородова А.А.,

защитника – адвоката Чигвинцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Огородова А.А., <данные изъяты>, судимого:

- <дата> Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> условное осуждение отменено, Огородов А.А. (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Ижевска от <дата>) направлен в места лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев. Освобожден условно-досрочно <дата> на неотбытый срок 4 месяца 25 дней;

- <дата> Октябрьским районным судом г. Ижевска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (13 эпизодов), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <дата>, окончательно назначено наказание 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- <дата> и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района города Ижевска - мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 119 УК РФ (4 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <дата> окончательно назначено наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> по отбытию наказания;

- <дата> Октябрьским районным судом г. Ижевска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Огородов А.А. совершил неоднократное нарушение установленных в отношении него административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

<дата> Огородов А.А. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, прибыл после освобождения к избранному месту жительства по адресу: УР, <адрес>.

Решением Завьяловского районного суда УР от <дата> в отношении Огородова А.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 3 года, на него были возложены обязанности: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток.

<дата> Огородов А.А. был поставлен на учет в ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, одновременно он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

<дата> Огородов А.А. был предупрежден сотрудниками полиции об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Однако в период с <дата> по <дата> Огородов А.А., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания поднадзорного лица, с 22 до 6 часов следующих суток. При этом, не соблюдение Огородовым А.А. установленных ограничений, было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Так, <дата> в 22 часа 10 минут Огородов А.А. находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства и пребывания, чем нарушил вышеуказанное административное ограничение, установленное судом. <дата> постановлением врио заместителя начальника ОП «Каракулинское» Огородов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

<дата> в 01 час 45 минут Огородов А.А. находился вне жилого помещения по адресу <адрес>, являющегося местом жительства и пребывания, чем нарушил вышеуказанное установленное судом административное ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов следующих суток. <дата> постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска - мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г Ижевска Огородов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

<дата> в 23 часа 10 минут Огородов А.А. вновь нарушил указанное ограничение, находился у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, его действия были пресечены сотрудниками полиции. За совершение указанного правонарушения постановлением заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску от <дата> Огородов А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Огородов А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У государственного обвинителя и защитника нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключения судебно-психиатрических экспертов <номер> от <дата> Огородова А.А. обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения. Однако указанное расстройство в силу незначительности интеллектуальных и эмоционально-волевых нарушений, не препятствовало подэкспертному в юридически значимые моменты времени целенаправленно планировать, последовательно совершать и критически оценивать свои действия. Огородов А.А. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 120-122).

С учетом указанного заключения, поведения подсудимого в период предварительного и судебного следствия, суд приходит к выводу о вменяемости Огородова А.А., поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Огородова А.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом, с учетом позиции государственного обвинителя, суд исключает из формулировки обвинения указание на квалифицирующие признаки «сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, как излишне вмененные.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (л.д. 116), не трудоустроен, на учете нарколога не состоит (л.д. 117), ранее получал психиатрическую помощь (л.д. 118), имеет заболевания, осуществляет уход за близким родственником, являющимся инвалидом.

Вместе с тем, Огородов А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 72-73), совершил преступление спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы (л.д. 109), по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д.110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – отца, являющегося инвалидом, требующего ухода.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При решении вопроса о наличии рецидива преступлений судом принимаются во внимание судимости по приговорам Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> и <дата> за совершение умышленных тяжких преступлений, по которым было назначено наказание в виде лишения свободы. Вид рецидива является простым.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания судом применяются правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, который должных выводов из своего поведения не сделал, а также в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд назначает наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Огородов А.А. совершил преступление в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата>.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного расследования - дело об административном надзоре возвращено инспектору по административному надзору ОП № 2 УМВД РФ по г. Ижевску.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Огородова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Огородову А.А. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата>.

По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от <дата>, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Огородова А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Огородова А.А. под стражу после установления местонахождения.

Срок наказания Огородову А.А. исчислять со дня его задержания.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.В. Зорин

"Согласовано"

Судья Зорин А.В.