Дело № 1-268/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2017 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Величко В.М.,
при секретаре Майоровой Д.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,
защитника в лице адвоката Просяникова С.А.,
подсудимого Ларионов А.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ларионов А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ларионов А.А, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением последним административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.
На основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ларионов А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор на срок погашения судимости со дня вступления вышеуказанного решения суда в законную силу, в соответствии с которым Ларионов А.А, проживающему по адресу: <адрес>, на срок административного надзора установлены следующие административные ограничения: 1) запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; 2) запрет покидания адреса места жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; 3) запрет выезда за пределы <адрес>; 4) явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, о чем Ларионов А.А в ходе явки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ был письменно уведомлен, а также предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Кроме того, в ходе явки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ с Ларионов А.А инспектором НОАН ГУУП и ПДН отдела полиции № в составе Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО6 была проведена профилактическая беседа, Ларионов А.А был уведомлен о постановке на профилактический учет и предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
Таким образом, Ларионов А.А, достоверно зная об установленных судом административных ограничениях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в течение 1 года 11 раз привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ не находился в месте проживания в ночное время суток, ДД.ММ.ГГГГ дважды по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в ночное время суток, а так же, что ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию, ДД.ММ.ГГГГ 8 раз привлекался по ч. 3 ст. 19.24 КоАП ПФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, 18, 19, 20, 21, 22, 23 и ДД.ММ.ГГГГ не находился в месте проживания в ночное время суток.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часа 20 минут Ларионов А.А находился по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки, где у Ларионов А.А в период времени с 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на нарушение установленных решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом проживания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут Ларионов А.А, осознавая последствия нарушения установленных административных ограничений, действуя умышленно, нарушил установленные решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом проживания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и находился около <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, где был задержан сотрудниками полиции и привлечен по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общественного пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Подсудимый Ларионов А.А с предъявленным ему обвинением согласился полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.
Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью, имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В связи с этим суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого Ларионов А.А суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При этом суд исходит из того, что Ларионов А.А, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Ларионов А.А деяния суд признает его вменяемым.
При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Обстоятельством, отягчающим Ларионов А.А наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими Ларионов А.А наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: <данные изъяты>.
Также суд учитывает возраст подсудимого, <данные изъяты>, у которого Ларионов А.А состоит на <данные изъяты>.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, в полной мере данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Определяя Ларионов А.А срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено, а также положений ст. 53.1 УК РФ.
Правовые основания для снижения категории преступления, совершенного Ларионов А.А, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.
Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Ларионов А.А отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Ларионов А.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в отношении Ларионов А.А в виде обязательства о явке отменить.
Избрать в отношении Ларионов А.А до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, с помещением его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Взять Ларионов А.А под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Ларионов А.А исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня взятия его под стражу.
Вещественные доказательства: дело <данные изъяты>, Ларионов А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО7, находящееся под сохранной распиской у свидетеля ФИО7, - оставить у ФИО7
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья