дело № 1-257/17 (марка обезличена)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижний Новгород (дата)
Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего - судьи Колягиной О.Н.,
при секретарях судебного заседания Матыциной Ю.С., Барт О.С.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района города Нижнего Новгорода Трусовой П.Г., старшего помощника прокурора Советского района города Нижнего Новгорода Давыдовой М.В.,
подсудимого - Фирера В.А.,
защитника - адвоката Басовой М.А., представившего удостоверение №... и ордер №...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовное дело по обвинению:
Фирера Вячеслава Александровича, (марка обезличена)
(марка обезличена)
(марка обезличена)
(марка обезличена)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Фирер В.А. совершил преступление небольшой тяжести на территории Советского района города Нижнего Новгорода, при следующих обстоятельствах.
(дата) решением Лукояновского районного суда Нижегородской области, вступившим в законную силу (дата), в отношении Фирера Вячеслава Александровича был установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня принятия апелляционного определения Нижегородского областного суда, с закреплением на весь срок административного надзора ограничений: обязать явкой два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением времени нахождения на работе; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
(дата) в помещении отдела участковых уполномоченный полиции ОП № 7 Управления МВД России по г.Н.Новгороду Фирер В.А. был ознакомлен с заключением о заведении в отношении него дела административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также с возложенными на него судом административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, установленными в отношении него судом, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Однако, Фирер В.А., в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», должных выводов для себя не сделал, и, действуя умышленно, в нарушение обязанностей поднадзорного лица с целью несоблюдения административных ограничения или ограничений, установленных решением Лукояновского районного суда Нижегородской области, в период времени с (дата) по (дата), неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде явки для регистрации в ОУУП и ПДН ОП № 7 Управления МВД России по г. Н.Новгороду в службу участковых уполномоченных полиции, каждую первую и третью среду месяца и в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом проживания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, сопрягая свои противоправные действия с совершением административных правонарушений, против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, в период времени с (дата) по (дата), Фирер В.А. не исполнил обязанность в виде явки для регистрации в ОУУП и ПДН ОП №7 Управления МВД России по г. Н.Новгороду в службу участковых уполномоченных полиции, каждую первую и третью среду месяца, а именно:
- (дата) Фирер В.А. не явился на регистрацию в УУП и ПДН ОП № 7 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, за что постановлением участкового уполномоченного ОП № 7 Управления МВД России по г. Н.Новгороду от (дата) Фирер В.А. был привлечен к административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление не обжаловано;
- (дата) Фирер В.А. в 23 часа 00 минут был проверен по месту жительства, за что постановлением участкового уполномоченного ОП № 7 Управления МВД России по г.Н.Новгороду от (дата) Фирер В.А. был привлечен к административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Данное постановление не обжаловано;
- (дата) Фирер В.А. не явился на регистрацию в УУП и ПДН ОП № 7 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Н.Новгорода от (дата) Фирер В.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАПРФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу (дата);
- (дата) Фирер В.А. в (дата) был проверен по месту жительства, за что постановлением участкового уполномоченного ОП №7 Управления МВД России по г.Н.Новгороду от (дата) Фирер В.А. был привлечен к административному наказанию по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление не обжаловано;
Наряду с нарушением ограничений установленных судом, в период времени с (дата) по (дата), Фирер В.А. совершил административное правонарушение против порядка управления, ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, (дата) в (дата) Фирер В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно находился в общественном месте у дома ... в состоянии опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, отказался от прохождения от освидетельствования на состояние опьянения. За данное правонарушение постановлением Мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Н.Новгорода от (дата), Фиреру В.А. назначено наказание, в виде административного ареста сроком на 3 суток. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу (дата).
(дата) в (дата) Фирер В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно находился в общественном месте у дома ... в состоянии опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, отказался от прохождения от освидетельствования на состояние опьянения. За данное правонарушение постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Приокского судебного района г. Н.Новгорода от (дата), Фиреру В.А. назначено наказание, в виде административного ареста сроком на 2 суток. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу (дата).
Подсудимый Фирер В.А. в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
При рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Фирер В.А. в судебном заседании свою вину признал полностью и подтвердил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно сделано им добровольно, после консультации с защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Защитник-адвокат Басова М.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Трусова П.Г. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Обвинение, с которым согласился Фирер В.А., является обоснованным, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, поэтому действия Фирера В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении наказания Фиреру В.А., суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, возраст подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни подсудимого и его близких, и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, с учетом признательных показаний Фирера В.А. на стадии предварительного следствия, учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Фиреру В.А. обстоятельствами суд также учитывает состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, а также признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Поскольку в действиях Фирера В.А. усматривается рецидив преступлений, суд назначает наказание ему, при альтернативной санкции статьи, связанное с лишением свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В связи с тем, что в действиях Фирера В.А. установлено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, суд не вправе применить к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, но при этом активное способствование раскрытию и расследования преступления подсудимого учитываются судом при назначении наказания наряду с иными смягчающими обстоятельствами.
Наличие в действиях Фирера В.А. рецидива преступлений, с учетом установленных обстоятельств по делу, в том числе характеризующих личность подсудимого и влияющих на назначение наказания, предопределяет отсутствие объективных оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой назначение более мягкого наказания в условиях рецидива преступлений является исключительно правом, а не обязанностью суда, который принимает соответствующее решение, исходя из всех обстоятельств дела.
В качестве характеризующих Фирера В.А. данных судом принимается во внимание, что на учете у врача-психиатра подсудимый не состоит (л.д.173), с (дата) состоит на учете в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» с диагнозом: «(марка обезличена)», с (дата) по (дата) прошел курс лечения (л.д.175), а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, в соответствии с которым у Фирера В.А. обнаруживаются клинические признаки - (марка обезличена). Данное заключение подтверждается и результатами настоящего психиатрического об следования, выявившего у подэкспертного субъективность суждений, (марка обезличена). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. К моменту производства по делу он также мог в полной мере осозновать фактический характер и общественную опасность свих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог в полной мере осозновать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Фмрер В.А. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с наличием у Фирера В.А. наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации. Наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу наркомании не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный, для реализации судебного решения. (л.д. 118-119)
С учетом имеющихся данных, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цель и мотивы совершения преступлений, не находя в данном конкретном случае установленную в судебном заседании совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного подсудимым, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Фирера В.А. и на условия жизни его близких, суд приходит к твердому убеждению, что оснований для применения ст.ст.73, 64 УК РФ не имеется, и его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Объективных препятствий по возрасту, состоянию здоровья, семейному положению и роду занятий Фирера В.А. для его дальнейшего содержания под стражей не усматривается, не представлено таковых и стороной защиты.
Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Фирера В.А. от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания.
Подсудимый Фирер В.А. осужден (дата) Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В судебном заседании было установлено, что Фирер В.А. виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ после вынесения приговора Автозаводского районного суда г.Н.Новгород от (дата), наказание не отбыто, поэтому окончательное наказание назначается на основании ст. 70 УК РФ.
Вид исправительной колонии для отбытия наказания Фиреру В.А. назначается в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде колонии строгого режима.
При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного Фирером В.А., данных о личности, суд считает, что оснований, для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Учитывая назначение Фиреру В.А. наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к однозначному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, поэтому, руководствуясь требованиями ст. 255 УПК РФ, для обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу суд считает необходимым меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу изменить с обязательства о явке на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Признать Фирера Вячеслава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) и окончательно назначить к отбытию 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Фиреру В.А. до вступления приговора в законную силу изменить с обязательства о явке на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбытия наказания Фиреру В.А. исчислять с (дата).
Зачесть Фиреру В.А. в срок наказания наказание, отбытое по предыдущему приговору с (дата) по (дата), включительно.
Вещественные доказательства: копия протокола №... от (дата) об административном правонарушении; копия объяснения УУП ОП № 7 Управления МВД России по г.Н.Новгороду мл.лейтенанта полиции И.Д.В. от (дата); копия акта посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания от (дата); копия распечатки из базы данных; копия квитанции; копия постановления об административном правонарушении №... к протоколу серия №... от (дата); копия рапорта старшего направления по осуществлению административного надзора ОП № 7 Управления МВД России по г.Н.Новгороду майора полиции П.Л.В.; копия постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от (дата); копия чека; копия постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от (дата); копия протокола №... от (дата) об административном правонарушении; копия рапорта старшего УУП ОП № 7 Управления МВД России по г.Н.Новгороду майора полиции С.Н.С.; копия квитанции; копия рапорта старшего направления по осуществлению административного надзора ОП № 7 Управления МВД России по г.Н.Новгороду майора полиции П.Л.В.; копия постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от (дата); копия постановления об административном правонарушении №... к протоколу серия №... от (дата); копия постановления по делу об административном правонарушении от (дата); копия протокола №... №... от (дата) об административном правонарушении; копия рапорта старшего УУП ОП № 7 Управления МВД России по г.Н.Новгороду майора полиции С.Н.С.; копия акта посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания от (дата)года; копия квитанции; копия распечатки из базы данных; копия постановления об административном правонарушении №... к протоколу серия №... от (дата); копия чека; копия постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от (дата); копия постановления о привлечении к административной ответственности от (дата); копия постановления о привлечении к административной ответственности от (дата) - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор не может быть обжалован и на него подано представление по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
В остальной части приговор может быть обжалован и на него подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий /подпись/ О.Н.Колягина
(марка обезличена)
(марка обезличена)